Решение по делу № А19-4585/2025 от 10.10.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, стр. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. <***>; факс <***>

https://irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Иркутск Дело № А19-4585/2025

10.10.2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 30.09.2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 10.10.2025 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Епифановой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (ул. Лермонтова, д.257, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>)

к товариществу собственников недвижимости «Молодежное» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 664038, <...>)

о взыскании 163 547 руб. 89 коп.,

при участии в судебном заседании до перерыва:

от истца – ФИО2 (доверенность от 22.09.2023, паспорт, диплом),

от ответчика – ФИО3 (доверенность от 01.11.2024, паспорт, диплом),

установил:

ООО «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ТСН «Молодежное» о взыскании неустойки в сумме 163 547 руб. 89 коп.

Ответчик заявил ходатайство о снижении неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 100 000 руб., мотивированное тем, что ответчик является некоммерческой организацией, требуемый размер неустойки может привести к неосновательному обогащению истца.

В судебном заседании истец поддержал иск, а ответчик просил снизить размер неустойки.

В судебном заседании, назначенном на 16.09.2025, объявлен перерыв на 30.09.2025, о чем сделано публичное извещение в сети «Интернет». После перерыва стороны не принимали участи в судебном заседании.

Суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Иркутскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ТСН «Молодежное» (потребитель) заключен договор энергоснабжения No 784 от 01.03.2019.

В соответствии с пунктом 1.1. Договора гарантирующий поставщик обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть электрическую энергию, а потребитель обязуется оплатить в полном объеме, при этом соблюдать режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов учета.

Согласно пункту 5.1. Договора ответчику за потреблённую электрическую энергию истцом предъявлены для оплаты счёта-фактуры:

No 259056-784 от 30.11.24 на сумму 7 885 315,53 руб.

No 274212-784 от 31.12.24 на сумму 12 754 221,11 руб.

В соответствии с пунктом 5.4 вышеуказанного Договора плата стоимости электрической энергии, отпущенной Потребителю, производится Потребителем не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом (месяцем).

Ответчик по указанным счетам-фактурам оплату произвел с нарушением установленных сроков.

Истец начислил ответчику пени согласно следующему расчету:

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 19.12.2024

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля

ставки

Формула

Пени

по

дней

7 885 315,53

19.12.2024

17.01.2025

9,50 %

7 885 315,53 х 30 х 0 х 9.5%

0,00 р.

7 885 315,53

18.01.2025

26.02.2025

9,50 %

1/300

7 885 315,53 х 40 х 1/300 х 9.5%

99 880,66 р.

-85 315,53

26.02.2025

Погашение части долга

7 800 000,00

27.02.2025

9,50 %

1/300

7 800 000,00 х 1 х 1/300 х 9.5%

2 470,00 р.

-1 400 000,00

27.02.2025

Погашение части долга

6 400 000,00

28.02.2025

9,50 %

1/300

6 400 000,00 х 1 х 1/300 х 9.5%

2 026,67 р.

-750 000,00

28.02.2025

Погашение части долга

5 650 000,00

01.03.2025

05.03.2025

9,50 %

1/300

5 650 000,00 х 5 х 1/300 х 9.5%

8 945,83 р.

-650 000,00

05.03.2025

Погашение части долга

5 000 000,00

06.03.2025

9,50 %

1/300

5 000 000,00 х 1 х 1/300 х 9.5%

1 583,33 р.

-800 000,00

06.03.2025

Погашение части долга

4 200 000,00

07.03.2025

9,50 %

1/300

4 200 000,00 х 1 х 1/300 х 9.5%

1 330,00 р.

-200 000,00

07.03.2025

Погашение части долга

4 000 000,00

08.03.2025

10.03.2025

9,50 %

1/300

4 000 000,00 х 3 х 1/300 х 9.5%

3 800,00 р.

-300 000,00

10.03.2025

Погашение части долга

3 700 000,00

11.03.2025

9,50 %

1/300

3 700 000,00 х 1 х 1/300 х 9.5%

1 171,67 р.

-500 000,00

11.03.2025

Погашение части долга

3 200 000,00

12.03.2025

9,50 %

1/300

3 200 000,00 X 1 X 1/300 X 9.5%

1 013,33 р.

-1 400 000,00

12.03.2025

Погашение части долга

1 800 000,00

13.03.2025

9,50 %

1/300

1 800 000,00 X 1 X 1/300 X 9.5%

570,00 р.

-800 000,00

13.03.2025

Погашение части долга

1 000 000,00

14.03.2025

9,50 %

1/300

1 000 000,00 X 1 X 1/300 X 9.5%

316,67 р.

-400 000,00

14.03.2025

Погашение части долга

600 000,00

15.03.2025

17.03.2025

9,50 %

1/300

600 000,00 X 3 X 1/300 X 9.5%

570,00 р.

-600 000,00

17.03.2025

Погашение части долга

Итого:

123 678,16 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 21.01.2025

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля

ставки

Формула

Пени

по

дней

12 754 221,11

21.01.2025

19.02.2025

9,50 %

12 754 221,11 x 30 x 0 x 9.5%

0,00 р.

12 754 221,11

20.02.2025

17.03.2025

9,50 %

1/300

12 754 221,11 x 26 х 1/300 х 9.5%

105 009,75 р.

-54 221,11

17.03.2025

Погашение части долга

12 700 000,00

18.03.2025

19.03.2025

9,50 %

1/300

12 700 000,00 х 2 х 1/300 х 9.5%

8 043,33 р.

-850 000,00

19.03.2025

Погашение части долга

11 850 000,00

20.03.2025

9,50 %

1/300

11 850 000,00 x 1 x 1/300 x 9.5%

3 752,50 р.

-550 000,00

20.03.2025

Погашение части долга

11 300 000,00

21.03.2025

9,50 %

1/300

11 300 000,00 x 1 x 1/300 x 9.5%

3 578,33 р.

-600 000,00

21.03.2025

Погашение части долга

10 700 000,00

22.03.2025

24.03.2025

9,50 %

1/300

10 700 000,00 x 3 x 1/300 x 9.5%

10 165,00 р.

-300 000,00

24.03.2025

Погашение части долга

10 400 000,00

25.03.2025

9,50 %

1/300

10 400 000,00 x 1 x 1/300 x 9.5%

3 293,33 р.

-700 000,00

25.03.2025

Погашение части долга

9 700 000,00

26.03.2025

9,50 %

1/300

9 700 000,00 x 1 x 1/300 х 9.5%

3 071,67 р.

-700 000,00

26.03.2025

Погашение части долга

9 000 000,00

27.03.2025

9,50 %

1/300

9 000 000,00 x 1 x 1/300 x 9.5%

2 850,00 р.

-300 000,00

27.03.2025

Погашение части долга

8 700 000,00

28.03.2025

9,50 %

1/300

8 700 000,00 x 1 x 1/300 х 9.5%

2 755,00 р.

-200 000,00

28.03.2025

Погашение части долга

8 500 000,00

29.03.2025

31.03.2025

9,50 %

1/300

8 500 000,00 x 3 x 1/300 х 9.5%

8 075,00 р.

-232 710,62

31.03.2025

Погашение части долга

8 267 289,38

01.04.2025

03.04.2025

9,50 %

1/300

8 267 289,38 х 3 х 1/300 х 9.5%

7 853,92 р.

-800 000,00

03.04.2025

Погашение части долга

7 467 289,38

04.04.2025

9,50 %

1/300

7 467 289,38 х 1 х 1/300 х 9.5%

2 364,64 р.

-900 000,00

04.04.2025

Погашение части долга

6 567 289,38

05.04.2025

07.04.2025

9,50 %

1/300

6 567 289,38 x 3 х 1/300 х 9.5%

6 238,92 р.

-900 000,00

07.04.2025

Погашение части долга

5 667 289,38

08.04.2025

9,50 %

1/300

5 667 289,38 x 1 x 1/300 х 9.5%

1 794,64 р.

-800 000,00

08.04.2025

Погашение части долга

4 867 289,38

09.04.2025

9,50 %

1/300

4 867 289,38 х 1 х 1/300 х 9.5%

1 541,31 р.

-400 000,00

09.04.2025

Погашение части долга

4 467 289,38

10.04.2025

9,50 %

1/300

4 467 289,38 х 1 х 1/300 х 9.5%

1 414,64 р.

-1 000 000,00

10.04.2025

Погашение части долга

3 467 289,38

11.04.2025

9,50 %

1/300

3 467 289,38 х 1 х 1/300 х 9.5%

1 097,97 р.

-800 000,00

11.04.2025

Погашение части долга

2 667 289,38

12.04.2025

14.04.2025

9,50 %

1/300

2 667 289,38 x 3 х 1/300 х 9.5%

2 533,92 р.

-700 000,00

14.04.2025

Погашение части долга

1 967 289,38

15.04.2025

16.04.2025

9,50 %

1/300

1 967 289,38 х 2 х 1/300 х 9.5%

1 245,95 р.

-1 000 000,00

16.04.2025

Погашение части долга

967 289,38

17.04.2025

9,50 %

1/300

967 289,38 х 1 х 1/300 х 9.5%

306,31 р.

-700 000,00

17.04.2025

Погашение части долга

267 289,38

18.04.2025

20.04.2025

9,50 %

1/300

267 289,38 х 3 х 1/300 х 9.5%

253,92 р.

267 289,38

21.04.2025

11.07.2025

9,50 %

1/130

267 289,38 х 44 х 1/130 х 9.5%

17 970,07 р.

-267289,38

11.07.2025

Погашение части долга

Итого:

195 210,12 р.

Сумма пеней по всем задолженностям: 318 888,28

Ответчиком добровольно произведена оплата части пеней за просрочку платежа спорных счетов на сумму 155 340,39 руб. Таким образом, сумма долга по пеням составляет 163 547,89 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу условий договора и положений статей 309, 314, 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан оплачивать принятую электроэнергию с соблюдением предусмотренного договором порядка расчетов.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абз. 9 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее – Закон № 35-ФЗ) товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по внесению платежей подтвержден и им не оспорен.

Расчет неустойки выполнен истцом в соответствии с требованиями абзаца 9 пункта 2 статьи 37 Закона N 35-ФЗ, проверен судом и признан правильным. Ответчиком арифметическая правильность расчета не оспорена.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд, проанализировав материалы дела, обращает внимание на следующее.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 1 пункта 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правила о снижении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются также в случаях, когда неустойка определена законом (пункт 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

В соответствии с пунктами 73, 74, 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2000 N 263-О, суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Критериями для установления несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства. При этом суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела.

Причины просрочки исполнения ответчиком денежного обязательства не носят уважительного характера и не вызваны обстоятельствами, не зависящими от ответчика.

Суд не находит экстраординарных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости снижения неустойки.

Доказательства того, что ответчик принял исчерпывающие меры для надлежащего исполнения обязательства, либо надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, в материалах дела отсутствуют. Размер неустойки императивно установлен в законодательстве и является минимальной экономически обоснованной санкцией.

Оснований для признания размера законной неустойки чрезмерным, исходя из конкретных обстоятельств дела, не имеется.

Согласно пункту 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" доводы ответчика о добровольном погашении долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Размер взыскиваемой неустойки не является сверхвысоким, не превышает установленных законом ставок, не приводит к причинению значительных убытков для ответчика, но призван стимулировать ответчика в дальнейшем на добросовестное исполнение своих обязательств. Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для уменьшения размера неустойки (пени).

Учитывая изложенное, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Государственная пошлина составляет 10 000 руб. и оплачена истцом (платежное поручение № 5850 от 14.02.2025).

С учетом результатов дела ответчиком истцу возмещается 10 000 руб. уплаченной госпошлины.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Молодежное» (ИНН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (ИНН <***>) неустойку в размере 163 547 руб. 89 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины 10 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья О.В. Епифанова