АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А43-16061/2023
город Нижний Новгород «25» октября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2023 года
Полный текст решения изготовлен 25 октября 2023 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Бодровой Натальи Владимировны (шифр дела 14-351),
при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Калагановой Е.Г.,
рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению
акционерного общества «Почта России» (ОГРН <***>)
к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский Экспресс» (ОГРН <***>)
о взыскании задолженности,
при участии в судебном заседании представителей сторон:
от истца: ФИО1, доверенность от 22.09.2022,
от ответчика: ФИО2, доверенность от 10.04.2023,
Установил следующее: акционерное общество «Почта России» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский Экспресс» о взыскании 1 975 049 руб. 20 коп. задолженности по оплате оказанных услуг по договору на оказание услуг почтовой связи блока электронной коммерции № 5221814 от 28.09.2020 за период с октября по ноябрь 2022 года.
Истец в судебном заседании исковые требования отклонил.
Ответчик в отзыве на иск и его представитель устно в судебном заседании исковые требования отклонили, указав, что ему предъявлены к оплате счета, услуги по которым истец не оказывал, заявки на оказание почтовых услуг ООО «Сибирский Экспресс» не формировало и в адрес истца не направляло, груз для транспортировки не передавало, передаточные документы на транспортировку груза не подписывало. Это подтверждается отсутствием у истца подписанных ответчиком актов приема-сдачи оказанных услуг от 30.11.2022 № 041000у00003819 на сумму 1 951 987 руб. 72 коп., от 30.11.2022 № 041000у00003820 на сумму 115 805 руб. 38 коп., предъявленных истцом в качестве доказательства факта оказания услуг по спорному договору.
Истец позицию ответчика отклонил.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
АО «Почта России» (исполнитель) и ООО «Сибирский Экспресс» (заказчик) 28.09.2020 заключен договор оказание услуг почтовой связи блока электронной коммерции № 5221814, согласно пункту 2.1 которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию заказчику услуг- почтовой связи по пересылке почтовых отправлений и дополнительных услуг, согласно действующему перечню услуг исполнителя, указанному в разделе 3 Генеральных условий.
В силу пункта 4.1 договора, порядок оплаты за услуги почтовой связи и дополнительные услуги или продукты (за исключением по приему и пересылке международной и внутренней ускоренной почты EMS, внутренних почтовых отправлений «Бизнес курьер», внутренних почтовых отправлений «Бизнес курьер экспресс», отправлений EMS РТ, а также отправлений «Посылка легкий возврат») - авансовый путем внесения заказчиком на расчетный счет исполнителя до 1 числа каждого месяца предоплаты с разбивкой на услуги почтовой связи/дополнительные услуги, подлежащие оказанию в отчетном периоде в соответствии с Генеральными условиями, по тарифам, действующим на дату сдачи почтовых отправлений.
В соответствии с п. 4.2. договора, оплата услуг в виде авансового платежа осуществляется заказчиком не позднее 1 числа отчетного месяца, в котором планируется оказание услуг. Обязанность по своевременному внесению авансового платежа возлагается на заказчика.
Истец в соответствии с условиями спорного договора в период с 01.10.2022 по 30.11.2022 оказывал ответчику услуги почтовой связи. Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг исполнял ненадлежащим образом в результате чего у него перед истцом образовалась задолженность в сумме 1 975 049 руб. 20 коп.
Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность за оказанные услуги по спорному договору.
Претензия исполнена ответчиком не в полном объеме, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Рассмотрев материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статья 310 Кодекса).
Согласно пункту 1 статьи 779 Кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что истец в рамках исполнения спорного договора оказывал ответчику услуги.
Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по оплате услуг по спорному договору, в результате чего у него перед истцом образовалась задолженность в размере 1 975 049 руб. 20 коп. за период с октября по ноябрь 2022 года.
На момент рассмотрения спора задолженность ответчиком не оплачена.
Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт оказания услуг по спорному договору.
Указанные доводы судом отклонены.
В качестве доказательства факта оказания услуг по спорному договору истец представил в материалы дела акты от 31.10.2022 № 041000у00003737, от 30.11.2022 № 041000у00003819 на сумму 1 951 987 руб. 72 коп., от 30.11.2022 № 041000у00003820 на сумму 115 805 руб. 38 коп.
В качестве доказательства направления указанных актов в адрес ответчика истцом представлены: почтовое уведомление № 80105479116149, опись вложения в письмо от 26.12.2022.
Представленные истцом акты от 31.10.2022 № 041000у00003737, от 30.11.2022 № 041000у00003819 на сумму 1 951 987 руб. 72 коп., от 30.11.2022 № 041000у00003820 не подписаны, однако ответчик письменный мотивированный отказ от подписания указанных актов, как и возражений в адрес истца по поводу ненадлежащим образом оказанных услуг не направил. Доказательств обратного с материалы дела не представлено.
С учетом изложенного суд удовлетворяет требование истца о взыскании 1 975 049 руб. 20 коп. долга.
Госпошлина в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика и взыскивается в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирский Экспресс» (ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Почта России» (ОГРН <***>) 1 975 049 рублей 20 копеек - долга, 32 750 рублей - судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.
Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Н.В. Бодрова