АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ 153022, <...> http://ivanovo.arbitr.ru
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Дело № А17-11912/2024
г. Иваново 06 марта 2025 года Резолютивная часть решения объявлена 06 марта 2025 года.
Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Саландиной А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пирожок И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление
муниципального унитарного предприятия администрации Пучежского района Ивановской области «Фармация» (должник, МУП «Фармация», ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 155360, Ивановская область, Пучежский р-н., <...>) о признании ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом)
третье лицо, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Администрация Пучежского района Ивановской области (155360, <...>),
при участии в судебном заседании:
представителя Администрации Пучежского муниципального района Ивановской области – ФИО1 (по доверенности от 13.03.2023);
представителя МУП «Фармация» - ФИО1 (по доверенности от 15.01.2025), ФИО2 (по доверенности от 20.02.2025).
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Ивановской области года с заявлением о признании несостоятельным (банкротом), обратилось муниципальное унитарное предприятие администрации Пучежского района Ивановской области «Фармация».
Определением Арбитражного суда Ивановской области от 20 января 2025 года заявление принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия администрации Пучежского района Ивановской области «Фармация», судебное заседание назначено на 25.02.2025. В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 06.03.2025.
Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Арбитражного суда Ивановской области суда в сети Интернет по веб-адресу http://ivаnоvо.аrbitr.ru.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Федеральный закон) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным
Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. О дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В ходе судебного заседания участники процесса поддерживали заявление о применении процедур банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
Муниципальное унитарное предприятие администрации Пучежского района Ивановской области «Фармация» зарегистрировано 24.06.1992 года Администрацией Пучежского района Ивановской области, 12.09.2002 года зарегистрировано Межрайонной инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам № МУП «Фармация» присвоен основной государственный регистрационный номер <***> (свидетельство о государственной регистрации от 12.09.2002 № 37 00243830). Единственный участник предприятия - Администрация Пучежского района Ивановской области.
Основным видом экономической деятельности Должника является: Торговля розничная лекарственными средствами в специализированных магазинах (аптеках), ОКВЭД 47.73.
Из материалов дела следует, что на основании постановления администрации Пучежского муниципального района от 28.10.2024 № 530-п создана ликвидационная комиссия, о чем внесены соответствующие сведения в ЕГРЮЛ.
В своем заявлении должник указывает на наличие у него задолженности по денежным обязательствам перед кредиторами на общую сумму 5 483,0 тыс. рублей, из которых:
- сумма требований кредиторов по денежным обязательствам, в том числе срок исполнения которых наступил на дату подачи настоящего заявления - в размере 2 302 1 тыс. рублей;
- сумма задолженности по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью граждан, отсутствует;
- сумма задолженности по выплате компенсации сверх возмещения вреда отсутствует-сумма задолженности по оплате труда работников предприятия и выплате им выходных пособии - в размере 1 739,5 тыс. рублей;
- сумма вознаграждения авторов (результатов интеллектуальной деятельности) отсутствует;
- задолженность по налогам - 1 439,9 тыс. рублей;
- задолженность по начислениям и перечислениям взносов во внебюджетные фонды с заработной платы сотрудников- 1,5 тыс. рублей.
Размер указанной задолженности должник также подтверждает ссылками на судебные акты, вынесенные при рассмотрении следующих дел А17-5501/2013, А174588/2023, А17-4032/2023, А17-12225/2022, А17-7669/2022, А17-10793/2022, А8211766/2021, а также ссылками на следующие исполнительные производства № 96790/24/37017-ИП от 21.08..2024г., № 96143/24/37017-ИП от 19.08.2024, № 75092/24/37017-ИП от 03.07.2024г., № 88047/23/37017-ИП от 08.12.2023г., № 23766/23/37017-ИП от 08.12.2023г., № 23024/23/37017-ИП от 03.02.2023г., № 23022/23/37017-ИП от 03.02.2023г., № 37714/22/37017-ИП от 11.07.2022г., № 32110/22/37017-ИП от 19.05.2022г., № 29204/22/37017-ИП от 26.04.2022г.,
№ 6205/22/37017-ИП от 03.03.2022г., № 28903/21/37017-ИП от 09.11.2021г., № 26738/21/37017-ИП от 19.10.2021г.
Должником к материалам дела приложен список кредиторов и должников заявителя с расшифровкой кредиторской и дебиторской задолженности. Должник указал в заявлении, что не имеет возможности удовлетворить требования кредиторов, хозяйственная деятельность по основному виду деятельности фактически не ведется.
В силу пункта 2 статьи 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
В соответствии со статьей 8 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» должник вправе подать в арбитражный суд заявление должника в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии будет исполнить денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок.
Особенности банкротства ликвидируемого должника регулируются нормами статей параграфа 1 главы 11 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
В соответствии с пунктом 1 статьи 224 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
При обнаружении данных обстоятельств ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязаны обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.
Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются (абзац второй пункт 1 статьи 224 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).
Обязательным условием применения порядка ликвидации, установленного Законом о банкротстве, является констатация судом в решении о признании должника банкротом недостаточности стоимости имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, для удовлетворения требований кредиторов.
В подтверждение сведений о недостаточности имущества для погашения требований кредиторов в процессе ликвидации ликвидатором представлены данные бухгалтерской отчетности за 2024 г., активы должника по состоянию на 30.11.2024 составляют 136,0 тыс. руб., в том числе:
запасы - 0,0 тыс. рублей;
финансовые и другие оборотные активы - 0,0 тыс. рублей;
имущество - 0,0 тыс. рублей (перечень имущества должника отражен в приложении к договору от 06.06.2012 о закреплении имущества на праве хозяйственного ведения). Иное имущество у должника отсутствует.
Размер дебиторской задолженности по данным бухгалтерской отчетности на 30.11.2024 оставляет 0,0 тыс. руб.
При таких обстоятельствах ликвидируемый должник должен быть признан банкротом и в отношении него должно быть открыто конкурсное производство, поскольку
стоимость имущества ликвидируемого должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.
В соответствии со статьей 127 Федерального Закона «о несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 5 статьи 37 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в целях указания саморегулируемой организации арбитражных управляющих в заявлении должника она определяется посредством случайного выбора в порядке, установленном регулирующим органом, при опубликовании уведомления об обращении в арбитражный суд с заявлением должника.
Таким образом, должник утратил право самостоятельно выбирать кандидатуру арбитражного управляющего или саморегулируемую организацию, из числа членов которой он должен быть утвержден.
С целью обеспечения подлинной независимости арбитражного управляющего и предотвращения возможного конфликта интересов, судом выбрана саморегулируемая организация арбитражных управляющих по принципу пункта 5 статьи 37 Закона о банкротстве, введенного Федеральным законом от 29.12.2014 N 482-ФЗ (далее Закон N 482-ФЗ от 29.12.2014), в целях указания саморегулируемой организации арбитражных управляющих в заявлении должника она определяется посредством случайного выбора в порядке, установленном регулирующим органом, при опубликовании уведомления об обращении в арбитражный суд с заявлением должника.
В соответствии с указанной нормой конкурсный управляющий утверждается из числа членов саморегулируемой организации, определенной путем случайного выбора.
Судом определена путем случайного выбора саморегулируемая организация, из числа участников которой должен быть утвержден арбитражный управляющий – Ассоциация «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».
Из саморегулируемой организации поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3 для утверждения его в качестве конкурсного управляющего должника и о его соответствии требованиям закона. По заключению саморегулируемой организации кандидатура ФИО3 соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, в соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве, суд считает возможным утвердить его в качестве конкурсного управляющего должника.
Руководствуясь статьей 45 указанного закона, арбитражный суд считает возможным утвердить ФИО3 конкурсным управляющим муниципального унитарного предприятия администрации Пучежского района Ивановской области «Фармация».
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 6, 9, 20.2, 20.6, 27,28, 32, 45, 52, 59, 73, 74, 124, 126-129, 147, 224, 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002, статьями 17, 110, 167-170, 176, 181, 223, 257-259, 273-276 АПК РФ арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Признать банкротом ликвидируемого должника муниципального унитарного предприятия администрации Пучежского района Ивановской области «Фармация» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 155360, Ивановская область, Пучежский р-н., г.
Пучеж, ул. М. Горького, д.16) и открыть в отношении него конкурсное производство на шесть месяцев до 04.09.2025
2. Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном госреестре арбитражных управляющих № 14126; адрес для направления корреспонденции: 392002, Тамбовская область, г. Тамбов, а/я 16), участника Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», с полномочиями, определенными статьей 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
3. Конкурсному управляющему после завершения мероприятий, выполняемых в ходе конкурсного производства, представить в арбитражный суд ходатайство о завершении конкурсного производства и отчет о результатах проведения конкурсного производства, либо не позднее чем за пять дней до истечения даты конкурсного производства представить в суд мотивированное ходатайство о продлении срока конкурсного производства с приложением доказательств, обосновывающих ходатайство.
При отсутствии ходатайства конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства срок процедуры считается продленным на шесть месяцев.
В случае поступления ходатайства о завершении процедуры конкурсного производства суд назначает судебное заседание для рассмотрения заявленного ходатайства.
В соответствии с пунктом 3 статьи 124 закона о банкротстве вопрос о продлении срока конкурсного производства рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 2 статьи 60 настоящего Федерального закона без проведения судебного заседания.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение
месяца со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд.
На вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная
жалоба в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.
Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.
Судья А.С. Саландина