АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

05 августа 2025 года Дело № А60-24861/2025

Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 05 августа 2025 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.К. Загайновой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.Д. Жигаловой, рассмотрел в предварительном судебном заседании дело №А60-24861/2025 по иску Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН 6315376946, ОГРН 1056315070350) к Администрации муниципального округа Первоуральск (ИНН 6625004730, ОГРН 1036601476922) о взыскании 80 953 руб. 31 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 22.01.2024, предъявлен паспорт, диплом (посредством участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания))

от ответчика: не явился.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода составу суда не заявлено.

ПАО «Т Плюс» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с Администрации муниципального округа Первоуральск долга в сумме 80 953 руб. 31 коп. за поставленные в периоды октябрь 2021г. – август 2024г., октябрь 2021г. – декабрь 2022г. коммунальные услуги во временно свободные жилые помещения, а также о возмещении почтовых расходов в сумме 91 руб. 20 коп.

Ответчик 09.06.2025 и 11.06.2025 представил отзывы на исковое заявление, признает право собственности за спорными помещениями, заявил о пропуске срока исковой давности за период с октября 2021г. по апрель 2022г.

Истец 28.07.2025 представил возражения на отзыв ответчика с информационным расчетом задолженности с учетом пропуска срока исковой давности.

Ответчик явку представителя в судебное заседание 29.07.2025 не обеспечил, дополнительных ходатайств не заявил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между ПАО «Т Плюс» и Администрацией муниципального округа Первоуральск сложились фактические отношения по поставке теплоресурсов на нужды отопления и горячего водоснабжения жилых помещений, находящихся в муниципальной собственности городского округа Первоуральск по адресам:

- Свердловская область, г. Первоуральск, <...> (лицевой счет <***>),

- Свердловская область, г. Первоуральск, <...> (лицевой счет <***>).

Договор, регулирующий отношения по поставке энергоресурсов, не заключен. Однако, несмотря на это, истцом в адрес ответчика в период с октября 2021г. по декабрь 2022г. поставлялись теплоресурсы (коммунальные услуги отопления и ГВС), а ответчик потреблял отпущенные ему коммунальные услуги.

При этом отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопринимающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически отпущенной ему энергии (п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.1998 №30).

В соответствии с п. 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 №14 в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами энергоснабжения, оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные. Таким образом, между сторонами сложились фактические договорные правоотношения по поставке теплоресурсов.

Как следует из материалов дела, истцом ответчику были поставлены теплоресурсы в жилое помещение по адресу: Свердловская область, г. Первоуральск, <...>, в период с октября 2021г. по август 2022г. в сумме 31 489 руб. 18 коп.; а также в жилое помещение по адресу: Свердловская область, г. Первоуральск, <...>, в период с октября 2021г. по декабрь 2022г. в сумме 49 464 руб. 13 коп.

Общая сумма поставки составила 80 953 руб. 31 коп., на оплату которых истцом ответчику выставлены квитанции за декабрь 2024г., январь 2025г., за февраль 2025г. и март 2025г., приложенные к материалам дела.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований в части, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственники жилых помещений в многоквартирном доме обязаны нести расходы по содержанию принадлежащего им имущества, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Согласно ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Истцом предъявляется плата за коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению жилых помещений, принадлежащих ответчику на праве собственности.

Согласно п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно ст. 408 ГК РФ основанием прекращения обязательства является его надлежащее исполнение сторонами.

Истец свои обязательства за спорный период выполнил, что подтверждается материалами дела. В свою очередь ответчик обязанность по оплате потребленных в рассматриваемом периоде коммунальных ресурсов в установленные сроки не исполнил, возражений относительно объема и стоимости оказанных услуг не заявил.

Между тем, ответчик заявил о пропуске срока исковой давности за период поставки с октября 2021 по апрель 2022г.

В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.

На основании п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом указанных правил суд полагает доводы ответчика о пропуске срока исковой давности являются частично правомерными в отношении периода октябрь 2021г. – февраль 2022г.

При этом суд исходит из того, что срок уплаты коммунальных услуг установлен ст. 155 ЖК РФ, которая предусматривает обязанность уплаты до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Таким образом, срок уплаты коммунальных услуг за февраль 2022г. истек 10.03.2022. Соответственно, с 11.03.2022 начинает течь трехлетий срок исковой давности, трехлетний срок приостанавливается на срок претензионного порядка урегулирования спора – 30 календарных дней (п. 3 ст. 202 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и завершается 09.04.2025.

В свою очередь, срок уплаты коммунальных услуг за март 2022г. истек 11.04.2022 (10 апреля 2022г. является выходным (нерабочим) днем и в силу 193 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства переносится на ближайший следующий за ним рабочий день). Соответственно, с 12.04.2022 начинает течь трехлетий срок исковой давности, трехлетний срок приостанавливается на срок претензионного порядка урегулирования спора – 30 календарных дней (п. 3 ст. 202 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и завершается 12.05.2025.

Истец обратился в суд с иском 30.04.2025 (дата регистрации искового заявления в системе "Мой Арбитр"), следовательно, срок давности предъявления требования за февраль 2022г. и предшествующие ему исковые периоды октябрь 2021 г. – январь 2022г. пропущен. Срок исковой давности по задолженности за март 2022г. и последующие периоды считается соблюденным.

Таким образом, требование о взыскании коммунальных услуг за период с октября 2021г. по февраль 2022г. не подлежат удовлетворению ввиду пропуска истцом срока исковой давности (ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец представил информационный расчет задолженности за период с марта 2022г. по август 2022г. по ул. Заводская д. 14 кв. 49 и за период с марта 2022г. по декабрь 2022г. по ул. Заводская д. 14 кв. 43 на общую сумму 38 241 руб. 97 коп.

Доказательств оплаты коммунальных ресурсов в размере 38 241 руб. 97 коп., либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 АПК РФ).

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности в размере 38 241 руб. 97 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в порядке ст. 309, 310, 539-548 ГК РФ.

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).

Согласно ст. 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст. 106 АПК РФ).

Расходы по уплате государственной пошлины и почтовые расходы истца подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в размере 4724 руб. и 43 руб. 08 коп. соответственно (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с Администрации муниципального округа Первоуральск (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в сумме 38241 руб. 97 коп. за поставленные в периоды марта по декабрь 2022г. коммунальные услуги во временно свободные жилые помещения, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в сумме 4724 руб. и почтовых расходов в сумме 43 руб. 08 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья С.К. Загайнова