АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
420066, <...>, тел. <***>
http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
Ф06-13063/2023
г. Казань Дело № А55-23487/2022 13 мая 2025 года
Резолютивная часть постановления объявлена 07 мая 2025 года. Полный текст постановления изготовлен 13 мая 2025 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе: председательствующего судьи Махмутовой Г.Н.,
судей Бубновой Е.Н., Страдымовой М.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хакимовой Э.А.
при участии до перерыва в судебном заседании посредством системы веб-конференции представителя истца – ФИО1, доверенность от 24.12.2024 № 63,
при участии присутствующего в Арбитражном суде Поволжского округа представителя ответчика – ФИО2, доверенность от 25.01.2024,
в отсутствие третьего лица, извещенного надлежащим образом,
после перерыва при участии в судебном заседании посредством системы веб-конференции представителя истца – ФИО1, доверенность от 24.12.2024 № 63,
в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТрансРесурс»
на решение Арбитражного суда Самарской области от 13.08.2024 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2024
по делу № А55-23487/2022
по иску общества с ограниченной ответственностью «ТрансРесурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Самара к садоводческому некоммерческому товариществу «Водинское-Экран» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Самара, третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «ЭкоСтройРесурс», г. Самара, о взыскании долга по договору по обращению с твердыми коммунальными отходами, пени,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «ТрансРесурс» (далее – ООО »ТрансРесурс», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Водинское-Экран» (далее – СНТ »Водинское-Экран», ответчик) о взыскании 1 034 828,69 руб. основного долга по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО) за период с 01.01.2019 по 30.11.2021, 475 426,84 руб. пени за период с 11.02.2019 по 31.03.2022.
Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «ЭкоСтройРесурс» (далее – ООО «ЭкоСтройРесурс»).
Решением Арбитражного суда Самарской области от 23.05.2023 исковые требования удовлетворены.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2023 решение суда первой инстанции отменено. Принят новый судебный акт. С СНТ «Водинское-Экран» в пользу ООО «ТрансРесурс» взыскано 661 780,31 руб. основного долга за период с 01.01.2019 по 30.11.2021, 248 866,64 руб. неустойки за период с 11.02.2019 по 31.03.2022,
а также 16 946,11 руб. расходов по оплате государственной пошлины. В остальной части исковых требований отказано.
Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 12.02.2024 указанные судебные акты отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.
При новом рассмотрении суд первой инстанции принял в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) от истца заявление об изменении исковых требований – взыскании с ответчика 661 780,31 руб. основного долга по договору на оказание услуг по обращению с ТКО от 25.05.2021 № ТКО-25866 за период с 01.01.2019 по 30.11.2021, 248 866,64 руб. неустойки по состоянию на 31.03.2022, с последующим начислением неустойки с 02.10.2024 по день фактического исполнения обязательства.
По результатам нового рассмотрения решением Арбитражного суда Самарской области от 13.08.2024, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2024, заявление истца об изменении размера исковых требований принято судом. В иске отказано.
Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО «ТрансРесурс» обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, исковые требования удовлетворить, настаивая на заявленных требованиях.
Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 04.03.2025 рассмотрение жалобы отложено на 10 часов 00 минут 08.04.2025.
Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 08.04.2025 рассмотрение жалобы отложено на 10 часов 20 минут 06.05.2025.
В судебном заседании 06.05.2025 был объявлен перерыв до 11 часов 00 минут 07.05.2025.
Проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии со статьей 286 АПК РФ, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав явившихся представителей в судебном заседании, судебная коллегия считает принятые судебные акты
подлежащими отмене с принятием нового судебного акта о частичном удовлетворении заявленных требований.
Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и подтверждается материалами дела, ООО «ЭкоСтройРесурс» с 01.01.2019 является региональным оператором, осуществляющим деятельность по сбору, накоплению, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению ТКО на территории Самарской области.
Статус регионального оператора по обращению с ТКО на территории Самарской области присвоен ООО «ЭкоСтройРесурс» по результатам конкурсного отбора и впоследствии заключенного с Министерством энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области Соглашения об осуществлении деятельности регионального оператора по обращению с ТКО на всей территории Самарской области от 01.11.2018.
Согласно пункту 2.16 данного Соглашения региональный оператор начинает осуществлять свою деятельность по обращению с ТКО с установленной даты применения, утвержденного (принятого) уполномоченным органом исполнительной власти Самарской области в сфере регулирования тарифов единого тарифа на услуги регионального оператора, но не позднее чем с 01.01.2019.
Таким образом, с 01.01.2019 деятельность по сбору, накоплению, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению ТКО на территории Самарской области осуществляется региональным оператором.
В пункте 1 статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее – Закон № 89-ФЗ) установлено правило, в соответствии с которым региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с ТКО с собственниками ТКО. При этом договор на оказание таких услуг является публичным для регионального оператора.
Обязанность собственников ТКО заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся места их накопления, закреплена пунктом 4 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ.
Норма пункта 5 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ предписывает заключать договор на оказание услуг по обращению с ТКО в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации с возможностью его дополнения, по соглашению сторон иными не противоречащими законодательству Российской Федерации положениями.
При заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО применяются Правила обращения с ТКО, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 (далее – Правила № 1156).
Предложение о заключении договора по обращению с ТКО и типовой договор были опубликованы региональным оператором на своем официальном сайте https//ecostr ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 23.12.2018, а также в средствах массовой информации – в газете «Волжская коммуна», выпуск № 343(30578) от 25.12.2018.
Направленный региональным оператором в адрес СНТ «Водинское- Экран» договор от 25.05.2021 № ТКО-25866 потребителем подписан не был, в связи с чем в силу пункта 8(18) Правил № 1156 услуга по обращению с ТКО оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора (пункты 1, 2 Обзора судебной практики по делам, связанным с обращением с твердыми коммунальными отходами, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13.12.2023).
Согласно пункту 6 договора под расчетным периодом понимается один календарный месяц.
Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 18.12.2018 № 846, а также приказами Департамента ценового и тарифного регулирования Самарской области от 28.03.2019 № 95, от 19.12.2019 № 781, от 18.12.2020 № 830 утвержден предельный тариф на услугу регионального оператора по обращению с
ТКО на 2019 - 2021 годы для населения в размере 498,47 руб./куб. м (без учета НДС) или 598,16 руб./куб. м (с учетом НДС).
В соответствии с пунктом 16 договора во взаимосвязи с Приложением № 1 стороны производят учет объема (массы) ТКО в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и (или) массы ТКО, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 № 505 (далее – Правила № 505), расчетным путем исходя из нормативов накопления ТКО.
В соответствии с пунктом 7 договора потребитель обязан ежемесячно, в полном объеме оплачивать услуги по обращению с ТКО до десятого числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с ТКО.
Согласно доводам истца во исполнение условий данного договора ООО «ЭкоСтройРесурс» оказало СНТ «Водинское-Экран» услуги по обращению с ТКО в период с 01.01.2019 по 30.11.2021 на общую сумму 661 780,31 руб., что подтверждается оформленными региональным оператором и направленными в адрес потребителя универсальными платежными документами (УПД) за указанный период и дополнительно представленными доказательствами при новом рассмотрении дела, перечень которых перечислен в кассационной жалобе. Поскольку потребитель услуги не оплатил, на сумму основного долга региональным оператором была начислена неустойка.
31.12.2021 ООО «ЭкоСтройРесурс» (цедент) и ООО «ТрансРесурс» (цессионарий) на основании статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заключили договор уступки права требования (цессии) № Ц-1/2021, по которому цедент уступил цессионарию все денежные требования по договору от 25.05.2021 № ТКО-25866, включая право на неустойку за просрочку оплаты услуг, возникшие за период с 01.01.2019 по 30.11.2021.
Возражая против удовлетворения исковых требований, СНТ «Водинское-Экран» указывало, что истец не доказал факт оказания услуг региональным оператором по вывозу ТКО, а также ссылалось на не заключенность договора по обращению с ТКО.
Отказывая в удовлетворении исковых требований при новом рассмотрении дела, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствовался положениями статей 382, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Закона № 89-ФЗ, Правилами № 1156, Правилами разработки, общественного обсуждения, утверждения, корректировки территориальных схем в области обращения с отходами производства и потребления, в том числе с ТКО, а также требованиями к составу и содержанию таких схем, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 22.09.2018 № 1130 (далее – Правила № 1130), и исходил из отсутствия у ответчика контейнерной площадки, включенной в территориальную схему, и недоказанности факта оказания услуг непосредственно ответчику.
В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» собственники садовых земельных участков или огородных земельных участков, а также граждане, желающие приобрести такие участки в соответствии с земельным законодательством, могут создавать соответственно садоводческие некоммерческие товарищества и огороднические некоммерческие товарищества.
Согласно пункту 148 (7) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), предоставление коммунальной услуги по обращению с ТКО обеспечивается товариществом (в том числе садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом) посредством заключения с региональным оператором по обращению с ТКО договора на оказание услуг по обращению с ТКО в целях обеспечения предоставления коммунальной услуги по обращению с ТКО потребителям.
Ответчик является уполномоченным лицом, действующим в интересах своих членов, а также лицом, с которым региональный оператор обязан заключить такой договор.
Договор на оказание услуг по обращению с ТКО заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации, и может быть дополнен по соглашению сторон иными не противоречащими законодательству Российской Федерации положениями.
Заключенный региональным оператором и потребителем договор на оказание услуг по обращению с ТКО на условиях типового договора является договором возмездного оказания услуг и регулируется как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащимися в главе 39 ГК РФ, а также положениями Закона № 89-ФЗ, Правилами № 1156, Правилами № 505.
Согласно пункту 1 статьи 13.3 Закона № 89-ФЗ в целях организации и осуществления деятельности по накоплению (в том числе раздельному накоплению), сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, захоронению отходов уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации утверждается территориальная схема в области обращения с отходами, в том числе с ТКО.
Региональный оператор осуществляет деятельность по обращению с ТКО с использованием сведений об источниках образования, подлежащих транспортированию ТКО и местах их накопления в соответствии территориальной схемой обращения с отходами Самарской области, утвержденной приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 23.09.2016 № 228.
Содержание территориальной схемы обращения с отходами определено Правилами № 1130.
В соответствии с пунктом 5 Правил № 1130 территориальная схема включает, кроме прочего, следующие разделы: нахождение источников образования отходов; места накопления отходов; места нахождения объектов обработки, утилизации, обезвреживания отходов и объектов размещения отходов, включенных в государственный реестр объектов размещения отходов; схема потоков отходов от источников их образования до объектов обработки, утилизации, обезвреживания отходов и объектов
размещения отходов, включенных в государственный реестр объектов размещения отходов.
При этом раздел «Места накопления отходов» содержит данные о нахождении мест накопления отходов (с нанесением их на карту субъекта Российской Федерации) в соответствии со схемами размещения мест (площадок) накопления ТКО и реестрами мест (площадок) накопления ТКО, а также данные о необходимом количестве контейнеров и бункеров в соответствующей зоне деятельности регионального оператора, данные о количестве контейнеров и бункеров, планируемых к приобретению региональным оператором по годам (пункт 9 Правил № 1130).
Согласно подпункту «а» пункта 12 Правил № 1130 раздел «Схема потоков отходов от источников их образования до объектов обработки, утилизации, обезвреживания отходов и объектов размещения отходов, включенных в государственный реестр объектов размещения отходов», содержит графическое отображение движения отходов от источников образования отходов и мест накопления отходов до объектов обработки, утилизации, обезвреживания отходов, объектов размещения отходов, включенных в государственный реестр объектов размещения отходов и расположенных в границах территории субъекта Российской Федерации.
Региональные операторы обязаны соблюдать схему потоков ТКО, предусмотренную территориальной схемой обращения с отходами субъекта Российской Федерации, на территории которого такие операторы осуществляют свою деятельность (пункт 10 статьи 24.6 Закона № 89-ФЗ).
Из взаимосвязанных положений пункта 2 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ и пунктов 9, 13 Правил № 1156, следует, что региональный оператор осуществляет прием ТКО от потребителей в месте (площадке) накопления ТКО, определенном договором на оказание услуг по обращению с ТКО, в соответствии со схемой обращения с отходами. Региональный оператор несет ответственность за обращение с ТКО с момента погрузки таких отходов в мусоровоз.
Указанная правовая позиция содержится в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 14.11.2022 № 304-ЭС22-12944 по делу № А75-7519/2021.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что в исковой период у СНТ «Водинское-Экран» отсутствовала собственная контейнерная площадка, включенная в территориальную схему размещения отходов.
В этом случае, по мнению судов с указанием на пункт 14 Обзора судебной практики по делам, связанным с обращением с твердыми коммунальными отходами, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 13.12.2023, региональный оператор должен доказать факт реального оказания услуг собственнику ТКО.
Суды пришли к выводу, что истец не представил надлежащих доказательств, подтверждающих оказание региональным оператором услуг потребителю.
Как указали суды, истец не подтвердил документально фактический забор и вывоз ТКО именно ответчика.
Указано также, что представленные истцом в материалы дела договоры транспортирования ТКО также не подтверждают сам факт оказания услуг (объем, периодичность, дату оказания услуги и др.) применительно к конкретному потребителю – СНТ «Водинское-Экран».
Довод истца о том, что он представил в материалы дела доказательства вывоза в спорный период ТКО с контейнерных площадок с. Водино (ближайшая из которых по адресу: ул. Садовая, д. 23), включенных в территориальную схему, отклонен судом апелляционной инстанции со ссылкой на непредставление истцом доказательств того, что члены СНТ «Водинское-Экран» имели реальную возможность пользоваться указанной контейнерной площадкой, в связи с чем данное утверждение истца носит лишь предположительный характер.
В итоге суды пришли к выводу о недоказанности истцом фактического оказания услуг ответчику.
Однако судами не учтено следующее.
При новом рассмотрении дела истцом представлены в материалы дела сведения о том, что СНТ «Водинское-Экран» с 2019 года включено в Территориальную схему, как источник образовании ТКО, что подтверждается данными Территориальной схемы, размешенной на официальном сайте Министерства энергетики и жилищно-коммунального
хозяйства Самарской области: mincncrgo.samrcgion (скриншот был представлен в материалы дела), а также перечень документов в подтверждение факта вывоза отходов в соответствии с территориальной схемой.
СНТ «Водинскос-Зкран» территориально расположено вблизи села Водино Красноярскою района Самарской области.
Истец предоставил выписку из маршрутного журнала, скриншоты электронной модели Территориальной схемы, свидетельствующие о включении СНГ «Водинскос-Экраи» в Территориальную схему как источника образования ГКО и отображающие ближайшие к ответчику общедоступные контейнерные площадки, в том числе площадку в отношении которой предоставлена выписка из маршрутного журнала но адресу: Самарская область. <...>.
Согласно доводам истца, не опровергнутым ответчиком, в селе Водино находится пять общедоступных контейнерных площадок, внесенных в Территориальную схему с 2019 года, утвержденной приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 23.09.2016 № 228 (далее Территориальная схема), что подтверждается реестром контейнерных площадок накопления (Приложение № 4 к территориальной схеме), размешенным в открытом доступе на официальном сайте Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства ссылка: https://mincncrgo.samrcgion.ru/2020/03/04/rcdakc/iya4crritorialnoj-shcmy-
obrashhcm v-tom-chislc-s-tverdymi-kommunalnymi-othodami-samarskoj- oblasti-ot-27-12-2019-2.
Вышеизложенным подтверждается предоставление СНТ «Водинскос-Экран» возможности избавления от ТКО способом, предусмотренным законом, а также соблюдение требований к организации исполнения услуги по обращению с ТКО на территория Красноярского района Самарской области.
Данные доводы суд округа считает обоснованными, подтвержденными материалами дела.
Материалами дела подтверждаются также доводы истца о том, что ответчик ранее в судебных заседаниях первой и апелляционной инстанциях при первоначальном рассмотрении спора неоднократно устно и письменно подтверждал, что во время взыскиваемого периода члены СНТ «Водинскос-Экран» складировали ТКО в ближайшие общедоступные контейнерные площадки, находящиеся на территории села Водино Красноярского района Самарской области либо в иные общедоступные контейнерные площадки города Самары и Самарской области.
Действующим законодательством не предусмотрена возможность освобождения от несения расходов потребителями по оплате услуг по вывозу ТКО в связи с отсутствием контейнерных площадок, включенных в территориальную схему. Отсутствие места (площадки) накопления ТКО на территории СНТ «Водинское-Экран» в спорный период при том, что СНТ включено в территориальную схему, как источник образования отходов с 2019 года, не свидетельствует о неоказании региональным оператором услуг по обращению с ТКО по типовому договору за спорный период, так как, учитывая наличие в территориальной схеме и реестре мест накопления общедоступных контейнеров для сбора ТКО и возможность для собственников ТКО складировать ТКО в контейнеры, расположенные на иных контейнерных площадках, члены СНТ "Водинское-Экран" не были лишены возможности получения услуги по обращению с ТКО.
Таким образом, у судов не имелось оснований для вывода о том, что истцом не доказан факт оказания услуг конкретно ответчику.
Согласно справочному расчету истца размер задолженности ответчика перед истцом за оказанные услуги по обращению с ТКО за период с 01.01.2019 по 30.11.2021 составляет 661 780,31 руб., сумма неустойки, рассчитанный от суммы основного долга 661 780,31 руб. за период с 11.02.2019 по 31.03.2022, исходя из ключевой ставки 7,5% годовых, составляет 248 866,64 руб.
Указанный справочный расчет в целом соответствует установленным нормативным требованиям. В нем отражено количество членов СНТ в соответствующие периоды, представленное самим ответчиком. При расчете неустойки правильно применены ставка ЦБ РФ, мораторий.
В то же время в материалах дела имеется ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, которое истцом в справочном расчете не учтено.
С учетом трехлетнего срока исковой давности, установленного статьей 196 ГК РФ, предъявления иска 04.08.2022, ходатайства истца об исчислении неустойки после окончания срока моратория за период со 02.10.2022 по день фактического исполнения обязательства, суд округа приходит к выводу, что взысканию подлежит основной долг в размере 538 121,76 руб. (за вычетом периода пропущенного трехлетнего срока и по день принятия постановления), неустойка в размере 464 313,30 руб. за период с 11.08.2019 по 07.05.2025 и с 08.05.2025 по день фактической оплаты основного долга (пункт 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).
Расходы по уплате государственной пошлины распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Самарской области от 13.08.2024 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2024 по делу № А55-23487/2022 отменить.
Заявленные требования общества с ограниченной ответственностью «ТрансРесурс» удовлетворить частично.
Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Водинское-Экран» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Самара, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТрансРесурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Самара, основной долг по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере 538 121,76 руб., неустойку в размере 464 313,30 руб. за период с 11.08.2019 по 07.05.2025 и с 08.05.2025 по день фактической оплаты.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Водинское-Экран» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Самара, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТрансРесурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Самара, государственную пошлину по иску в размере 18 654,07 руб., по апелляционной и кассационной жалобам в размере 41 748,10 руб.
Поручить Арбитражному суду Самарской области выдать исполнительные листы в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТрансРесурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Самара, из федерального бюджета 4421,69 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья Г.Н. Махмутова
Судьи Е.Н. Бубнова
М.В. Страдымова