РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Москва
Дело №А40-19892/25-108-149
02 июля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 02 июля 2025 года
Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Суставовой О.Ю.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Гаспарян А.Г.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие "МОСЗООВЕТСНАБ" (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 10.12.2002, ИНН: <***>; 115432, <...>)
к обществу с ограниченной ответственностью "Арт Бизнес Консалтинг" (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 08.05.2014, ИНН: <***>; 117624,<...> Н)
о взыскании задолженности в размере 4 348 893 руб. 24 коп. по договору № ПК2024-614 от 21.11.2023, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 247 687 руб. 83 коп. (с учетом принятых уточненных требований от 25.03.2025),
при участии в судебном заседании:
от истца: ФИО1, по дов. от 19.03.2025,
от ответчика: не явился, не извещён,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие "МОСЗООВЕТСНАБ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Арт Бизнес Консалтинг" (далее ответчик) о взыскании задолженности в размере 4 348 893 руб. 24 коп. по договору № ПК2024-614 от 21.11.2023, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 247 687 руб. 83 коп. (с учетом принятых уточненных требований от 25.03.2025).
Истец поддержал требования в полном объёме.
Ответчик отзыв не представил, требования не оспорил.
Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АП РФ в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Суд, исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие "МОСЗООВЕТСНАБ" (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Арт Бизнес Консалтинг" (Покупатель) заключен Договор поставки товаров № ПК2024-614 от 30.09.2024 (далее-Договор).
В соответствии с п. 1.1 договора, поставщик обязался поставить товар, а покупатель обязался принять и оплатить товар в порядке и на условиях, определенных договором.
Поставщик надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору поставил товар Покупателю на общую сумму 4 386 893,62 руб., что подтверждается подписанным обеими сторонами универсальными передаточными документами: №113347 от 06.11.2024 (Счет-фактура №113347 от 06.11.2024) на сумму 548 437,09 руб., №114134 от 07.11.2024 (Счет-фактура №114134 от 07.11.2024) на сумму 284 264,61 руб., №114994 от 08.11.2024 (Счет-фактура №114994 от 08.11.2024) на сумму 750 304,69 руб., №115496 от 11.11.2024 (Счет-фактура №115496 от 11.11.2024) на сумму 998 959,74 руб., №116942 от 14.11.2024 (Счет-фактура №116942 от 14.11.2024) на сумму 425 599,55 руб., №118630 от 19.11.2024 (Счет-фактура №118630 от 19.11.2024) на сумму 307 092,91 руб.
Согласно п.5.2. Договора оплата товара осуществляется с отсрочкой платежа 35 календарных дней с даты фактического получения товара Покупателем.
Поставщиком обязательство по поставке Товара выполнено в полном объеме. Претензий по качеству, количеству и срокам поставленного Товара Покупателем представлено не было.
Таким образом, обязательства, принятые истцом по поставке Товара, исполнены в полном объеме.
Ответчик поставленный товар не оплатил, доказательств оплаты не представил.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате образовалась задолженность в размере 4 348 893 руб. 24 коп.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
В соответствии с п.6.2.Договора Поставщик вправе взыскать с Покупателя неустойку в размере 0,3% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.
Согласно расчету истца, проверенному судом, сумма неустойки за просрочку оплаты по договору составила 247 687 руб. 83 коп., которая подлежит удовлетворению.
Учитывая изложенное, исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Судебные расходы относятся на ответчика в соответствии со ст. ст. 101, 102, 110 АПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Заявленные исковые требования удовлетворить: взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Арт Бизнес Консалтинг" в пользу общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие "МОСЗООВЕТСНАБ" задолженность в размере 4 348 893 руб. 24 коп. по договору № ПК2024-614 от 21.11.2023, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 247 687 руб. 83 коп., а также 162 897 руб. государственной пошлины уплаченной при подаче искового заявления в суд.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие "МОСЗООВЕТСНАБ" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 140 руб., уплаченную по платежному поручению от 27.01.2025 № 821, выдать справку на возврат госпошлины.
Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено и не изменено - со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятый арбитражный апелляционный суд (127994, г.Москва, ГСП-4, проезд Соломенной Сторожки, д. 12) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа (127994, Москва, ГСП-4, ул. Селезневская, д. 9) в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу при условии, что решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд города Москвы.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайтах Девятого арбитражного апелляционного суда: http://9aas.arbitr.ru/ и Арбитражного суда Московского округа: http://fasmo.arbitr.ru/
Информация о движении дела размещена на сайте суда по адресу: http://msk.arbitr.ru/
СУДЬЯ О.Ю. Суставова