РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Москва
Дело № А40-237704/25-110-1786
12.01.2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена 17.12.2025
Решение в полном объеме изготовлено 12.01.2026
Арбитражный суд города Москвы в составе:
судьи Мищенко А.В. /единолично/,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Булаховой М.Н,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕГРА" (141734, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ФИО1, Г ЛОБНЯ, ПЕР КРАСНОПОЛЬСКИЙ, Д. 2, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ТК РЕГИОН" (197198, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПЕТРОВСКИЙ, ПР-КТ БОЛЬШОЙ П.С., Д. 26/2, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 12-Н, ОФИС 8, ОГРН: <***>) о взыскании 4 307 943,97 рублей,
при участии:
от истца – ФИО2 по дов.,
от ответчика- не явился,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "ИНТЕГРА" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТК РЕГИОН" о взыскании 4 042 210 руб. задолженности по договору подряда № 1/25 от 06.02.2025, 265 733 руб. 97 коп. процентов.
Ответчик отзыв не представил, в заседание не явился, спор рассмотрен в его отсутствие на основании ст.ст. 123, 156 АПК РФ,
Заслушав представителя истца, исследовав и оценив доказательства, суд пришел к следующим выводам.
Как усматривается из материалов дела, между Истцом (Подрядчик) и Ответчиком (Заказчик) был заключен договор подряда №1/25 от 06.02.2025 г., в соответствии с которым Истец принял на себя обязательства по выполнению работ, а Ответчик обязался принять и оплатить их. Предметом договора являются работы по монтажу двух складских зданий 24х60м с мостовыми опорными кранами по адресу: г. Москва, ЮВАО, район Печатники, мкр. Курьяново.
В обоснование требования истец сослался на те обстоятельства, что им были выполнены работы в полном объеме, которые ответчиком оплачены частично, в результате чего, у ответчика образовалась задолженность в размере 4 042 210 руб.
Факт выполнения работ подтверждается актом о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справкой о стоимости выполненных работ (форма КС-3). Общая стоимость выполненных работ составила 8 542 210,00 руб.
Ответчик произвел частичную оплату в размере 4 500 000,00 руб., что подтверждается актом сверки взаиморасчетов № 19 от 05.06.2025 г.
В соответствии с п. 12.3 Договора № 1/25, до обращения в суд Истец направил в адрес Ответчика досудебную претензию с требованием погасить задолженность, однако ответа не получил, задолженность не погашена.
Согласно положениям ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторон договорных правоотношений должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями законодательства и условиями договора.
В силу п. 1 ст. 711 ГК РФ заказчик обязан уплатить исполнителю обусловленную иену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.
По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный двором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить е строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (ст. 740 ГК РФ).
Из. п. 1 ст. 746 ГК РФ следует, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.
В соответствии со статьей 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами, безосновательный односторонний отказ от подписания акта недопустим.
В соответствии с п. 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24.01.2000г. № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.
Доказательств задолженности ответчиком не представлено, в связи с чем, требование о взыскании 4 042 210 руб. подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Период просрочки: с 22.04.2025 по 19.08.2025 г.
Расчет произведен истцом исходя из ключевой ставки ЦБ РФ:
1. С 22.04.2025 по 08.06.2025 (48 дней) по ставке 21% годовых. Сумма процентов = 4 042 210,00 руб. × 21% / 365 х 48 дн. = 111 273,74 руб.
2. С 09.06.2025 по 27.07.2025 (49 дней) по ставке 20% годовых. Сумма процентов = 4 042 210,00 руб. × 20% / 365 х 49 дн. = 108 610,97 руб.
3. С 28.07.2025 по 19.08.2025 (23 дня) по ставке 18% годовых. Сумма процентов = 4 042 210,00 руб. × 18% / 365 х23 дн. – 45 849,26 руб.
Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила: 111 273,74+108 610,97+45 849,26-265 733,97 руб.
При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 169-171 АПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТК РЕГИОН" (ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕГРА" (ОГРН: <***>) 4 042 210 руб. задолженности, 265 733 руб. 97 коп. процентов, 154 238 руб. в возмещение расходов по госпошлине.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.
Судья: А.В.Мищенко