Решение по делу № А27-22299/2024 от 10.07.2025 | АС Кемеровской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № А27-22299/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 июля 2025 г. г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 2 июля 2025 г.

Решение в полном объеме изготовлено 10 июля 2025 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе

судьи

Нецловой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания

ФИО1,

при участии представителей Федеральной налоговой службы – ФИО2, доверенность от 11.03.2025 (до перерыва), ФИО3, доверенность от 11.03.2025 (после перерыва); должника – ИП ФИО4 лично,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы о признании банкротом индивидуального предпринимателя ФИО4, ИНН <***>,

установил:

в Арбитражный суд Кемеровской области 14.11.2024 поступило заявление Федеральной налоговой службы (далее – заявитель, уполномоченный орган) о признании несостоятельным (банкротом) ИП ФИО4, ИНН <***>, адрес: <...> (далее – ФИО4, должник).

Заявление мотивировано наличием задолженности по обязательным платежам в бюджет в размере, превышающем пятьсот тысяч рублей, и просрочку их исполнения более трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Заявителем указано наименование саморегулируемой организации, из числа членов которой необходимо утвердить арбитражного управляющего – Союз арбитражных управляющих «Континент».

Заявитель просит:

1. Включить требования уполномоченного органа по основному долгу на сумму 3 284 179,72 руб. во вторую очередь реестра требований кредиторов;

2. Включить требования уполномоченного органа по основному долгу на сумму 8 721 164,99 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов;

3. Учесть отдельно в реестре требований кредиторов пени в размере 868 422,97 руб.

Определением суда от 18.11.2024 заявление было оставлено без движения.

Определением от 28.01.2025 заявление принято, возбуждено дело о банкротстве.

С учетом отложений судебное разбирательство назначено в судебном заседании 18.06.2025, в котором объявлялся перерыв до 2.07.2025.

Уполномоченным органом заявлено ходатайство об утверждении финансовым управляющим ФИО5 (ИНН <***>, являющегося членом ассоциации «МСОПАУ».

От саморегулируемой организации поступила информация по кандидатуре арбитражного управляющего.

В судебном заседании представитель заявителя на требованиях к должнику настаивал, пояснил, что финансирование расходов возможно за счет оспаривания сделок по перечислению денежных средств со счета должника в 2023-2024 г.г. в пользу ФИО6 в сумме свыше 60 млн. руб., в подтверждение чего представил выдержку из выписки по счету, просил ввести реализацию имущества.

Должник пояснил, что состоит в браке, имеет 2 несовершеннолетних детей, супруга не трудоустроена; денежные средства перечислялись для приобретения недвижимости, однако право собственности на недвижимость в итоге не возникло. Не возражал на заявление уполномоченного органа, размер долга не оспаривал, пояснил, что осуществление предпринимательской деятельности прекращено, согласился с введением реализации имущества, на кандидатуру арбитражного управляющего не возражал.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве)дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – АПК РФ), с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

Рассмотрение обоснованности заявления о признании гражданина банкротом осуществляется по правилам статьи 213.6 Закона о банкротстве. По результатам рассмотрения такого заявления арбитражный суд выносит одно из определений, указанных в пункте 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.5 заявление о признании гражданина банкротом может быть подано уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам.

Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что заявление о признании гражданина банкротом может быть подано уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 настоящей статьи решения суда в отношении требований об уплате обязательных платежей.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 213.6 предусмотрено, что определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 (то есть требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены) и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Как следует из материалов дела, требования уполномоченного органа представляют собой задолженность по НДФЛ за 2023 год, 2-4 кварталы 2024 г., по страховым взносам за 2023 год, 1-3 кварталы 2024 года, по НДС за 1-2 кварталы 2024 г., пени за период с 29.05.2024 по 13.11.2024.

Требования в заявленном размере подтверждены следующими доказательствами (13.11.2024, 13:42; 6.12.2024, 8:56): налоговыми декларациями и расчетами, налоговыми уведомлениями, расчетами по страховым взносам; расчетом пени; решением о взыскании задолженности за счет денежных средств, материалами исполнительного производства.

Установленная процедуры бесспорного взыскания задолженности налоговым органом соблюдена.

Доказательств оплаты задолженности должник не представил.

Указанные обстоятельства очевидно свидетельствуют о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства в установленный срок, отвечает признакам неплатежеспособности.

Требования уполномоченного органа являются обоснованными в заявленном размере.

Размер задолженности просроченной свыше 3-х месяцев основной задолженности превышает 500 000 руб.

В этой связи заявление уполномоченного органа признается судом обоснованным.

Пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусматривает, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. Данная процедура может быть введена на срок, не превышающий шесть месяцев.

Согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Согласно ответу СОСП по Кемеровской области – Кузбассу от 28.03.2025 № 98042/25/111034, адресованному налоговой инспекции, должник официально трудоустроен в ООО «Транспортная компания «Самосвал» и ООО «Альянс», транспортных средств, принадлежащих должнику, на придомовой территории не обнаружено.

Согласно сведения о доходах должника, полученных в 2024 году от налоговых агентов ООО «Транспортная компания «Самосвал», ООО «Альянс» и ООО «КСУМ-1», представленным уполномоченным органом 24.04.2025, общая сумма дохода составила 711 349,33 руб. за 20 месяцев (учитывая, что должник в некоторые месяцы получал доход от нескольких налоговых агентов одновременно).

Следовательно, среднемесячный доход должника в 2024 году составил 35567 руб. (до вычета НДФЛ).

Кроме того, сам должник подтвердил, что прекратил осуществление предпринимательской деятельности.

Уполномоченный орган в пояснениях от 23.04.2025 № 10-29/00969дсп указал, что должник состоит в браке, имеет 1 несовершеннолетнего ребенка.

Принимая во внимание размер задолженности только перед уполномоченным органом, размер получаемого дохода, наличие иждивенца (или 2-х), установленный размер прожиточного минимума, необходимость несения должником расходов на проведение процедур банкротства, суд приходит к выводу об отсутствии у должника возможности для восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами на условиях рассрочки, учитывая требования закона к плану реструктуризации долгов.

В то же время заявитель обосновал возможность финансирования расходов за счет оспаривания сделок должника.

При указанных обстоятельствах суд признает должника банкротом и вводит процедуру реализации имущества.

При проверке обоснованности заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании должника банкротом арбитражный суд, в силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, устанавливает размер требования и определяет очередность его удовлетворения (пункт 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).

Как следует из представленных документов, задолженность по требованиям по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и по НДФЛ составляет 3 284 179,72 рублей.

Требование кредитора по уплате НДФЛ подлежит включению во вторую очередь реестра требований кредиторов должника, поскольку в силу пункта 41.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 60" О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Постановление Пленума №60) требование об уплате должником суммы налога по НДФЛ, удержанных им до возбуждения дела о банкротстве, относится к реестровым требованиям второй очереди и предъявляется в деле о банкротстве уполномоченным органом.

Определяя очередность удовлетворения требований уполномоченного органа, суд также учитывает особую правовую природу и предназначение страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, а также разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, изложенные в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2016, и правовую позицию в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 24.02.1998 N 7-П и от 10.07.2007 N 9-П.

Так, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, за счет которых финансируются страховая и накопительная части трудовой пенсии, определены Федеральным законом от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" как обязательные платежи, целевым назначением которых является обеспечение прав граждан на получение обязательного страхового обеспечения по обязательному пенсионному страхованию (в том числе страховых пенсий, фиксированных выплат к ним и социальных пособий на погребение), включая индивидуально возмездные обязательные платежи, персональным целевым назначением которых является обеспечение права гражданина на получение накопительной пенсии и иных выплат за счет средств пенсионных накоплений (статья 3 названного Закона).

Такие платежи, как отмечается в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 24.02.1998 N 7-П и от 10.07.2007 N 9-П, являются обязательной составной частью расходов по найму рабочей силы и материальной гарантией предоставления застрахованным лицам надлежащего страхового обеспечения в целях компенсации заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности.

С учетом особой правовой природы и предназначения страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, специальные правила исчисления накопительной пенсии (Федеральный закон от 28.12.2013 N 424-ФЗ "О накопительной пенсии"), недопустимость существенных диспропорций между платежами, которые вносятся работодателями на этот вид обязательного социального страхования, и предоставляемым гражданам страховым обеспечением, требования в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежат исполнению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.

По общему правилу, требования об уплате задолженности по другим страховым взносам и налогам, не являющейся текущей, подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника (абзац четвертый пункта 4 статьи 134, статья 137 Закона о банкротстве).

Указанный подход в отношении очередности удовлетворения страховых взносов следует, в том числе, из правовой позиции, изложенной по второму вопросу раздела "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике" Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 12.07.2017.

Кроме того, данный подход поддержан в определении Верховного Суда Российской Федерации от 11.10.2024 № 306-ЭС19-18389(15).

Учитывая изложенное, требования уполномоченного органа в размере 3 284 179,72 рублей подлежат включению во вторую очередь реестра требований кредиторов должника; требования в размере 8 721 164,99 рублей основного долга подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Требования в размере 868 422,97 руб. пени подлежит учету отдельно в реестре требований кредиторов для удовлетворения после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов (пункт 3 статьи 137 Закона о банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

В материалы дела представлены документы, подтверждающие соответствие кандидатуры финансового управляющего ФИО5 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве; доказательства несоответствия указанной кандидатуры арбитражного управляющего в материалах дела отсутствуют.

Суд утверждает финансовым управляющим ФИО5.

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Денежные средства в размере 25 000 рублей на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, внесены кредитором на депозитный счет арбитражного суда.

На основании статья 59 Закона о банкротстве, статьи 110 АПК РФ расходы по делу о банкротстве подлежат отнесению на должника.

Поскольку заявитель освобожден от уплаты госпошлины, а решение суда принято не в пользу должника, взысканию с должника в доход федерального бюджета подлежит 100 000 руб. государственной пошлины (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.п. 2 п.п. 2 ст. 333.17 и п.п. 8 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

С даты признания должника-гражданина банкротом наступают последствия и ограничения, предусмотренные статьей 213.25 Закона о банкротстве.

Все имущество должника, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве.

Суд разъясняет, что если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющемся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь не освобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

На основании пункта 1 статьи 216 Закона о банкротстве, с момента принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и о введении реализации имущества гражданина утрачивает силу государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности.

Кроме того, суд считает необходимым привлечь к рассмотрению дела о банкротстве должника орган опеки и попечительства в лице Управления образования администрации Кемеровского городского округа (Кемеровская область — Кузбасс, Кемерово, пр. Советский, 54).

Руководствуясь статьями 2, 33, 59, 100, 213.1, 213.2, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25, 216 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 112, 167-170, 176, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

признать должника банкротом и ввести в отношении индивидуального предпринимателя ФИО4 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес регистрации по месту жительства: Кемеровская область-Кузбасс, <...>) реализацию имущества гражданина сроком на пять месяцев - до 2 декабря 2025 года.

Утвердить финансовым управляющим ФИО5 (ИНН <***>, является членом ассоциации «МСОПАУ», регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих саморегулируемой организации – 538, адрес для направления корреспонденции - 109004, Москва, ул. Александра Солженицына, д. 24/28, а/я 12).

С момента принятия арбитражным судом настоящего решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и о введении реализации имущества гражданина утрачивает силу государственная регистрация ФИО4 (ОГРНИП <***>) в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности.

Включить требования Федеральной налоговой службы в размере 3 284 179,72 руб. во вторую очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО4.

Включить требования Федеральной налоговой службы в размере 8 721 164,99 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО4.

Учесть отдельно в реестре требований кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО4 требования Федеральной налоговой службы в размере 868 422,97 руб. пени и признать их подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Привлечь к рассмотрению дела о банкротстве должника орган опеки и попечительства в лице Управления образования администрации Кемеровского городского округа (Кемеровская область — Кузбасс, Кемерово, пр. Советский, 54).

Отнести на должника судебные расходы по делу о банкротстве.

Взыскать с ФИО4 (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 100 000 государственной пошлины.

Разъяснить должнику, что ежемесячный доход должен быть внесен в конкурсную массу за вычетом установленной величины прожиточного минимума, приходящейся на самого должника и лиц, находящихся на его иждивении.

Финансовому управляющему до истечения срока, на который введена процедура, обеспечить поступление в арбитражный суд следующих документов (при условии завершения всех мероприятий):

- итоговый отчет о своей деятельности и результатах реализации имущества гражданина по форме, утвержденной приказом Минэкономразвития России от 31.05.2024 № 343 «Об утверждении Федерального стандарта профессиональной деятельности арбитражных управляющих «Правила подготовки отчетов финансового управляющего», с указанием сведений о суммах денежных средств (доходов), исключенных из конкурсной массы;

- доказательства заблаговременного направления итогового отчета кредиторам;

- копии документов, подтверждающих продажу имущества гражданина (если имущество продавалось в процедуре) и погашение требований кредиторов;

- реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов;

а также недостающие документы из следующего перечня:

- ответ ЗАГС;

- ответы из компетентных органов в отношении должника за период подозрительности: Росреестр, ГИБДД, ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Кемеровской области», Управления Гостехнадзора Кузбасса, ГБУ Кемеровской области «Центр ГКО и ТИ», ЦЛРР Управления Росгвардии по Кемеровской области-Кузбассу, Федерального института промышленной собственности (ФИПС), налоговая инспекция (сведения об открытых/закрытых счетах, справки по форме 2-НДФЛ, 3-НДФЛ; сведения о том, является(-лся, -лась) ли он/она участником юридических лиц), СФР;

- ответы из компетентных органов в отношении супруга(-и) (бывшего(-ей) супруга(-и)) должника за период подозрительности: Росреестр, ГИБДД, ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Кемеровской области», Управления Гостехнадзора Кузбасса, ГБУ Кемеровской области «Центр ГКО и ТИ», ЦЛРР Управления Росгвардии по Кемеровской области-Кузбассу, Федерального института промышленной собственности (ФИПС), налоговая инспекция (сведения о том, является(-лся, -лась) ли он/она участником юридических лиц);

- выписки по счету(-ам) должника за период проведения процедуры;

- анализ финансового состояния должника;

- заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства;

- заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника и его супруга(-и) (бывшего(-ей) супруга(-и)) - в отношении совместно нажитого имущества;

- акт обследования жилищных условий;

- опись имущества.

Обязать финансового управляющего при досрочном завершении мероприятий представить в арбитражный суд:

- ходатайство о завершении процедуры с итоговым отчетом и документами, перечисленными выше.

При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении процедуры ее срок будет считаться продленным на шесть месяцев.

Обязать на основании настоящего решения, абзаца 7 п. 1 ст. 20.3, п. 7 ст. 213.9 Закона о банкротстве, ст. 66 АПК РФ, предоставить непосредственно финансовому управляющему по его запросу информацию о должнике-гражданине и его супруге (бывшем супруге), в том числе содержащую персональные данные, налоговую тайну, сведения из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния, сведения из информационных ресурсов Социального фонда России, ФНС России и др., с предоставлением копий документов, подтверждающих регистрационные действия, без предварительного обращения в арбитражный суд. Наличие сомнений относительно обоснованности запроса управляющего толкуется в пользу раскрытия информации (Определение ВС РФ от 26.12.2023 по делу № А63-14622/2022).

При направлении дополнительных документов с сопроводительным письмом следует указывать номер арбитражного дела.

Документы могут быть представлены в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (информационный ресурс «Мой арбитр» http://my.arbitr.ru).

Информацию о движении дела можно получить на сайте Арбитражного суда Кемеровской области http://www.kemerovo.arbitr.ru, информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru.

На основании статей 177 и 186 АПК РФ решение и определения по делу, вынесенные в виде отдельного процессуального документа, принимаются в форме электронного документа и направляются участвующим в деле лицам посредством их размещения на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья О.А. Нецлова