Решение по делу № А11-11842/2023 от 27.03.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, <...>

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Владимир

27 марта 2025 года Дело № А11-11842/2023 Резолютивная часть решения объявлена 27.03.2025.

В полном объеме решение изготовлено 27.03.2025.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Яковенко С.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зайцевой В.С., рассмотрел в открытом судебном заседании обоснованность заявления уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы (г. Москва) в лице Управления Федеральной налоговой службы по Владимирской области (600001,

<...>, ИНН <***>) о признании должника – общества с ограниченной ответственностью «Сокол-Н» (601672, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании приняли участие:

от Управления Федеральной налоговой службы по Владимирской области – ФИО1 (доверенность от 12.02.2025 № 00-21/052, паспорт).

Федеральная налоговая служба России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Владимирской области обратилась в Арбитражный суд Владимирской области (далее – ФНС России, заявитель) с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Сокол-Н» (далее – ООО «Сокол-Н», Общество, должник) несостоятельным (банкротом), в связи с наличием у Общества просроченной свыше трех месяцев задолженности по уплате обязательных платежей в сумме 416 985 руб. 09 коп. (налоги, пени, штраф), подтвержденной решениями и постановлениями налогового органа о взыскании задолженности за счет имущества должника.

Заявитель, руководствуясь статьями 4, 105, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 4, 6, 7, 27, 32, 33, 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» просит признать ООО «Сокол-Н» несостоятельным (банкротом) в порядке упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника, утвердить конкурсным управляющим должника из числа членов саморегулируемой организации – Саморегулируемой организации Союза «Арбитражных управляющих «Правосознание», включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 416 985 руб. 09 коп. (налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы за 2021, 2022 гг. – 370 280 руб. 07 коп., пени – 45 705 руб. 02 коп., штраф – 1000 руб.).

В обоснование заявления уполномоченный орган указывает на то, что за должником автомототранспортных средств и самоходной техники, объектов недвижимого имущества не зарегистрировано. Последняя бухгалтерская отчетность представлена Обществом 26.03.2020 с нулевыми показателями; последняя налоговая отчетность представлена Обществом 29.03.2023 – налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2022 г. Должник имеет 2 открытых расчетных счета, дата последней операции – 08.09.2023.

От Саморегулируемой организации Союза «Арбитражных управляющих «Правосознание» поступило письмо от 22.04.2024 № 1793 о представлении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 для утверждения ее в качестве арбитражного управляющего должника и информация о соответствии ФИО2 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В материалы дела от уполномоченного органа поступило уточнение (вх. от 27.01.2025) заявления о признании ООО «Сокол-Н» несостоятельным (банкротом), в котором заявитель просил признать ООО «Сокол-Н» несостоятельным (банкротом), ввести процедуру конкурсного производства; признать обоснованными и включить требования УФНС России по Владимирской области в размере 498 518 руб. 82 коп. (налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы за 2021, 2022 гг. – 349 165 руб. 26 коп., пени – 148 353 руб. 56 коп., штраф – 1000 руб.).

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований судом принято, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании 13.03.2025, в котором на основании части 1 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 27.03.2025, заявитель поддержал заявленные требования с учетом уточнения от 27.01.2025.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующее.

ООО «Сокол-Н» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.08.2013. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц основной вид деятельности должника – деятельность по организации отдыха и развлечений прочая.

Неуплата задолженности перед бюджетом в сумме 498 518 руб. 82 коп. (налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы за 2021, 2022 гг. – 349 165 руб. 26 коп., пени – 148 353 руб. 56 коп., штраф – 1000 руб.), наличие у ООО «Сокол-Н» признаков отсутствующего должника, что, по мнению уполномоченного органа, подтверждается неосуществлением финансово-хозяйственной деятельности, отсутствием имущества для покрытия судебных расходов в связи с делом о банкротстве, послужило основанием для обращения уполномоченного органа в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным в порядке упрощенной процедуры банкротства с требованием об открытии конкурсного производства.

Заслушав доводы лиц, участвующих в судебном заседании, проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд считает требование о признании ООО «Сокол-Н» несостоятельным (банкротом) в порядке упрощенной процедуры банкротства обоснованным по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 227 параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве установлено, что в случаях, если руководитель должника – юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В силу статьи 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные указанным параграфом, применяются также в случае, если имущество должника – юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

При этом в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 228 настоящего Федерального закона наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление и реструктуризация долгов гражданина при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

В обоснование факта наличия у ООО «Сокол-Н» задолженности по обязательным платежам, уполномоченным органом в материалы дела представлены, в частности, постановление о возбуждении исполнительного производства от 25.09.2023, постановление об окончании исполнительного производства от 30.10.2024; требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа (для организаций, индивидуальных предпринимателей); решения о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов, налогового агента) в банках, а также электронных денежных средств.

Уполномоченный орган наличие у ООО «Сокол-Н» задолженности в сумме 498 518 руб. 82 коп. по состоянию на дату судебного разбирательства подтвердил.

Доказательств оспаривания данной задолженности (ее погашения) должником в установленном порядке в материалы дела не представлено.

Таким образом, требование заявителя в сумме 498 518 руб. 82 коп. (налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы за 2021, 2022 гг. – 349 165 руб. 26 коп., пени – 148 353 руб. 56 коп., штраф – 1000 руб.) является обоснованным, не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.

С целью определения фактического наличия у ООО «Сокол-Н» какого-либо недвижимого имущества, самоходной техники и транспортных средств, Инспекцией исследованы данные информационного ресурса налогового органа, а также сведения, представленные регистрирующими органами.

По данным Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, недвижимое имущество отсутствует.

Согласно данным ГИБДД за ООО «Сокол-Н» транспортных средств не зарегистрировано.

Последняя бухгалтерская отчетность представлена ООО «Сокол-Н» 26.03.2020 с нулевыми показателями.

ООО «Сокол-Н» имеет два открытых расчетных счета, последняя операция была совершена 08.09.2023.

Указанные обстоятельства являются основанием для применения к ООО «Сокол-Н» упрощенной процедуры банкротства, признания его несостоятельным и открытия в отношении должника конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Уполномоченным органом в материалы дела представлены доказательства наличия соответствующих средств, необходимых для финансирования процедуры банкротства должника.

Требование заявителя в сумме 349 165 руб. 26 коп. (налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы за 2021, 2022 гг.) подлежит включению в реестр требований кредиторов ООО «Сокол-Н» в третью очередь в силу статей 4, 71, 134, 137 Закона о банкротстве.

В силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или надлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Поэтому требование в сумме 149 353 руб. 56 коп. (пени – 148 353 руб. 56 коп., штраф – 1000 руб.) подлежит учету отдельно в третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

Исходя из пункта 2 статьи 227 настоящего Закона порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику при подаче заявления о банкротстве уполномоченным органом, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, определены постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников».

Пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве предусмотрено, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

Порядок утверждения арбитражным судом кандидатуры конкурсного управляющего установлен статьей 45, пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве. Требования, предъявляемые к кандидатуре арбитражного управляющего, определены статьями 20, 20.2 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 227 Закона о банкротстве порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику при подаче заявления о банкротстве уполномоченным органом, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Пунктом 3 Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников», определено, что размер единовременного вознаграждения конкурсному управляющему за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника составляет 10 000 руб.

В заявлении о банкротстве ФНС России не указывает требования, предусмотренные пунктом 3 статьи 20.2 Закона о банкротстве, к кандидатуре арбитражного управляющего должника.

Саморегулируемая организация Союз «Арбитражных управляющих «Правосознание» представил в суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН <***>; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 12299; адрес для направления корреспонденции: 423832, <...>

а/я 119) для утверждения в качестве конкурсного управляющего должника, информацию о соответствии кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Представленные в материалы дела документы свидетельствуют о том, что кандидатура арбитражного управляющего требованиям статьей 20, 20.2 Закона о банкротстве соответствует.

Данные обстоятельства являются основанием для утверждения конкурсным управляющим должника ФИО2, установления единовременного вознаграждения конкурсному управляющему за проведение процедуры конкурсного производства в размере 10 000 руб.

Выплата вознаграждения должна производиться в соответствии с подпунктом «а» пункта 2 постановления Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников» уполномоченным органом – ФНС России, в соответствии со сметой расходов уполномоченного органа за счет средств, выделенных ему из федерального бюджета.

Порядок и условия выплаты вознаграждения регламентированы Положением о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденным настоящим постановлением, а также совместным приказом ФНС России, Минэкономразвития России, Минфина России от 10.03.2005 № САЭ-3-19/80@/53/34н «О реализации положений постановления Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников».

В силу пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Последствия открытия конкурсного производства определены статьей 126 Закона о банкротстве. Установление требований кредиторов отсутствующего должника осуществляется в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 228 Закона о банкротстве, пунктом 65 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Пунктом 3 статьи 124 Закона о банкротстве установлено, что вопрос о продлении срока конкурсного производства рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 2 статьи 60 Закона о банкротстве.

Арбитражный управляющий обязан заблаговременно направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

При этом в силу пункта 1 статьи 149 Закона о банкротстве после завершения мероприятий, выполняемых в ходе конкурсного производства, конкурсный управляющий обращается в арбитражный суд с ходатайством о завершении конкурсного производства и представляет отчет о результатах проведения конкурсного производства. После рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 настоящего Федерального закона - определение о прекращении производства по делу о банкротстве.

Судебные расходы в соответствии со статьей 59 Закона о банкротстве подлежат отнесению на имущество должника.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве).

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ООО «Сокол-Н» в доход бюджета в сумме 6000 руб. в связи с освобождением уполномоченного органа от ее уплаты.

Пунктом 2 статьи 52 Закона о банкротстве предусмотрено, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежит немедленному исполнению, если иное не установлено настоящим Законом.

Руководствуясь статьями 167, 176, 181, 223, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ :

1. Признать общество с ограниченной ответственностью «Сокол-Н» (Владимирская обл., г. Струнино) несостоятельным (банкротом). Открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев - до 27 сентября 2025 года.

2. Включить требование уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Владимирской области в размере 349 165 руб. 26 коп. (налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы за 2021, 2022 гг.) в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Сокол-Н» (Владимирская обл., г. Струнино) в третью очередь.

3. Включить требование уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Владимирской области в размере 149 353 руб. 56 коп. (пени – 148 353 руб. 56 коп., штраф – 1000 руб.) в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Сокол-Н» (Владимирская обл., г. Струнино) в третью очередь и учесть его отдельно в третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

4. Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО2 (ИНН <***>; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 12299; адрес для направления корреспонденции: 423832, <...> а/я 119), члена Саморегулируемой организации Союза «Арбитражных управляющих «Правосознание».

5. Установить вознаграждение конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью «Сокол-Н» (Владимирская обл., г. Струнино) за проведение всей процедуры конкурсного производства в размере 10 000 руб.

6. Конкурсному управляющему не позднее 27 августа 2025 года представить в материалы дела отчет и документы о проведенных по процедуре мероприятиях, мотивированное ходатайство о продлении (завершении) конкурсного производства.

7. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сокол-Н» (Владимирская обл., г. Струнино) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6000 руб.

Исполнительный лист выдать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.Н. Яковенко