1058/2023-140114(2)
Арбитражный суд Хабаровского края г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г. Хабаровск дело № А73-6676/2023 19 июля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2023 года. В полном объеме решение изготовлено 19 июля 2023 года.
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Д.Л. Малашкина
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Г.А. Паликовым,
рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Компания Дальтехкомплекс» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 680021, <...>)
к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>; адрес места жительства: 680021, Хабаровский край, город Хабаровск)
о взыскании 1 544 463 руб. 00 коп. при участии в судебном заседании:
от истца – ФИО2 по доверенности орт 20.04.2023, от ответчика – не явились,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Компания Дальтехкомплекс» (далее – истец, ООО «Компания Дальтехкомплекс») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании 1 594 463 руб. 00 коп., из которых: 400 000 руб. 00 коп. – задолженность по договору займа от 15.10.2021 № 15/10, 1 115 130 руб. 00 коп. – неустойка (пени) за просрочку оплаты за период с 01.01.2022 по 19.04.2023, 79 333 руб. 00 коп. – проценты за предоставление займа за период с 19.10.2021 по 18.04.2023.
Определением суда от 11.05.2023 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А73-6676/2023, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство дела по существу на 19.06.2023 в 10 часов 00 минут.
В предварительном судебном заседании представитель истца на основании статьи 49 АПК РФ уменьшил исковые требования в части взыскания долга до 350 000 руб. 00 коп. в связи с частичным возвратом ответчиком суммы долга.
Уменьшение исковых требований судом в указанной части принято к рассмотрению, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Определением от 19.06.2023 дело назначено к судебному разбирательству на 11.07.2023 на 16 часов 40 минут.
Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании в соответствии с правилами статей 121-123 АПК РФ, в том числе путём опубликования сведений на официальном сайте Арбитражного суда Хабаровского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
В установленный судом срок ответчик отзыв на иск не представил.
В соответствии с частями 1, 3, 5 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в судебном заседании в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам.
Представитель истца поддержал уточненные исковые требования по обстоятельствам, изложенным в иске.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.
Между ООО «Компания Дальтехкомплекс» (далее - займодавец) и ИП ФИО1 (далее - заемщик) заключён договор займа от 15.10.2021 № 15/10.
По условиям договора займодавец передает заемщику заем на сумму 1 500 000 руб. 00 коп., а заемщик обязуется вернуть указанную суму займа с процентами в обусловленный срок (пункт 1.1 договора).
В соответствии с пунктом 2.2 договора, заемщик обязался возвратить займодавцу фактически переданную по настоящему договору сумму займа с процентами не позднее 31.12.2021.
Согласно пункту 2.4 договора, за предоставление займа заемщик выплачивает займодавцу проценты в сумме 0,5 % ежемесячно.
В случае просрочки взноса последней суммы заемщик выплачивает займодавцу пеню в размере 0,3% от оставшейся суммы задолженности за пользование суммой займа за каждый день просрочки (пункт 3.1 договора).
Как следует из материалов дела, во исполнение условий договора, ООО «Компания Дальтехкомплекс» предоставило ИП ФИО1 заем на общую сумму 1 500 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями № 383 от 18.10.2021 на сумму 750 000 руб. 0 коп. и № 384 от 19.10.2021 на сумму 750 000 руб. 00 коп.
ИП ФИО1 обязательство по возврату суммы займа исполнено частично, в связи с чем, возникла задолженность в размере 350 000 руб. 00 коп. (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ).
06.03.2023 истцом было направлено требование (претензия) об оплате задолженности и процентов на сумму долга в течение 10 рабочих дней с момента получения данной претензии. Кроме того, истец оставлял за собой право обратиться с исковым заявление для защиты своих прав.
ИП ФИО1 оставила требования претензии без ответа и удовлетворения.
Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Компания Дальтехкомплекс» с рассматриваемым иском в Арбитражный суд Хабаровского края.
Оценив в соответствии с правилами статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.
Правоотношения сторон регулируются нормами главы 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также общими положениями гражданского законодательства об исполнении обязательств.
В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Факт предоставления истцом займа ответчику и неисполнения последним обязательства по возврату суммы займа установлен материалами дела и не оспаривается сторонами по делу.
Долг ИП ФИО1 перед ООО «Компания Дальтехкомплекс» по возврату займа составляет 350 000 руб. 00 коп. Доказательств возврата займа на указанную сумму ответчиком не представлено.
Поскольку ИП ФИО1 продолжает пользование заемными денежными средствами, истец правомерно начислил на сумму займа проценты в соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора займа за период пользования займом с 19.10.2021 по 18.04.2023 из расчета 0,5% годовых с момента выдачи займа.
Согласно расчету истца, проценты за пользование займом в период с 19.10.2021 по 18.04.2023 составили 79 333 руб. 00 коп.
Ответчиком расчет процентов не оспорен, контр расчет не представлен.
Судом расчет процентов за пользование займом, представленный истцом, проверен и признан верным.
При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании основного долга по возврату займа в размере – 350 000 руб. 00 коп. и процентов за пользование займом в размере 79 333 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.
Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа в размере 1 151 130 руб. 00 коп.
На основании статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.
В пункте 3.1 договора предусмотрено, в случае просрочки взноса последней суммы заемщик выплачивает займодавцу пеню в размере 0,3% от оставшейся суммы задолженности за пользование суммой займа за каждый день просрочки.
Учитывая, что обязательство по возврату суммы займа и возврату долга со сроком погашения до 31.12.2021 ответчик не исполнил, истец произвел начисление неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа за период с 01.01.2022 по 19.04.2023.
Согласно расчету истца, неустойка за просрочку возврата суммы займа составила 1 151 130 руб. 00 коп.
Представленный истцом расчет неустойки (пени) судом проверен, арифметически является верным.
Вместе с тем, заявляя требование о взыскании неустойки за период с 01.01.2022 по 19.04.2023 в размере 1 151 130 руб. 00 коп. истец не учел следующее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.
В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.
В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве, в том числе не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.
Целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Закона о банкротстве, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам. Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).
На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или
сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).
Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что мораторий на банкротство является адресной мерой государственной поддержки. По общему правилу, действие моратория распространяется на всех подпадающих под него лиц, которые не обязаны доказывать свое тяжелое материальное положение для освобождения от ответственности за нарушение обязательств в период моратория. При этом освобождение от финансовых санкций распространяется как на требования, возникшие до введения моратория, так и на требования, возникшие в период действия моратория.
Правила о моратории, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.
С учетом приведенных норм Закона о банкротстве и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, с 01.04.2022 до окончания срока моратория начисление неустойки (пени) на установленную судебным актом задолженность не производится.
Таким образом, исковое требование о взыскании неустойки, начисленной за период моратория с 01.04.2022 по 30.09.2022, не подлежит удовлетворению.
При изложенных обстоятельствах, исковое требование ООО «Компания Дальтехкомплекс» о взыскании с ИП ФИО1 неустойки (пени) за просрочку возврата займа подлежит удовлетворению частично – за периоды с 01.01.2022 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 19.04.2023 в размере 575 730 руб. 00 коп.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 28 945 руб. 00 коп. (платёжное поручение от 21.04.2023 № 86).
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Принимая во внимание, что уточненные исковые требования удовлетворены в части, с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 511 руб. 00 коп.
Государственную пошлину в сумме 500 руб. 00 коп., уплаченную по платёжному поручению № 86 от 21.04.2023, следует возвратить истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации как излишне уплаченную.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ :
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Компания Дальтехкомплекс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг по возврату займа в размере 350 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом в размере 79 333 руб. 00 коп., неустойку (пени) за просрочку возврата займа за периоды с 01.01.2022 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 19.04.2023 в размере 575 730 руб. 00 коп., всего 1 005 063 руб. 00 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 511 руб. 00 коп.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Компания Дальтехкомплекс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 500 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 86 от 21.04.2023.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья Д.Л. Малашкин
Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 24.11.2022 22:25:00
Кому выдана Малашкин Дмитрий Леонидович