АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

20 октября 2025 года Дело № А60-61/2025

Резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2025 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.Е. Пенькина, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания С.А.Трубенок до перерыва и помощником судьи А.Р.Тухбатовой после перерыва, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-61/2025 по иску Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "УЖК" СЕРВИС (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 390 658 руб. 10 коп.,

третье лицо: публичное акционерное общество «Т Плюс» (ИНН <***>).

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 представитель по доверенности от 02.12.2024, паспорт.

от ответчика: ФИО2 представитель по доверенности от 09.01.2025, паспорт.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.

Отводов составу суда не заявлено.

ЕКАТЕРИНБУРГСКОЕ МУНИЦИПАЛЬНОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ВОДОПРОВОДНО-КАНАЛИЗАЦИОННОГО ХОЗЯЙСТВА обратилось в суд с исковым заявлением к ООО "УЖК" СЕРВИС с требованием о взыскании 390 658 руб. 10 коп..

Определением суда от 15.01.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

От ответчика поступил отзыв, а также ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ПАО «Т Плюс» (ИНН <***>).

Определением от 10.03.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 09.04.2025 14:10., привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора ПАО «Т Плюс» (ИНН <***>).

Определением от 10.04.2025 суд признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и назначил судебное заседание на 28.05.2025.

От ответчика 28.05.2025 поступило ходатайство о приобщении к делу дополнительных документов.

Ходатайство судом удовлетворено, документы приобщены к материалам дела.

Протокольным определением об отложении судебного заседания от 28.05.2025 судебное заседание отложено на 25.06.2025.

Протокольным определением об отложении судебного заседания от 15.06.2025 судебное заседание было отложено на 23.07.2025.

От ответчика 25.06.2025 поступили дополнения к отзыву.

От истца 25.06.2025 поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

В судебном заседании был объявлен перерыв до 23.07.2025 до 11 ч. 30 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено 23.07.2025 в 11 ч. 48 мин.

От истца поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

Определением от 12.08.2025 судебное заседание отложено на 15.09.2025.

Протокольным определением об отложении судебного заседания от 15.09.2025 судебное заседание отложено на 01.10.2025.

От ответчика 01.10.2025 поступил контррасчет задолженности с января по июль 2024 года в размере 342 523 руб. 12 коп., контррасчет неустойки, начисленной за период с 13.02.2024 по 01.10.2025 в сумме 113 851 руб. 07 коп., а также ходатайство о признании иска в размере суммы основного долга 342 523 руб. 12 коп., неустойки в размере 113 851 руб. 07 коп.

В судебном заседании объявлен перерыв до 06.10.2025 до 12 ч. 00 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено 06.10.2025 в 12 ч. 48 мин.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что с контррасчетом ответчика согласен, уточнил требования в соответствии с контррасчетом ответчика.

Уточненные требования приняты судом на основании ст. 49 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что МУП "Водоканал" в период с января по июль 2024 на основании единого типового договора холодного водоснабжения и водоотведения № 4477 от 27.02.2018 оказал ООО «УЖК» СЕРВИС» услуги холодного водоснабжения и водоотведения на общую сумму 342 523 руб. 12 коп., что подтверждается представленными актами об оказанных услугах, счетами, счетами-фактурами и уточненными требованиями.

Оплата Ответчиком не произведена.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате коммунальных услуг послужило основанием для обращения истцом в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик заявил письменное ходатайство о признании исковых требований.

Согласно ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Судом признание иска ответчиком принято, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права других лиц. Истец против признания иска ответчиком не возражает.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Согласно абз. 3 п. 3 ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. Судом признание иска ответчиком в полном объеме принято.

При признании иска ответчиком в полном объеме суд выносит судебное решение об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

Таким образом, с учетом признания исковых требований ответчиком по иску, требования МУП "Водоканал" о взыскании с ООО «УЖК» Сервис» пеней за просрочку оплаты услуг в сумме 113 851 руб. 07 коп. подлежат удовлетворению.

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).

Согласно ст. 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст. 106 АПК РФ).

Согласно п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек» в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УЖК" СЕРВИС (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму долга в размере 342 523 руб. 12 коп., неустойку за период с 13.02.2024 по 01.10.2025 в размере 113 851 руб. 07 коп. с продолжением начисления неустойки на сумму долга, начиная со 02.10.2025 по день фактической оплаты долга в соответствии с п. 6.4 ст. 13 и п. 6.4 ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 г. № 416 «О водоснабжении и водоотведении», а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 8346 руб., почтовые расходы в размере 217 руб.

3. Возвратить Екатеринбургскому муниципальному унитарному предприятию водопроводно-канализационного хозяйства (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 21656 от 26.12.2024 государственную пошлину в размере 16 187 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии <***>.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Д.Е. Пенькин