АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Дело № А43-16609/2025

г. Нижний Новгород «19» ноября 2025 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Елисейкина Евгения Петровича (шифр дела в отделе судьи 27-423)

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соболевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску публичного акционерного общества «Магнитогорский металлургический

комбинат» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

к ответчику: открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице

филиала Горьковская железная дорога (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании 11 165 444 руб. 44 коп.,

при участии в судебном заседании:

- от ответчика – ФИО1 (доверенность от 05.12.2024),

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала Горьковская железная дорога (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Магнитогорский металлургический комбинат» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 4 833 640 руб. 08 коп. пени за просрочку доставки грузов, а также 315 018 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить публичному акционерному обществу «Магнитогорский металлургический комбинат» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета РФ 21 636 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 18.03.2025 № 42854. Настоящее решение является основанием для возврата государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия. В таком же порядке решение может быть обжаловано в арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, если оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.П. Елисейкин