АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, <...>

http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ярославль

Дело № А82-8701/2025

15 декабря 2025 года

Резолютивная часть решения принята 02.12.2025 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Тепениной Ю.М.

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Куликовой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "ТАНТАЛ"

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к публичному акционерному обществу "БАНК ПСБ"

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании договора незаключенным,

при участии:

от истца – не явились, извещены,

от ответчика – ФИО1 (представитель по доверенности от 18.08.2025, диплом),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Торговая компания "ТАНТАЛ" (далее также ООО ТК ТАНТАЛ) обратилось в суд с исковым заявлением о признании незаключенным договора о рассчетно-кассовом обслуживании, по которому публичным акционерным обществом "Банк ПСБ" (далее также Банк) истцу открыты расчетные счета № 40702810700000268462,40702810700000346627 и 40702810000000346628. Также истец заявил о возмещении 50 000 руб. расходов на уплату государственной пошлины, 60 000 руб. расходов на представителя.

Определением от 06.10.2025 произведена замена судьи Чистяковой О.Н. на судью Тепенину Ю.М.

Истец, извещенный о судебном процессе, явку представителя не обеспечил.

Представитель ответчика поддержал доводы, приведенные в отзыве на исковое заявление.

В судебном заседании, состоявшемся 18.11.2025, объявлялись перерывы, после которых рассмотрение спора продолжено.

Дело рассмотрено судом в отсутствие истца на основании положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Выслушав представителя ответчика, исследовав представленные (в том числе, в электронном виде) доказательства, суд установил следующее.

Согласно пояснениям Банка, 15.11.2024 на основании заявления ООО ТК ТАНТАЛ о присоединении к Правилам обмена электронными документами по системе PSB-Online между клиентом и Банком заключен договор дистанционного банковского обслуживания (далее также Договор ДБО), клиенту выдан сертификат ключа проверки электронной подписи (далее также СКП ЭП), владелец СКП ЭП – ФИО2, единственный участник и генеральный директор ООО ТК ТАНТАЛ.

Также 15.11.2024 дистанционно с использованием СКП ЭП через систему PSB-Online между Банком и ООО ТК ТАНТАЛ заключен договор комплексного банковского обслуживания, договор банковского счета в порядке статьи 428 Гражданского кодекса РФ путем присоединения к Правилам комплексного банковского обслуживания, а также к Правилам по счетам на основании заявления о предоставлении комплексного банковского обслуживания от 15.11.2024 (далее также заявление от 15.11.2024).

На основании заявления от 15.11.2024, от 26.11.2024, от 27.11.2024 клиенту в Банке открыты счета №40702810000000346628, № 40702810700000268462, № 40702810700000346627.

Банком указано, что при заключении договора банковского счета от ООО ТК ТАНТАЛ были получены все необходимые документы для открытия расчетного счета юридическому лицу: заявление на открытие счета; анкета клиента от 15.11.2024; Устав ООО ТК ТАНТАЛ с отметкой Межрайонной ИФНС России № 18 по Республике Татарстан; решение учредителя № 1 ООО ТК ТАНТАЛ от 15.10.2020 о назначении на должность генерального директора ФИО2, копия паспорта генерального директора ФИО2.

13.01.2025 в Банк поступило заявление генерального директора ООО ТК ТАНТАЛ ФИО2 (вх. № 01/03-43-04 от 13.01.2025) о том, что без его ведома в Банке открыт расчетный счет компании.

Впоследствии ООО ТК ТАНТАЛ обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, в котором указало, что общество расчетные счета в Банке не открывало, а договор банковского счета был заключен в результате предъявления в Банк сфальсифицированных документов общества, в том числе, паспорта на имя генерального директора общества ФИО2.

Ответчик в отзыве указал, что Банком были проведены необходимые мероприятия по идентификации клиента, в том числе, с соблюдением требований Закона № 115-ФЗ. Оснований полагать, что представленные документы для открытия расчетного счета ООО ТК ТАНТАЛ не являются оригиналами, у сотрудников Банка не имелось. Банк не знал и не мог знать, что лицо, которое предоставило пакет документов, предъявило подложные документы, а у самого общества отсутствует воля на заключение договора.

Подробно позиция сторон спора приведена в исковом заявлении, отзыве, дополнительных пояснениях.

Оценив доводы сторон, представленные (в том числе, в электронном виде) доказательства, суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 846 Гражданского кодекса РФ (далее также ГК РФ) при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

В соответствии с п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, вправленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. При этом одним из существенных условий доказательства осуществленной сделки является волеизъявление совершить эту сделку.

В силу п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).

По смыслу ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание, и только после составления документа, выражающего содержание сделки, указанный документ должен быть подписан сторонами, совершающими сделку, что означает наличие волеизъявления лица на совершение названной сделки, его намерение совершить именно эту сделку.

В соответствии с пунктом 2 ст. 846 ГК РФ банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

Обязанность идентификации клиентов при открытии и ведении банковских счетов возложена на кредитные организации, осуществляющие операции с денежными средствами, что предусмотрено ст. 7 Федерального закона от 07.08.2001 N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма", а также статьями 5 и 30 Закона Российской Федерации от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности".

По общему правилу в силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Суд установил, что копия паспорта истца, представленная ответчиком при рассмотрении дела и полученная им при открытии счета, не соответствует действующему паспорту истца: различаются фотографии, а также личная подпись истца.

Таким образом, спорные счета были открыты посредством представления поддельных документов, заявление на заключение договора банковского счета подписано неустановленным лицом, действовавшим от имени истца, что исключает волю самого истца на осуществление указанных действий.

Положениями норм статьи 183 ГК РФ урегулированы последствия заключения сделки при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица, в соответствии с которыми, при отсутствии последующего одобрения сделки, такая сделка не является заключенной представляемым лицом.

Поскольку заявление на открытие спорного счета, подписано иным лицом, а не истцом, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Также истцом заявлено требование о взыскании 60 000 руб. расходы на представителя.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей). Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно ч. 1, 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах и пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Доказательств фактического несения расходов в сумме 60 000 руб. суду не представлено (отсутствуют какие-либо письменные документы, подтверждающие факт несения расходов в связи с рассмотрением настоящего дела).

Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать незаключенным договор банковского счета для общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "ТАНТАЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) № 40702810700000268462,40702810700000346627 и 40702810000000346628 в публичном акционерном обществе "БАНК ПСБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Взыскать с публичного акционерного общества "БАНК ПСБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "ТАНТАЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 50 000 руб. в порядке возмещения расходов на уплату государственной пошлины.

В возмещении расходов на представителя отказать.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Ю.М. Тепенина