ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 декабря 2023 года дело №А36-1163/2020
город Воронеж
Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2023 года
Постановление в полном объеме изготовлено 18 декабря 2023 года
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьиБотвинникова В.В.,
судейБезбородова Е.А.,
ФИО1,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Болучевской Т.И.,
при участии:
от ФИО2: представители не явились, извещены надлежащим образом,
от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Липецкой области от 13.07.2023 по делу № А36-1163/2020 по заявлению финансового управляющего ФИО3 о внесении изменений в положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина в рамках дела о признании несостоятельной (банкротом) ФИО2 (ИНН <***>),
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Липецкой области от 28.02.2020 было возбуждено производство по делу о признании несостоятельной (банкротом) ФИО2 (ИНН <***>).
Определением Арбитражного суда Липецкой области от 30.10.2020 (резолютивная часть от 07.10.2020) в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3 Сообщение о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина было опубликовано в ЕФРСБ 08.10.2020, в газете «Коммерсантъ» - 17.10.2020.
Решением Арбитражного суда Липецкой области от 01.02.2021 (резолютивная часть от 27.01.2021) ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. Определением Арбитражного суда Липецкой области от 01.02.2021 (резолютивная часть от 27.01.2021) финансовым управляющим утвержден ФИО3 Сообщение о введении процедуры реализации имущества гражданина было опубликовано в ЕФРСБ 28.01.2021, в газете «Коммерсантъ» - 06.02.2021.
Финансовый управляющий ФИО2 ФИО3 обратился в суд с заявлением о разрешении разногласий между конкурсным кредитором по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника - АО «Россельхозбанк», и финансовым управляющим ФИО3 в части определения организатора торгов и об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника.
Определением Арбитражного суда Липецкой области от 27.06.2022 (резолютивная часть от 08.06.2022) суд установил начальную продажную цену имущества должника ФИО2, находящегося в залоге у АО «Россельхозбанк»:
-нежилое здание, площадью 599,5 кв.м, кадастровый номер 48:11:0000000:3683. Адрес: Липецкая область. <...> в размере 13 525 973 руб.;
-земельный участок, площадью 255 кв.м, кадастровый номер 48:11:0471115:18. Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <...> в размере 366 906 руб., и установил начальную продажную цену не залогового имущества должника ФИО2:
-нежилое здание, площадью 167,5 кв.м., кадастровый номер 48:11:0000000:4796. Адрес: <...> - Машиностроителей в размере 3 922 993 руб.;
-земельный участок, площадью 120,63 кв.м, кадастровый номер 48:11:0471115:10. Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир жилой дом. Почтовый адрес ориентира: <...> в размере 173 568 руб., а также
утвердил Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества индивидуального предпринимателя ФИО2 в редакции, предложенной финансовым управляющим.
Финансовый управляющий ФИО2 ФИО3 обратился в арбитражный суд с заявлением о внесении изменений в Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества гражданина.
Определением Арбитражного суда Липецкой области от 13.07.2023 утверждены изменения в Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ФИО2 в редакции, предложенной финансовым управляющим ФИО3
Не согласившись с данным определением, ФИО4 обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить.
На основании статей 123, 156, 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.
В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Согласно пункту 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона. Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение. Указанное определение может быть обжаловано.
В силу пункта 2 статьи 139 Закона о банкротстве в случае возникновения в ходе конкурсного производства обстоятельств, в связи с которыми требуется изменение порядка, сроков и (или) условий продажи имущества должника, конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения соответствующие предложения относительно таких изменений.
Таким образом, изменение утвержденных судом порядка, сроков и (или) условий продажи имущества должника, включая его начальную продажную цену, возможно при наличии достаточных к тому оснований.
Согласно представленной финансовым управляющим выписке из ЕГРН по состоянию на 15.03.2023 объект недвижимости - нежилое здание, площадью 167,5 кв.м, кадастровый номер 48:11:0000000:4796. Адрес: <...> - Машиностроителей снят с кадастрового учета.
Как указал суд первой инстанции, поскольку торги по продаже имущества, подлежащего реализации, на основании предшествующего Положения о порядке продажи имущества должника, утвержденного определением Арбитражного суда Липецкой области от 27.06.2022, не состоялись, в данном случае внесение изменений в Положение о порядке, условиях и сроках продажи имущества должника, в части исключения из состава имущества, подлежащего реализации, нежилого здания, площадью 167,5 кв.м, кадастровый номер 48:11:0000000:4796, расположенного по адресу: <...> - Машиностроителей, с установлением начальной продажной цены в размере 3 922 993 руб., соответствует установленным обстоятельствам.
Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что у суда первой инстанции не имелось оснований для внесения изменений в Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, поскольку указанный объект недвижимости не снят с кадастрового учета, судебной коллегией отклоняются, так как не подтверждены документально.
Кроме того, суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что определением Арбитражного суда Липецкой области от 11.09.2023, оставленным без изменением постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2023, признаны удовлетворенными все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов ФИО2 Производство по делу №А36-1163/2020 прекращено.
Таким образом, в настоящее время имущество должника в рамках дела о банкротстве, с учетом утвержденного Положения о порядке, условиях и сроках продажи имущества должника, реализации не подлежит.
При вынесении обжалуемого определения арбитражный суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу пункта 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.
С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения суда не имеется.
Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Липецкой области от 13.07.2023 по делу № А36-1163/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья В.В. Ботвинников
Судьи Е.А. Безбородов
ФИО1