ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Омск
11 декабря 2023 года
Дело № А46-10881/2023
Резолютивная часть постановления объявлена 04 декабря 2023 года
Постановление изготовлено в полном объеме 11 декабря 2023 года
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Еникеевой Л.И.,
судей Веревкина А.В., Горобец Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Моториной О.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-11438/2023) индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение от 07.09.2023 Арбитражного суда Омской области по делу № А46-10881/2023 (судья Н.В. Бацман), по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) о взыскании 752 083, 17 руб.,
установил:
публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - истец, Банк, ПАО «Сбербанк России») обратилось в Арбитражныи? суд Омскои? области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик, ИП ФИО1) о взыскании задолженности по кредитному договору от 03.09.2021 № 8634CO8QKZUS2P0SQ0QF9D по состоянию на 23.05.2023 в размере 752 083 руб. 17 коп., в том числе: основнои? долг - 695 970 руб. 69 коп.; проценты - 56 112 руб. 48 коп.
Решением Арбитражного суда Омскои? области от 07.09.2023 исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворены. С ИП ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору от 03.09.2021 № 8634CO8QKZUS2P0SQ0QF9D по состоянию на 23.05.2023 в размере 752 083 руб. 17 коп., в том числе: основнои? долг - 695 970 руб. 69 коп.; проценты - 56 112 руб. 48 коп., а также 18 042 руб. расходов по оплате государственнои? пошлины.
Не согласившись с принятым судебным актом, ИП ФИО1 обратилась в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, ссылаясь на необоснованность размера долга.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2023 апелляционная жалоба назначена к рассмотрению в судебном заседании на 04.12.2023.
Стороны, надлежащим образом извеще?нные о времени и месте рассмотрения апелляционнои? жалобы, явку своих представителеи? в судебное заседание суда апелляционнои? инстанции не обеспечили, суд апелляционнои? инстанции в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса России?скои? Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие представителеи? участвующих в деле лиц.
Рассмотрев материалы дела, суд апелляционнои? инстанции считает, что фактические обстоятельства по делу установлены судом первои? инстанции полно и правильно.
03.09.2021 ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 (заёмщик) заключен кредитный договор № 8634CO8QKZUS2P0SQ0QF9D путём подписания клиентом в электронном виде заявления о присоединении к общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой заемщику посредством системы дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн». Система «Сбербанк Бизнес Онлайн» (далее - «СББОЛ».).
Указанные условия являются публичнои? офертои?, размещённои? на саи?те ПАО «Сбербанк России», и неотъемлемои? частью договора.
Согласно пункту 1 заявления сумма кредита составляет 800 000 руб.
Дата возврата кредита: по истечении 36 месяцев с даты выдачи кредита (пункт 6 заявления).
В силу пункта 3 заявления процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 16% годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 17% годовых. Вышеуказанные процентные ставки, начисляются и взимаются в соответствии с условиями кредитования.
На основании заявления о присоединении к условиям кредитования № 8634CO8QKZUS2P0SQ0QF9D ПАО «Сбербанк России» выдан ИП ФИО1 кредит с лимитом в сумме 800 000 руб.
В подтверждение исполнения банком обязанности по выдаче кредита представлена выписка по счёту ИП ФИО1
Вместе с тем, как указывает истец, ответчик обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов не исполнил, в связи с чем возникла задолженность по договору по состоянию на 23.05.2023 в размере 752 083 руб. 17 коп., в том числе: просроченный основной долг - 695 970 руб. 69 коп.; просроченные проценты - 56 112 руб. 48 коп.
В связи с неисполнением ИП ФИО1 обязательств по возврату кредитных денежных средств, ПАО «Сбербанк России», с соблюдением обязательного досудебного порядка урегулирования спора (требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки от 21.04.2023), обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд первой инстанции, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, пришёл к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его отмены или изменения, исходя из следующего.
Статье?и? 8 Гражданского кодекса России?скои? Федерации (далее - ГК РФ) в качестве основании? возникновения гражданских прав и обязанностеи? указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также деи?ствия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со статье?и? 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) зае?мщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а зае?мщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее?.
На основании части 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с частями 1, 3 статьи 810 ГК РФ зае?мщик обязан возвратить заи?модавцу полученную сумму заи?ма в срок и в порядке, которые предусмотрены договором заи?ма. Если иное не предусмотрено договором заи?ма, сумма заи?ма считается возвращеннои? в момент передачи ее? заи?модавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковскии? сче?т. Если иное не предусмотрено законом или договором заи?ма, заи?модавец имеет право на получение с зае?мщика процентов на сумму заи?ма в размерах и в порядке, определе?нных договором.
Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требовании? и возражении? (часть 1 статьи 65 АПК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражныи? суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствии? совершения или несовершения ими процессуальных деи?ствии?.
При рассмотрении дела в суде ответчик наличие задолженности по договору не оспорил, доказательств возврата кредитору суммы кредита не представил, в связи с чем, исковые требования ПАО «Сбербанк» о взыскании долга в размере 695 970 руб. 69 коп. являются обоснованными и правомерно удовлетворены судом первои? инстанции.
В силу части 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором заи?ма, заи?модавец имеет право на получение с зае?мщика процентов на сумму заи?ма в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда России?скои? Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда России?скои? Федерации от 08.10.1998 № 14 «О практике применения положении? Гражданского кодекса России?скои? Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму заи?ма в размере и в порядке, определе?нных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платои? за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Согласно пункту 3 заявления процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 16% годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 17% годовых.
Доказательств уплаты процентов за пользование кредитом ответчиком не представлено, в связи с чем, суд первои? инстанции прише?л к обоснованному выводу о наличии основании? для взыскания 56 112 руб. 48 коп. долга по процентам.
Учитывая изложенное, арбитражныи? суд апелляционнои? инстанции приходит к выводу о том, что суд первои? инстанции принял законное и обоснованное решение.
Нормы материального права судом первои? инстанции при разрешении спора были применены правильно. Нарушении? норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта, суд апелляционнои? инстанции не установил.
Поэтому основании? для отмены решения арбитражного суда не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Судебные расходы по уплате государственнои? пошлины за рассмотрение апелляционнои? жалобы в соответствии со статьёи? 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.
Поскольку подателем жалобы не представлено доказательств уплаты государственнои? пошлины за подачу апелляционнои? жалобы, о необходимости представления которых указано в определении апелляционного суда от 20.10.2023, с предпринимателя в доход федерального бюджета подлежит взысканию 3 000 руб.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 07.09.2023 Арбитражного суда Омской области по делу № А46-10881/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
Л.И. Еникеева
Судьи
А.В. Веревкин
Н.А. Горобец