Решение по делу № А33-38440/2024 от 02.04.2025 | АС Красноярского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

02 апреля 2025 года

Дело № А33-38440/2024

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 01.04.2025.

В полном объёме решение изготовлено 02.04.2025.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Горбатовой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Сибирский гарнизон" (ИНН 2465122855, ОГРН 1152468014687)

к обществу с ограниченной ответственностью "Стальтехкомплект" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности,

в судебном заседании присутствуют:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 19.12.2024 (сроком действия по 31.12.2025), представлен диплом о наличии высшего юридического образования, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смирновой А.Е.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сибирский гарнизон" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Стальтехкомплект" (далее – ответчик) о взыскании 2 828 260 руб. задолженности за поставленную продукцию по договору поставки №26/С-2022 от 23.11.2022.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 26.12.2024 возбуждено производство по делу.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

Информация о дате и месте проведения судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федерального Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

23.11.2022 общество с ограниченной ответственностью «Сибирский Гарнизон» (поставщик) и общество с ограниченной ответственностью «СтальТехКомплект» (покупатель) заключили договор поставки №26/С-2022, в соответствии с п. 1.1. которого поставщик взял на себя обязательства поставить, а покупатель обязался принять и оплатить продукцию, наименование, количество и цена которой указана в спецификации к договору.

В соответствии с п. 1.2. договора цена продукции определяется на момент подписания договора и не подлежит изменению при условии выполнения покупателем сроков оплаты.

В соответствии с п. 2.1. договора оплата производится в соответствии со спецификацией.

Согласно п. 3.1. поставщик производит отгрузку продукции согласно спецификациям при условии поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Согласно спецификации №3 от 25.07.2023 стороны достигли соглашения о поставке товара на общую стоимость 10 335 006 руб. Срок изготовления и поставки – сентябрь 2023 года. В стоимость металлоконструкций входит: металлопрокат, изготовление металлоконструкций, АКЗ в соответствии с проектом, метизная продукция, упаковка и погрузка в автотранспорт. Доставка продукции осуществляется самовывозом. Оплата производится следующим образом: 50 % в течение 5 календарных дней с момента подписания спецификации, окончательный расчет 50 % в течение 10 календарных дней с момента отгрузки продукции.

В качестве доказательства поставки товара в материалы дела представлены универсальные передаточные документы №93 от 19.09.2023 на сумму 1 257 366 руб., №102 от 05.10.2023 на сумму 1 840 460 руб., №109 от 18.10.2023 на сумму 355 410 руб., №108 от 17.10.2023 на сумму 355 410 руб., №115 от 27.10.2023 на сумму 340 098 руб., №114 от 25.10.2023 на сумму 340 098 руб., № 116 от 08.11.2023 на сумму 327 855 руб., №117 от 09.11.2023 на сумму 295 515 руб., №121 от 15.11.2023 на сумму 327 855 руб., №120 от 14.11.2023 на сумму 327 855 руб., №119 от 14.11.2023 на сумму 327 855 руб., №124 от 27.11.2023 на сумму 281 820 руб., №128 от 04.12.2023 на сумму 299 244 руб., №1 от 19.01.2024 на сумму 253 357,50 руб., №2 от 19.01.2024 на сумму 253 357,50 руб., №3 от 19.01.2024 на сумму 317 988 руб., №15 от 19.02.2024 на сумму 508 167 руб.,№19 от 06.03.2024 на сумму 318 153 руб., №20 от 11.03.2024 на сумму 276 441 руб., № 15 от 19.02.2024 на сумму 508 167 руб., №21 от 15.03.2024 на сумму 276 441 руб., №23 от 20.03.2024 на сумму 305 118 руб., №30 от 03.04.2024 на сумму 240 009 руб., №33 от 09.04.2024 на сумму 187 374 руб., №34 от 11.04.2024 на сумму 167 772 руб., №51 от 16.04.2024 на сумму 167 772 руб., №52 от 22.04.2024 на сумму 305 118 руб.

Из иска и пояснений истца следует, что задолженность по оплате поставленного товара оставляет 2 828 260 рублей.

04.10.2024 в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на иск не представил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Возникшие между сторонами правоотношения по исполнению договора поставки от 23.11.2022 №26/С-2022 регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Из пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не установлено соглашением сторон.

Срок оплаты товара наступил.

Из иска и пояснений истца следует, что задолженность по оплате поставленного товара оставляет 2 828 260 рублей.

Ответчик в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации факт поставки и наличия задолженности по договору поставки не оспорил, доказательства оплаты долга не представил.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Предъявленная к взысканию сумма задолженности проверена судом, не противоречит условиям договора, обстоятельствам и материалам дела. Доказательства оплаты долга в заявленной сумме суду не представлены, ответчиком требование истца не оспорено.

При указанных обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 2 828 260 руб. задолженности.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина относится на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стальтехкомплект" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сибирский гарнизон" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 828 260 руб. долга, 109 848 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

А.А. Горбатова