Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, <...>

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Калининград

Дело №

А21 - 11110/2024

«03»

февраля

2025 года

Резолютивная часть решения объявлена

«27»

января

2025 года.

Решение изготовлено в полном объеме

«03»

февраля

2025 года.

Арбитражный суд Калининградской области в составе:

Судьи Широченко Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания до перерыва в судебном заседании - секретарем Галузиной О.М., после перерыва в судебном заседании - секретарем Бойко М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Медицинский центр Эскулап» (ОГРН <***>) к Территориальному фонду обязательного медицинского страхования Калининградской области (ОГРН <***>) о признании акта проверки и требования недействительными (в части),

при участии в судебном заседании:

от заявителя: представитель ФИО1 - на основании доверенности, паспорта;

от заинтересованного лица: представитель ФИО2 - на основании доверенности, паспорта; после перерыва: представитель ФИО3 - на основании доверенности, паспорта;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Медицинский центр Эскулап» (ОГРН <***>) (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к Территориальному фонду обязательного медицинского страхования Калининградской области (ОГРН <***>) (далее - Фонд, ТФ ОМС) о признании недействительными пунктов 2, 3, 4 акта плановой комплексной (выездной) проверки соблюдения законодательства об обязательном медицинском страховании, целевого использования средств территориальной программы ОМС от 24 мая 2024 года, о признании недействительным требования (исх. № 700) от 31 мая 2024 года об устранении нарушений законодательства об обязательном медицинском страховании, выявленных в ходе плановой комплексной проверки на соответствующие суммы по данным, отраженным в пунктах 2, 3, 4 акта.

В ходе судебного заседания, состоявшегося 23 января 2025 года, представитель общества, ссылаясь на материалы дела, заявление поддержал, просил суд заявленные требования удовлетворить.

Представитель Фонда заявление не признал, ссылаясь на изложенные в письменных отзывах аргументы, просил суд в удовлетворении заявленных требований отказать.

В судебном заседании был объявлен перерыв до 09 час. 30 мин. 27 января 2025 года; судебное заседание продолжено после перерыва с участием представителей сторон.

Как дополнительно пояснили представители сторон, в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ими раскрыты и предоставлены суду все известные им доказательства, имеющие значение для правильного и полного рассмотрения дела, а каких-либо ходатайств, в том числе о представлении или истребовании дополнительных доказательств, у них не имеется.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, на основании приказа от 15 апреля 2024 года № 125 Фонд провел плановую комплексную (выездную) проверку общества за период деятельности с апреля 2022 года по март 2024 года, по результатам которой составил акт проверки от 24 мая 2024 года.

Согласно этому акту за январь-декабрь 2023 года и январь-март 2024 года установлены расхождения данных бухгалтерского учета с данными отчетной формы № 14-Ф (ОМС) «Сведения о поступлении и расходовании средств ОМС медицинскими организациями» (расхождения по строке 23 «Коммунальные услуги» раздела II отчетной формы № 14-ФЗ (ОМС)) (пункт 1 акта); в нарушение части 7 статьи 35 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» (далее - Закон № 326-ФЗ) произведены расходы (расходы на питание пациентов, получающих первичную специализированную медико-санитарную помощь по профилю «нефрология» в амбулаторных условиях), являющиеся нецелевым использованием средств ОМС, на общую сумму 854 120 рублей (пункт 2 акта); в соответствии с частью 9 статьи 39 Закона № 326-ФЗ за использование средств не по целевому назначению начислен штраф в размере 10% от суммы нецелевого использования средств, что в сумме составляет 85 412 рублей (пункт 3 акта); в срок до 10 июня 2024 года обществу необходимо возвратить на счет ТФ ОМС средства ОМС, использованные не по целевому назначению, на сумму 854 120 рублей, и штраф в сумме 85 412 рублей (пункт 4 акта); план мероприятий по устранению нарушений, отраженных в акте проверки, обществу необходимо представить в ТФ ОМС в срок до 24 июня 2024 года (пункт 5 акта).

Общество не согласилось с содержащимися в акте проверки выводами и 29 мая 2024 года направило в Фонд письменные возражения на акт проверки. Письмом от 31 мая 2024 года № 701 Фонд отклонил указанные возражения заявителя.

Также Фонд выставил в адрес общества требование (исх. № 700 от 31 мая 2024 года) об устранении нарушений законодательства об обязательном медицинском страховании, выявленных в ходе плановой комплексной выездной проверки общества за период деятельности с 01 апреля 2022 года по 31 марта 2024 года (акт проверки от 24 мая 2024 года), согласно которому обществу надлежит возвратить в бюджет ТФ ОМС сумму средств в размере 854 120 рублей, использованных не по целевому назначению, с уплатой штрафа в размере 10% от суммы нецелевого использования средств - 85 412 рублей, в соответствии с пунктом 9 статьи 39 Закона № 326-ФЗ, в течение 10 рабочих дней со дня получения требования.

Указанные выше обстоятельства и послужили основанием для обращения общества в арбитражный суд с требованиями о признании недействительными пунктов 2, 3, 4 акта проверки, а также о признании недействительным требования от 31 мая 2024 года об устранении нарушений законодательства об обязательном медицинском страховании, выявленных в ходе плановой комплексной проверки, на соответствующие суммы по данным, отраженным в пунктах 2, 3, 4 акта проверки.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие(бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Частью 5 статьи 200 АПК РФ установлено, что обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

В части требования о признании недействительными пунктов 2, 3, 4 акта проверки суд отмечает следующее.

Из положений главы 24 АПК РФ и статьи 13 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что под ненормативным актом, который может быть оспорен и признан недействительным судом, понимается документ властно - распорядительного характера, вынесенный уполномоченным органом, содержащий обязательные предписания, распоряжения, нарушающий гражданские права и охраняемые законом интересы юридического лица и влекущий неблагоприятные юридические последствия.

Применительно к изложенному, суд отмечает, что оспариваемый обществом в части акт проверки от 24 мая 2024 года не является ненормативным правовым актом, подлежащим обжалованию в судебном порядке, поскольку носит информационный характер, каких-либо властных предписаний не содержит и неблагоприятных юридических последствий для заявителя не влечет.

Согласно пункту 42 Порядка осуществления территориальными фондами обязательного медицинского страхования контроля за деятельностью страховых медицинских организаций, осуществляющих деятельность в сфере обязательного медицинского страхования, а также контроля за использованием средств обязательного медицинского страхования указанными страховыми медицинскими организациями и медицинскими организациями, утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 26 марта 2021 года № 255н (далее - Порядок № 255н) по результатам проверки составляется акт проверки, в котором указаны только выявленные в ходе проверки нарушения действующего законодательства по использованию средств ОМС, а в заключительной его части прямых предписаний, обязательных к исполнению, не содержится.

В соответствии с пунктом 42.3 Порядка № 255н заключительная часть акта включает в себя обобщенную информацию о результатах проверки с указанием выявленных нарушений, недостатков и сроков их устранения или сроков представления плана мероприятий по устранению выявленных нарушений и недостатков.

Таким образом, по своей сути акт проверки - документ, который является носителем информации в отношении результатов проверки и не содержит прямых указаний для осуществления каких-либо действий.

В силу пункта 46 Порядка № 255н, при наличии письменных возражений на акт проверки в срок не позднее 5 (пяти) рабочих дней со дня их получения территориальный фонд направляет руководителю медицинской организации письменное сообщение о результатах рассмотрения возражений на акт проверки, подписанное директором территориального фонда, с указанием оснований, по которым возражения признаются необоснованными, или о признании обоснованными возражений (обоснованными частично возражений) медицинской организации.

В случае непризнания обоснованными возражений или признания обоснованными частично возражений медицинской организации в письменное сообщение включается информация о том, что сроки устранения нарушения и (или) сроки возврата (возмещения) средств, в том числе использованных не по целевому назначению, и (или) уплаты штрафов, пеней исчисляются со дня предъявления территориальным фондом соответствующего требования.

Письменное сообщение о результатах рассмотрения возражений на акт проверки вручается руководителю медицинской организации или лицу, им уполномоченному, под подпись либо направляется медицинской организации заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении.

Копия письменного сообщения территориального фонда о результатах рассмотрения возражений медицинской организации на акт проверки и документ, подтверждающий факт направления медицинской организации указанного письменного сообщения, приобщаются к материалам проверки.

В случае несогласия с результатом рассмотрения территориальным фондом возражений на акт проверки медицинская организация вправе обжаловать данное решение в судебном порядке.

В качестве документа, предписывающего устранить нарушения и возвратить средства ОМС, территориальный фонд направляет медицинскому учреждению решение, оформленное в виде требования об устранении нарушений, в котором устанавливаются сроки устранения недостатков и суммы восстановления средств ОМС.

Оспариваемый в части акт проверки подписан членами комиссии (рабочей группы), проводившими проверку, которые, в свою очередь, не наделены правом подписания от имени ТФ ОМС именно распорядительных документов, в том числе требований.

Согласно Положению о территориальном фонде ОМС, управление территориальным фондом осуществляется директором, который действует от имени территориального фонда и представляет его интересы без доверенности, соответственно обладает правом подписывать распорядительные документы от имени территориального фонда.

Согласно пункту 5 статьи 4 Федерального закона от 02 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» должностное лицо - это лицо, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющее функции представителя власти либо выполняющее организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственном органе или органе местного самоуправления.

Таким образом, оспариваемый в части пунктов 2, 3, 4 акт проверки не является ненормативным правовым актом в смысле, придаваемом ему статьей 198 АПК РФ, поскольку не носит властно-распорядительный характер. Акт проверки не порождает для заявителя каких-либо правовых последствий, не содержит выводов о правах и обязанностях заявителя, в нем лишь зафиксированы выявленные при проведении проверки нарушения.

Поскольку акт проверки не содержит признаков ненормативного правового акта, проверка законности которого может быть осуществлена в порядке главы 24 АПК РФ, производство по делу в части оспаривания пунктов 2, 3, 4 акта проверки подлежит прекращению в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В свою очередь, в части требования заявителя о признании недействительным требования от 31 мая 2024 года об устранении нарушений законодательства об обязательном медицинском страховании, выявленных в ходе плановой комплексной проверки, на соответствующие суммы по данным, отраженным в пунктах 2, 3, 4 акта проверки, суд отмечает следующее.

Оспариваемым требованием обществу необходимо восстановить средства обязательного медицинского страхования в размере 854 120 рублей и уплатить штраф в размере 85 412 рублей.

Согласно пункту 12 части 7 статьи 34 Закона № 326-ФЗ и подпункту 12 пункта 8 Положения о Территориальном фонде обязательного медицинского страхования Калининградской области, утвержденного постановлением Правительства Калининградской области от 12 июля 2011 года № 532 «О территориальном фонде обязательного медицинского страхования Калининградской области» (действовало в период проверки) на Фонд возложены функции контроля использования средств ОМС страховыми медицинскими организациями и медицинскими организациями путем проведения проверок и ревизии.

В соответствии с подпунктом 15 пункта 9 Положения Фонд предъявляет к медицинской организации требования о возврате в бюджет территориального фонда средств, перечисленных медицинской организацией по договору на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, использованных не по целевому назначению.

Контроль за использованием средств обязательного медицинского страхования медицинскими организациями осуществляется Территориальным фондом путем проведения проверок и ревизий в порядке, определенном приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 26 марта 2021 года № 255н.

Участниками обязательного медицинского страхования в соответствии с частью 2 статьи 9 Закона № 326-ФЗ являются территориальные фонды, страховые медицинские организации, медицинские организации.

Общество (заявитель) включено в Перечень медицинских организаций, участвующих в реализации Территориальной программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи в Калининградской области на 2022 год пунктом 76 приложения № 1 к Территориальной программе государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи в Калининградской области на 2022 год и плановый период 2023 и 2024 годов (постановление Правительства Калининградской области от 03 февраля 2022 года № 48).

Согласно пункту 1 статьи 147 Бюджетного кодекса Российской Федерации расходы бюджетов государственных внебюджетных фондов осуществляются исключительно на цели, определенные законодательством Российской Федерации, включая законодательство о конкретных видах обязательного социального страхования (пенсионного, социального, медицинского), в соответствии с бюджетами указанных фондов, утвержденными федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 19 Федерального закона от 16 июля 1999 года № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» нецелевое расходование денежных средств бюджетов фондов конкретных видов обязательного социального страхования не допускается.

В силу статьи 251 Налогового кодекса Российской Федерации к средствам целевого финансирования относятся средства, получаемые медицинскими организациями, осуществляющими медицинскую деятельность в системе ОМС, за оказание медицинских услуг застрахованным лицам от страховых медицинских организаций.

Частью 1 статьи 306.4 Бюджетного кодекса Российской Федерации установлено, что нецелевым использованием бюджетных средств признаются направление средств бюджета бюджетной системы Российской Федерации и оплата денежных обязательств в целях, не соответствующих полностью или частично целям, определенным законом (решением) о бюджете, сводной бюджетной росписью, бюджетной росписью, бюджетной сметой, договором (соглашением) либо иным документом, являющимся правовым основанием предоставления указанных средств.

Средства ОМС относятся к государственным финансовым средствам, имеющим особый правовой режим, и подлежат использованию строго в соответствии с их целевым назначением. Денежные средства, направляемые на оплату медицинской помощи, поступают в бюджеты территориальных фондов ОМС в форме субвенций в объеме, установленном федеральным законом о бюджете Федерального фонда ОМС на очередной финансовый год (часть 1 статьи 27 Закона № 326-ФЗ).

Временное отвлечение средств ОМС на цели, не предусмотренные документами, регламентирующими порядок использования средств ОМС, нарушает принцип целевого назначения средств ОМС - обеспечение за счет средств ОМС гарантий бесплатного оказания застрахованному лицу медицинской помощи при наступлении страхового случая в рамках программы ОМС (пункт 1 статьи 4 Закона № 326-ФЗ).

Судом установлено, что при реализации Фондом функции контроля использования средств ОМС медицинскими организациями, в ходе проведения контрольных мероприятий в отношении общества за период апрель 2022 по март 2024 года правомерно установлено нецелевое расходование заявителем средств обязательного медицинского страхования в сумме 854 120 рублей.

Материалами проверки подтверждается, что в нарушение части 7 статьи 35 Закона № 326-ФЗ и пункта 1.1 главы III «Тарифы на оплату медицинской помощи» Тарифного соглашения в системе обязательного медицинского страхования Калининградской области на 2022 год обществом произведены расходы, являющиеся нецелевым использованием средств ОМС (организация питания пациентов при оказании первичной специализированной медико-санитарной помощи по профилю «нефрология» в амбулаторных условиях) в сумме 854 120 рублей, - оплачен сухой паек.

При этом в структуру тарифа на проведение заместительной почечной терапии, выполняемой в амбулаторных условиях, расходы на организацию питания пациентов не входят.

В соответствии с пунктом 6 части 5 статьи 19 Федерального закона от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (далее - Закон № 323-ФЗ) пациент имеет право на получение лечебного питания в случае нахождения пациента на лечении в стационарных условиях.

Согласно части 1 статьи 39 Закона № 323-ФЗ лечебное питание - питание, обеспечивающее удовлетворение физиологических потребностей организма человека в пищевых веществах и энергии с учетом механизмов развития заболевания, особенностей течения основного и сопутствующего заболеваний и выполняющее профилактические и лечебные задачи.

В части 2 статьи 39 Закона № 323-ФЗ установлено, что лечебное питание является неотъемлемым компонентом лечебного процесса и профилактических мероприятий, включает в себя пищевые рационы, которые имеют установленный химический состав, энергетическую ценность, состоят из определенных продуктов, в том числе специализированных продуктов лечебного питания, подвергаемых соответствующей технологической обработке.

В соответствии с частью 6 статьи 39 Закона № 326-ФЗ оплата медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу, осуществляется по тарифам на оплату медицинской помощи, установленным правилами обязательного медицинского страхования.

Методика расчета тарифов на оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию с 28 мая 2019 года осуществляется в соответствии с Разделом XII Правил обязательного медицинского страхования, утвержденных приказом Минздрава России от 28 февраля 2019 года № 108н (далее - Правила ОМС № 108н).

В соответствии с пунктом 184 Правил ОМС № 108н, расчет тарифов может осуществляться на единицу объема медицинской помощи, на медицинскую услугу, за законченный случай лечения заболевания, включенного в соответствующую группу заболеваний (в том числе клинико-статистические группы заболеваний).

Включение в структуру тарифов расходов на организацию питания пациентов при оказании медицинской помощи в амбулаторных условиях за счет средств обязательного медицинского страхования Тарифным соглашением в системе обязательного медицинского страхования Калининградской области на 2022 год не предусмотрено.

Ссылка общества на положения приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 15 мая 2012 года № 543н «Об утверждении Положения об организации оказания первичной медико-санитарной помощи взрослому населению», приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от 07 марта 2018 года № 92н «Об утверждении Положения об организации оказания первичной медико-санитарной помощи детям», приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 18 января 2012 года № 17н «Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи взрослому населению по профилю «нефрология», приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 08 июля 2005 года № 447 «Об утверждении стандарта медицинской помощи больным хронической почечной недостаточностью», приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от 20 декабря 2012 года № 1270н «Об утверждении стандарта первичной медико-санитарной помощи при хронической болезни почек 4 стадии», приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 05 мая 2012 года № 502н «Об утверждении порядка создания и деятельности врачебной комиссии медицинской организации», а также части 7 статьи 35 Закона № 326-ФЗ, которая определяет общую структуру тарифа, в отрыве от Тарифного соглашения в системе обязательного медицинского страхования Калининградской области на 2022 год как итогового документа, определяющего статьи расходов за счет средств ОМС в оспариваемый период, является необоснованной, поскольку положения указанного Тарифного соглашения обязательны для исполнения всеми медицинскими организациями, в том числе обществом.

Также, пунктом 69 Территориальной Программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи в Калининградской области на 2022 год и на плановый период 2023 и 2024 годов, утвержденной постановлением Правительства Калининградской области 03 февраля 2022 года № 48, предусмотрено бесплатное обеспечение больных специализированным лечебным питанием только в стационарных условиях при оказании специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2010 года № 1226 «Об издании разъяснений по единообразному применению Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» Министерству здравоохранения Российской Федерации предоставлено право издавать соответствующие разъяснения.

Министерство здравоохранения Российской Федерации в письме от 18 июня 2019 года № 11-7/и/2-5293 указало, что пациент имеет право на получение лечебного питания в случае его нахождения на лечении в стационарных условиях.

Следовательно, по результатам проверки Фонд пришел к верному выводу о том, что расходы общества в сумме 854 120 рублей не входят в структуру тарифа и являются нецелевым расходованием средств обязательного медицинского страхования.

Учитывая наличие факта нецелевого использования обществом денежных средств, Фонд обоснованно начислил заявителю штраф за использование средств не по целевому назначению в размере 10% от суммы нецелевого использования средств, что в сумме составило 85 412 рублей и согласуется с положениями части 9 статьи 39 Закона № 326-ФЗ, согласно которой за использование не по целевому назначению медицинской организацией средств, перечисленных ей по договору на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, медицинская организация уплачивает в бюджет территориального фонда штраф в размере 10 процентов от суммы нецелевого использования средств. Средства, использованные не по целевому назначению, медицинская организация возвращает в бюджет территориального фонда ОМС в течение 10 рабочих дней со дня предъявления территориальным фондом соответствующего требования.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что выставленное ТФ ОМС в адрес общества требование является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

Согласно части 3 статьи 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

На основании изложенного, в удовлетворении заявления в указанной части следует отказать.

Руководствуясь статьями 150, 151, 167 - 170, 198 - 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Производство по делу № А21-11110/2024 в части требования общества с ограниченной ответственностью «Медицинский центр Эскулап» (ОГРН <***>) о признании недействительными пунктов 2, 3, 4 акта плановой комплексной (выездной) проверки соблюдения законодательства об обязательном медицинском страховании, целевого использования средств территориальной программы ОМС от 24 мая 2024 года - прекратить.

В удовлетворении остальной части заявленных требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья

Д.В. Широченко

(подпись, фамилия)