Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва

2 декабря 2025 года Дело № А40-281850/25-93-2129

Резолютивная часть решения объявлена 1 декабря 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 2 декабря 2025 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Позднякова В.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Абдулазизовым Г.А.

с использованием средств аудиозаписи в ходе судебного заседания.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по заявлению ООО "ФОРТУНА ТЕХНОЛОДЖИС" (353440, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, ФИО1 АНАПА, Г АНАПА, УЛ ШЕВЧЕНКО, Д. 3, ПОМЕЩ. 8, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.06.2021, ИНН: <***>)

к СПИ ОСП по ЦАО №1 ГУФССП России по г. Москве ФИО2

ГУФССП России по Москве (105094, РОССИЯ, МОСКВА Г., МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ ВН.ТЕР.Г., ГОЛЬЯНОВСКАЯ УЛ., Д. 4А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: <***>, КПП: 770101001).

должник ООО "МАРКЕТ-ЗДОРОВЬЕ" (119048, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХАМОВНИКИ, ПР-КТ КОМСОМОЛЬСКИЙ, Д. 42, СТР. 1, ЭТАЖ/ПОМЕЩ. 2/1, КОМ. 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.05.2020, ИНН: <***>)

о признании незаконным бездействия, выразившееся в не полном и не своевременном принятии всех мер для своевременного, полного, правильного исполнения требований исполнительного документа – исполнительного листа от 03.06.2025 серии ФС №049914278,

при участии:

от заявителя – не явился, извещен.

от СПИ – ФИО2 удост.

от ГУФССП России по г. Москве – не явился, извещен.

от должника – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ФОРТУНА ТЕХНОЛОДЖИС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным бездействия СПИ ОСП по ЦАО №1 ГУФССП России по г. Москве ФИО2, выразившееся в не полном и не своевременном принятии всех мер для своевременного, полного, правильного исполнения требований исполнительного документа – исполнительного листа от 03.06.2025 серии ФС №049914278.

В обоснование требований заявитель указал, что бездействие влечет за собой нарушение прав взыскателя на своевременное и правильное исполнение исполнительного документа.

ООО "ФОРТУНА ТЕХНОЛОДЖИС", , ГУФССП России по Москве, ООО "МАРКЕТ-ЗДОРОВЬЕ", извещенные в соответствии со ст.123 АПК РФ о времени и месте судебного разбирательства, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.kad.arbitr.ru, своих представителей в суд не направили. Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст.156 АПК РФ в их отсутствие.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы заявления, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.329 АПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Предусмотренный законом срок для обжалования бездействия заявителем не пропущен.

Как следует из материалов дела, на исполнении СПИ ОСП по ЦАО №1 ГУФССП России по г. Москве ФИО2 находится исполнительное производство от 05.08.2025 № 667580/25/77053-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа № ФС 049914278 от 03.06.2025, выданный Арбитражным судом города Москвы по делу № А40-87895/24-5-163, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, всего в размере 10 086,40 руб. в отношении должника ООО "Маркет-Здоровье" в пользу взыскателя: ООО "ФОРТУНА ТЕХНОЛОДЖИС".

Указанное исполнительное производство включено в сводное исполнительное производство № 189098/25/77053-СД в которое входят 15 исполнительных производств на общую сумму в размере 7 810 124, 59 руб.

Судебным приставом-исполнителем направлены запросы в органы, осуществляющие регистрацию имущественных прав, для установления движимого и недвижимого имущества должника, а именно: ГИБДД России по г. Москве, РОСРЕЕСТР по всем субъектам РФ, ФНС России.

Вынесено постановление о запрете по внесению изменений в Единый государственный реестр юридических лиц, которое исполнено ФНС России по системе электронного взаимодействия о чем свидетельствует статус постановления «Исполнено полностью».

Согласно ответу из ФНС России у должника открыты расчетные счета в ПАО Сбербанк России, АО «АЛЬФА-БАНК» , ВТБ (ПАО),ПАО «Промсвязьбанк», ПАО "АК БАРС", БАНК.АО "ТБанк".

Вынесены и направлены постановления о наложении ареста на ДС, находящиеся в банке или иной кредитной организации в ПАО Сбербанк России, АО «АЛЬФА-БАНК», ВТБ (ПАО),ПАО «Промсвязьбанк», ПАО "АК БАРС" БАНК.АО "Тбанк".

Согласно ответу из РОСРЕЕСТР по всем субъектам РФ у должника отсутствует недвижимое имущество. Согласно ответу из УГИБДД России у должника отсутствуют транспортные средства.

По адресу юридической регистрации пр-кт Комсомольский, д. 42, стр. 1, этаж/помещ. 2/1 ком. 2, <...> должник не обнаружен.

Вынесены постановление о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации в сводном исполнительном производстве, но по состоянию на 01.12.2025 денежных средств с расчетных счетов должника на депозитный счет Отдела не поступало.

В сводном исполнительном производстве неоднократно направлялись запросы в регистрирующие органы с целью проверки изменения имущественного положения должника-организации, но положительных ответов о наличии какого-либо имущества не поступило.

В адрес должника-организации направлено требование о явке генерального директора должника-организации, однако, адресатом не получено.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", в обязанности судебного пристава-исполнителя входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

На основании п. 1 ст. 12 Закона в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом № 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судебным приставом — исполнителем в соответствии ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве», принят комплекс мер, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно положениям Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. При этом, из смысла данного Закона следует, что судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет какие исполнительные действия меры принудительного исполнения необходимо применить в каждом конкретном случае, исходя из характера требование исполнительного документа и обстоятельства дела.

Бездействие при исполнении судебным приставом-исполнителем своих должностных обязанностей предполагает полное отсутствие или не совершение каких-либо действий, прямо предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Действующее законодательство об исполнительном производстве наделяет судебного пристава-исполнителя полномочиями по совершению исполни-тельных действий, применению мер принудительного исполнения. Однако, не определяет последовательность совершения тех или иных исполнительных действий, объем их совершения в конкретные сроки.

Отсутствие положительного результата в рамках исполнительного производства не свидетельствует о бездействии должностных лиц.

Таким образом, исполнительное производство находится в исполнении, применяются меры принудительного исполнения. Обязанности сообщать взыскателю конкретные сведения у судебного пристава-исполнителя не имеется.

Право на доступ к информации означает возможность ее получения, в том числе путем ознакомления с материалами исполнительного производства.

При этом целью обращения в суд является именно восстановление нарушенного права, в связи с чем ст. 201 АПК предусмотрена необходимость указания в резолютивной части решения на обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

В этой связи в ст.198 АПК РФ указывается на право обращения в суд с заявлением об оспаривании ненормативного акта при наличии в совокупности двух признаков – нарушения закона и одновременно нарушения прав и законных интересов обратившегося за судебной защитой лица.

С учетом предмета заявленных требований, суд приходит к выводу, что нарушения законных прав и интересов ООО "ФОРТУНА ТЕХНОЛОДЖИС", которые подлежат восстановлению отсутствуют, что в силу ст.198 АПК РФ исключает возможность удовлетворения заявленных требований при рассмотрении спора по существу.

Согласно ч. 3 ст. 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.71,75, 156, 167 -170, 176, 197-201 АПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований – отказать в полном объеме.

Проверено на соответствие ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

В.Д. Поздняков