АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Чита Дело № А78-8082/2024
21 января 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2025 года
Решение изготовлено в полном объёме 21 января 2025 года
Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Ешидоржиевой А.Б.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лесничей В.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)
к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)
о взыскании основного долга по договору на оказание услуг № 32 от 31.01.2024 в размере 29 700 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьёй 395 ГК РФ в размере 1002,09 руб., с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьёй 395 ГК РФ, исчисленные на дату вынесения решения, и со дня вынесения решения до момента фактической оплаты задолженности, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.,
при участии в судебном заседании:
от истца: ФИО3 – представителя по доверенности от 09.07.2024, диплом по специальности «Юриспруденция»;
от ответчика: ФИО2 – индивидуального предпринимателя, личность установлена по паспорту.
Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО4) о взыскании основного долга по договору на оказание услуг № 32 от 31.01.2024 в размере 29 700 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьёй 395 ГК РФ в размере 1002,09 руб., с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьёй 395 ГК РФ, исчисленные на дату вынесения решения, и со дня вынесения решения до момента фактической оплаты задолженности, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
Определением от 25 июля 2024 года (л.д. 1-2) исковое заявление принято к производству, назначено к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон по правилам главы 29 АПК РФ.
Определением от 20 сентября 2024 года (л.д. 57-58) суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства для выяснения дополнительных обстоятельств и исследовании дополнительных доказательств.
В судебном заседании представитель истца требования поддержал, ответчик требования не признал.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы, исследовав письменные доказательства, суд установил следующее.
Индивидуальный предприниматель ФИО1 зарегистрирован 28.12.2021 в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером <***>, ИНН <***>, адрес: Забайкальский край, пгт. Аксеново-Зиловское.
Индивидуальный предприниматель ФИО2 зарегистрирован 20.03.2001 Регистрационно-лицензионной палатой г. Читы, дата присвоения ОГРНИП 10.12.2004 в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером <***>, ИНН <***>, адрес: Забайкальский край, г. Чита.
Из материалов дела следует, что между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на оказание услуг № 32 от 31 января 2024 года (далее – договор) (л.д. 10-11), в соответствии с которым исполнитель принимает на себя обязательство в порядке, объеме и на условиях договора выполнять работы по адаптации и обмену (далее – работы) программных продуктов системы «1С:Предприятие» (далее – ПП) и государственных информационных систем (далее – ГИС) ЕГАИС и Честный знак, а заказчик обязуется принять и оплатить результата работ (пункт 1.1).
В соответствии с пунктом 1.2 договора исполнитель обязан выполнить перечень работ, поименованных далее:
- Подтверждение входящих товарно-транспортных накладных (далее – ТТН) в ЕГАИС, в частности: алкогольная продукция;
- прием и подпись входящих универсальных передаточных документов (далее – УПД), в частности: молочная и кисломолочная продукция; табак и табачная продукция;
- списание марок в ГИС Честный знак.
Оказание услуг начинается с 01 февраля 2024 года (пункт 4.1 договора).
Объем выполненной работы оценивается ежемесячно на основании количества УПД и ТТН (пункт 4.2).
Акт предоставляется на адрес электронной почты заказчика не позднее 3 трех рабочих дней после окончания оказания работ (пункт 4.2).
Подписывая акт, заказчик подтверждает, что услуги исполнителем заказчику оказаны надлежащим образом и в соответствии с условиями настоящего договора, что претензии по качеству оказанию услуг заказчик ку исполнителю не имеет. В случае если заказчик в установленный срок, указанный в пункте 3.3 не подписал акт, и не направил письменную претензию на качество услуг исполнителю, акт считается подписанным автоматически (пункты 4.3, 4.4 догвора).
В соответствии с пунктом 5.1 договора стоимость услуг по настоящему договору составляет 400 рублей за одну единицу ТТН либо УПД.
Счет на оплату предоставляется на адрес электронной почты заказчика не позднее 3 (трех) рабочих дней после окончания оказания услуг за прошедший календарный месяц. Оплата по счету должна быть перечислена заказчиком не позднее 5 (пяти) рабочих дней после получения данного счета (пункты 5.2, 5.3 договора).
За период с 01.03.2024 по 30.04.2024 ответчику оказаны следующие услуги на общую сумму 29 700 руб., что подтверждается актом об оказании услуг № 160 от 02.04.2024 на сумму 8 000 руб., (л.д. 23), актом об оказании услуг № 74 от 22.04.2024 на сумму 5 500 руб. (л.д. 25), товарной накладной № 88 от 22.04.2024 на сумму 2 200 руб. (л.д. 26), актом об оказании услуг № 211 от 02.05.2024 на сумму 14 000 руб. (л.д. 29) и счетами на оплату № 208 от 02.04.2024, № 84 от 22.04.2024, № 256 от 22.04.2024, № 278 от 02.05.2024 к ним (л.д. 22, 24, 27, 28).
Вышеперечисленные счета на оплату направлялись ответчику посредством мессенджера WhatsApp, о чем свидетельствуют отметки о прочтении: счет на оплату № 208 от 02.04.2024 на сумму 8 000 руб. получен ИП ФИО4 02.04.2024, счета на оплату № 84 и № 256 от 22.04.2024 на сумму 5 500 руб. и 2 200 руб. (соответствено) получены – 22.04.2024, счет на оплату № 278 от 02.05.2024 на сумму 14 000 руб. получен 03.05.2024 (л.д. 30-33, 47-49).
В установленные сроки оплата ответчиком не произведена, претензия от 17.05.2024 истца об оплате задолженности по договору за взыскиваемый период (л.д. 34-35, 36, 44) оставлена ИП ФИО4 без удовлетворения, в связи с чем, ИП ФИО1 обратилась в арбитражный суд с соответствующим требованием.
Суд, рассмотрев заявленные исковые требования, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами главы 39 ГК РФ.
Так, согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (пункты 1 и 2 статьи 781 ГК РФ).
При этом в силу положений пункта 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Как отмечалось ранее за период с 01.03.2024 по 30.04.2024 ответчику оказаны услуги на общую сумму 29 700 руб. Факт оказания истцом услуг по договору подтверждается представленным в материалы дела вышеуказанными актами об оказании услуг.
Счета на оплату, в соответствии с пунктом 5.2 договора, направлялись истцом ответчику посредством мессенджера WhatsApp в виду отсутствия у ИП ФИО4 электронной почты. В подтверждение факта их направления истец представил скриншоты экрана из мессенджера WhatsApp с перепиской между представителем истца и ответчиком (л.д. 30-33, 47-49).
Суд исходит из того, что само по себе использование мессенджера в деловой переписке между сотрудником истца и ответчиком, взаимодействующих при исполнении договора, не противоречит договору и гражданскому законодательству, в связи с чем материалы такой переписки не могут быть признаны недопустимыми доказательствами по части 3 статьи 64 АПК РФ в силу того лишь обстоятельства, что этот способ передачи сообщений не был поименован в договоре.
Судом установлено из представленной в материалы дела электронной переписки сторон возможно идентифицировать уполномоченного представителя, установить, что переписка между сторонами имеет отношение именно к исполнению обязательств в рамках данного договора, установить даты и время получения сообщений сторонами переписки.
Кроме того, следует отметить, что истцом в адрес ответчика направлять и другие ранее выставленные счета на оплату № 103 от 27.02.2024 и № 114 от 01.03.2024 (л.д. 45 (на обороте), 46), которые впоследствии были оплачены ИП ФИО4 (л.д. 51-52).
Для исполнения обязательств по договору ответчиком истцу передана электронная цифровая подпись ИП ФИО4, вход в ГИС «Честный знак» и ЕГАИС осуществлялся работником истца посредством использования данной ЭЦП.
Истцом в соответствии с вышеперечисленными актами оказаны следующие услуги ответчику: подтверждение закупа подакцизной продукции (пиво) за март 2024 года; подтверждение закупа маркируемой продукции (молочная продукция, табачная продукция) за март 2024 года; подтверждение закупа маркируемой продукции (молочная продукция, табачная продукция) за апрель 2024 года; подтверждение закупа подакцизной продукции (пиво) за апрель 2024 года; корректировка остатков ЕГАИС; сдача декларации в ФСРАР за 1-й квартал 2024 года; активирован ПП «Астрал-Отчетность» сроком на 12 месяцев. Тариф «Основной для ИП».
Ответчик, возражая против заявленных требований, по существу не оспаривает объем оказанных услуг ответчика, а лишь выражает несогласие со стоимостью оказанных услуг, считая их завышенными, и методов исполнения сотрудниками истца фиксации поступивших товаров (осуществление каждодневных звонков сотрудниками ИП ФИО5 в течение дня с просьбами сообщить количество и наименование поступившего товара).
Письменных возражений по качеству оказываемых услуг, не оказание услуг и / или оказание услуг не в полном объеме ИП ФИО4 не направлялись в адрес истца.
В судебном заседании 16 января 2025 года ИП ФИО4 также подтвердил, что в марте и апреле 2024 года услуги по вводу данных в программные продукты и государственные информационные системы иным третьим лицом либо самим ответчиком не оказывались.
Следовательно, имеет место факт неисполнения ответчиком своих обязательств по оплате за оказанные услуги в предъявленном истцом объеме, а потому требование последнего в части основного долга в размере 29 700 руб. подлежит удовлетворению.
Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты за оказанные услуги, истцом начислены проценты по правилам статьи 395 ГК РФ в сумме 1 002,09 руб. за периоды с 16.04.2024 по 19.07.2024, с 02.05.2024 по 19.07.2024, с 15.05.2024 по 19.07.2024, с последующим начислением по день фактического исполнения обязательств по оплате основного долга.
Суд признает, что истцом правомерно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 ГК РФ.
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Ответчик контр расчет процентов не представил, ходатайства о снижении процентов по правилам пункта 6 статьи 395 ГК РФ не заявлял, и оснований для этого судом не установлено.
Обстоятельства получения счетов на оплату ответчиком не оспорены, документального подтверждения получения счетов на оплату в иные даты ответчиком не представлены.
Суд, проверив расчет суммы процентов, изложенный в иске (л.д. 4 (на обороте)), находит его обоснованным, не вызывающим сомнений в своей правильности, арифметически верным и не нарушающим прав ответчика.
Пунктом 3 статьи 395 ГК РФ определено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
На основании этого, и с учетом требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства их взыскание в пользу ИП ФИО1 следует производить, начиная с 20.07.2024 по день фактической оплаты долга, по правилам пункта 1 статьи 395 ГК РФ по ставкам Банка России, действующим в соответствующие периоды.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день уплаты суммы долга также подлежат удовлетворению на основании статьи 395 ГК РФ.
В соответствии с частью 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (часть 4 статьи 71 АПК РФ).
Учитывая изложенное, оценив представленные в материалы дела доказательства, исходя из системного толкования норм права, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Расходы по государственной пошлине подлежат распределению по правилам статьи 110 АПК РФ.
Истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб. по платежному поручению № 1 от 22.07.2024 (л.д. 9).
Исковые требования удовлетворены в полном объеме, соответственно, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) основной долг по договору на оказание услуг № 32 от 31.01.2024 в размере 29 700 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за периоды с 16.04.2024 по 19.07.2024, с 02.05.2024 по 19.07.2024, с 15.05.2024 по 19.07.2024 в размере 1 002,09 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., всего – 32 702,09 руб.
Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, начиная с 20.07.2024 по день фактической оплаты основного долга, производить по правилам пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия через Арбитражный суд Забайкальского края.
Судья А.Б. Ешидоржиева