Четвертый арбитражный апелляционный суд

улица Ленина, дом 145, Чита, 672007, http://4aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита Дело № А19-24031/2017

«22» декабря 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2025 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 декабря 2025 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Жегаловой Н.В.,

судей Корзовой Н.А.. Леонтьева И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Белкиным А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публично-правовой компании «Фонд развития территорий» на определение Арбитражного суда Иркутской области от 7 октября 2025 года по делу № А19-24031/2017 по заявлению ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «МОЛДРОСС», об определении размера компенсации, заинтересованное лицо – Публично-правовая компания «Фонд развития территорий», по делу о признании ликвидируемого должника - общества с ограниченной ответственностью «МОЛДРОСС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юр. адрес: 664075, <...>, пом. 23А) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от ФИО1 – ФИО2 представитель по доверенности от 28.04.2025.

установил:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 20.09.2018 ликвидируемый должник – общество с ограниченной ответственностью «МОЛДРОСС» (далее – ООО «МОЛДРОСС») признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство с применением правил, предусмотренных параграфом 7 Главы IX Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 02.08.2024 производство по делу № А19-24031/2017 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «МОЛДРОСС» прекращено.

ФИО1 (далее – ФИО1) 04.06.2025 в Арбитражный суд Иркутской области с уточненным заявлением об определении первоначальной компенсационной выплаты, в котором просил восстановить пропущенный на подачу заявления срок, включить в четвертую очередь реестра требований кредиторов ООО «МОЛДРОСС» требование ФИО1 в размере 2 123 520 руб., как лица ранее обеспеченного залогом, установить размер компенсации для выплаты в размере 2 605 252 рублей и обязать ППК «Фонд развития территории» выплатить ФИО1. компенсацию в течении 5-ти дней с момента вступления в законную силу решения суда по результатам рассмотрения настоящего заявления, взыскать солидарно с Публично-правовой компании «Фонд развития территории» в пользу ФИО1 судебную неустойку в случае неисполнения решения суда по настоящему делу в размере 2000 рублей за каждый календарный день неисполнения решения суда начиная по истечении 10 дней с момента вступления решения суда по настоящему делу в силу.

Определением от 07.10.2025 включено требование ФИО1 в четвертую очередь реестра требований кредиторов должника в размере 2 123 520 руб. – основной долг, как лица ранее обеспеченного залогом имущества должника. Производство по заявлению ФИО1 в части определения размера компенсации приостановить до вступления в законную силу судебных актов по рассмотрению требований ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Публично-правовая компания «Фонд развития территорий» (далее - фонд) обжаловала его в апелляционном порядке, указав на пропуск срока на предъявление требования к должнику.

В материалы дела поступил письменный отзыв, в котором ФИО1 выводы суда первой инстанции поддержал, просил определение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

О месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о времени и месте

судебного заседания по апелляционной жалобе размещена в картотеке арбитражных дел в сети «Интернет».

Руководствуясь пунктами 2, 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель ФИО1 в судебном заседании выводы суда первой инстанции поддержала, просила отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

Оценив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

По смыслу пункта 2 статьи 2, статьи 4 Федерального закона от 30.12.2004 N 214- ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" участниками долевого строительства (далее - участники строительства, дольщики) являются лица, перед которыми у застройщика возникла обязанность передать в будущем как жилые, так и нежилые помещения.

Соответственно, положения статей 12.1 и 13 названного Закона об обеспечении исполнения обязательства застройщика перед такими лицами применяются независимо от конкретного вида (жилое или нежилое помещение) объекта долевого строительства.

При обычном хозяйственном обороте исполнение договора завершается передачей помещения дольщику. Однако в ситуации, когда застройщик начинает испытывать финансовые трудности и впадает в несостоятельность, алгоритм исполнения обязательств перед дольщиками изменяется с учетом специального банкротного регулирования, в том числе в зависимости от того, какой вид помещения (жилое или нежилое) являлся предметом договора.

Законодательством о несостоятельности (в редакции, применяемой к спорным отношениям) предусмотрены определенные механизмы, в результате применения которых к дольщикам в итоге должно будет перейти право собственности на оплаченные жилые помещения (например, передача участникам строительства объекта незавершенного строительства, передача жилых помещений в уже построенном доме и т.д.) (статьи 201.10 - 201.11 Закона о банкротстве).

В отношении нежилых помещений подобные законодательные механизмы не установлены. Лица, заключившие договор участия в долевом строительстве, предметом которого является передача нежилого помещения, вправе заявить о включении в реестр своего денежного требования на общих основаниях. Такое требование подлежит включению в четвертую очередь реестра (подпункт 4 пункта 1 статьи 201.9 Закона о банкротстве).

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 02.07.2018 N 305-ЭС16-10864(5), применительно к жилым помещениям, положения Закона N 214-ФЗ о возникновении залогового обеспечения в отношении не завершенного строительством многоквартирного дома, о правах залогодержателя на него в равной мере распространяются и на требования отказавшихся от исполнения договоров участников строительства (залогодержателей) к застройщикам о возврате внесенных денежных средств.

Поскольку покупатель, вложивший свои средства в приобретение нежилого помещения, законодательно лишен возможности требовать от застройщика неденежного исполнения имущественного характера (передать нежилые помещения), то фактически его статус совпадает с лицами, отказавшимися от договора (наличие права заявить только денежное требование).

Денежное требование такого дольщика сохраняет залоговый статус. Каких-либо законных оснований полагать, что залоговое обеспечение в банкротстве застройщика сохраняется только в отношении жилых помещений не имеется, поскольку ни Гражданский кодекс Российской Федерации, ни Закон N 214-ФЗ, ни Закон о банкротстве не предусматривают такое основание для прекращения права залога, возникшего в силу предписания закона, как возбуждение в отношении залогодателя дела о банкротстве.

Более того, это входило бы в противоречие с существом залога как обеспечительной конструкции, устанавливаемой, в первую очередь, на случай неоплатности должника и главной целью которой является наделение залогодержателя приоритетом при удовлетворении своих требований из стоимости предмета залога по отношению к другим кредиторам залогодателя.

Таким образом, такой залоговый кредитор по денежному требованию, преобразовавшемуся из требования о передаче нежилого помещения, вправе претендовать на распределение вырученных от реализации предмета залога денежных средств по правилам пункта 1 статьи 201.14 Закона о банкротстве, то есть на приоритетное получение шестидесяти процентов от стоимости заложенного имущества.

По общему правилу, предусмотренному в пункте 1 статьи 142 Закона о банкротстве, реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества

должника (пункт 4 статьи 142 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 4 статьи 201.4 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении трех месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Требования участников строительства включаются в реестр требований участников строительства при предъявлении указанных требований не позднее двух месяцев со дня получения уведомления конкурсного управляющего, предусмотренного пунктом 2 настоящей статьи, независимо от даты закрытия такого реестра. Указанное уведомление конкурсного управляющего считается полученным по истечении одного месяца со дня его опубликования в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного в настоящем пункте срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.

Сообщение о признании ООО «МОЛДРОСС» несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 173 от 22.09.2018. Следовательно, реестр требований кредиторов был закрыт 22.11.2018.

Настоящее заявление подано ФИО1 04.06.2025, т.е. по истечении указанного срока более чем на 5 лет. В то же время ФИО1 заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на его предъявление, мотивированное тем, что изначально конкурсный управляющий не уведомил ФИО1 о возможности включения его требований относительно нежилых помещений в реестр требований кредиторов должника.

Рассмотрев доводы заявителя, судом установлено отсутствие в материалах дела сведений о надлежащем уведомлении конкурсным управляющим кредиторов ООО «Молдросс» о возможности обращения в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника. Поэтому, если такое уведомление не состоялось или имело место после даты публикации в печатном издании сведений о применении в деле о банкротстве правил параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве, то срок предъявления требований участниками строительства начинает исчисляться не ранее даты направления им указанного уведомления временным или конкурсным управляющим.

Учитывая, что основной целью принятия специальных правил о банкротстве застройщиков является обеспечение приоритетной защиты граждан - участников строительства как непрофессиональных инвесторов, вследствие чего применение указанных правил должно быть направлено на достижение данной цели, а не на воспрепятствование ей, приняв во внимание правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации, изложенную в определении от 01.04.2019 N 304-ЭС17- 1382 (8) по

делу № А27-24985/2015, согласно которой в исключительных случаях лицо может претендовать на включение задолженности в реестр требований кредиторов юридического лица, даже несмотря на то, что требование заявлено с опозданием, то есть после закрытия указанного реестра (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве), суд первой инстанции обоснованно счел причины пропуска срока объективными, уважительными и признал требование ФИО1 заявленным с соблюдением срока, установленного пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве.

Проверив обоснованность и размер рассматриваемого требования применительно к положениям статей 201.6, 201.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции Федерального закона от 12.07.2011 № 210-ФЗ), суд установил следующее.

01.11.2009 между ООО «МОЛДРОСС» (Застройщик) и ООО «СибРоссО» (Участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве № 456/Д7/Д, в соответствии с условиями которого Застройщик обязался в предусмотренный настоящим договором срок своими силами и /или с привлечением других лиц построить группу жилых домов с нежилыми помещениями на углу улиц Байкальской и Дыбовского, б/с 7, на земельном участке кадастровый № 38:36:000024:0157 и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию дома передать участнику долевого строительства нежилое помещение со следующими характеристиками: проектная площадь 75,84 кв.м., в том числе общая площадь 47,4 кв.м., в цокольном этаже Дома, офис № 1, а Участник долевого строительства обязался уплатить обусловленную настоящим договором цену и принять объект по акту приема-передачи.

Договор № 456/Д7/Д от 01.11.2009 зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области, номер регистрации № 38-38- 01/106/2010-485.

В пунктах 2.1, 2.2 договора долевого участия в строительстве № 456/Д7/Д от 01.11.2009 установлено, что цена объекта устанавливается в размере 28 000 руб. за один кв.м, общая сумма, подлежащая уплате Участником долевого строительства, составляет 2 123 520 руб. Оплата стоимости Объекта осуществляется Участником долевого строительства в полном объеме путем перечисления денежных средств на счет Застройщика или иным способом, не противоречащим действующему законодательству РФ согласно графика платежей, установленного в Приложении № 3.

Согласно Справке ООО «Молдросс» расчеты по договору участия в долевом строительстве № 456/Д7/Д от 01.11.2009 произведены в полном объеме, что свидетельствует о том, то расчеты между сторонами произведены в полном объеме.

Между ООО «СибРоссО» (цедент) и ФИО12 (далее – ФИО12) (цессионарий) 07.11.2010 заключен договор уступки прав по договору долевого участия в строительстве (цессии) № 456/Д7/Д, в соответствии с условиями которого цедент уступил цессионарию все принадлежащие ему права по договору о долевом участии в строительстве № 456/Д7/Д, заключенному между ООО «Молдросс» и ООО «СибРоссО» 01.11.2009 по передаче офиса (нежилого помещения) № 1, проектной площадью 75,84 кв.м., расположенный в цокольном этаже Дома, расположенного на углу улиц Байкальской и Дыбовского, блок-секция № 7, на земельном участке 38:36:000024:0157, а цессионарий принял указанные права (требования) к застройщику.

Договор уступки права требования был зарегистрирован Управление федеральной службы кадастра и картографии по Иркутской области за № 38-38/001-38/019/2011-139 от 28.01.2011.

Расчеты между сторонами произведены в полном объеме, что подтверждается совместным обращением Сторон для регистрации указанного договора.

Между ФИО12 (цедент) и ФИО13 (далее – ФИО13) (цессионарий) 01.06.2012 заключен договор уступки прав по договору долевого участия в строительстве (цессии) № 456/Д7/Д, в соответствии с условиями которого цедент уступил цессионарию все принадлежащие ему права по договору о долевом участии в строительстве № 456/Д7/Д, заключенному между ООО «Молдросс» и ООО «СибРоссО» 01.11.2009 по передаче офиса (нежилого помещения) № 1, проектной расчетной площадью 75,84 кв.м., расположенный в цокольном этаже жилого дома, расположенного на углу улиц Байкальской и Дыбовского, блок-секция № 7, на земельном участке 38:36:000024:0157, а цессионарий принял указанные права (требования) к застройщику.

Договор уступки права требования был зарегистрирован Управление федеральной службы кадастра и картографии по Иркутской области за № 38-38/001-38/120/2012-099 от 03.07.2012.

Между ФИО13 (цедент) и ФИО9 (далее – ФИО9) в лице ФИО14 (далее – ФИО14) (цессионарий) заключен договор от уступки права требования (цессия) по договору участия в долевом строительстве № 456/Д7/Д, в соответствии с условиями которого цедент передает, а цессионарий принимает право требования по договору о деловом участии в строительстве № 456/Д7/Д, заключённому между ООО «МОЛДРОСС» и ООО «СибРоссО» 01.11.2009, по передаче офиса (нежилого помещения) № 1 проектной площадью 75,81 кв.м, расположенного в цокольном этаже жилого дома, расположенного

на углу улиц Байкальская и Дыбовского, блок-секция № 7 на земельном участке с кадастровым 38:36:000024:0157.

Договор уступки права требования был зарегистрирован Управление федеральной службы кадастра и картографии по Иркутской области за № 38-38/001-38/157- 38/129/2020-43 от 18.08.2020.

Расчеты между сторонами произведены в полном объеме, что подтверждается совместным обращением Сторон для регистрации указанного договора, а так же распиской в получении денежных средств в размере 1 900 000 рублей.

Между ФИО9 (цедент) и ФИО1 (цессионарий) 17.09.2020 заключен договор от уступки права требования (цессия) по договору участия в долевом строительстве № 456/Д7/Д, в соответствии с условиями которого цедент передает, а цессионарий принимает право требования по договору о деловом участии в строительстве № 456/Д7/Д, заключённому между ООО «МОЛДРОСС» и ООО «СибРоссО» 01.11.2009, по передаче офиса (нежилого помещения) № 1 проектной площадью 75,81 кв.м, расположенного в цокольном этаже жилого дома, расположенного на углу улиц Байкальская и Дыбовского, блок-секция № 7 на земельном участке с кадастровым 38:36:000024:0157.

Размер уступаемого права был определен сторонами в сумме 2 500 000 рублей. Расчет произведен в полном объеме, что подтверждается Распиской в получении денежных средств.

Договор уступки прав требования от 17.09.2020г. по договору участия в долевом строительстве № 456/Д7/Д от 01.11.2009г. зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области 25.09.2020 номер регистрации 38-38/001-38/157-38/335/2020-50.

Таким образом, судом верно установлено, что в силу требований закона право требования исполнения обязательства по договору участия в долевом строительстве № 456/Д7/Д от 01.11.2009, перешли к ФИО1

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона № 214-ФЗ застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором.

Обязательства застройщика считаются исполненными с момента подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства (ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации»).

Пунктом 3.1 договора участия в долевом строительстве № 456/Д7/Д от 01.11.2009, предусмотрена обязанность застройщика передать объект участнику долевого строительства не позднее четвертого квартала 2011 г.

Обязательства в силу статей 309, 310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

ООО «МОЛДРОСС» свои обязательства по договору участия в долевом строительстве не исполнены, объект по акту приема-передачи в установленном законом порядке заявителю не передана, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В силу пп. 3.1 п. 1 ст. 201.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) под требованием о передаче машино-места и нежилого помещения понимается требование участника строительства - физического лица о передаче ему на основании возмездного договора в собственность машино-места и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме, которые на момент привлечения денежных средств и (или) иного имущества участника строительства не введены в эксплуатацию (далее - договор, предусматривающий передачу машино-места и нежилого помещения). При этом для целей указанного в данном подпункте определения под нежилым помещением понимается нежилое помещение, площадь которого не превышает семи квадратных метров.

Для целей квалификации требования о передаче нежилого помещения, содержащегося в пп. 3.1 п. 1 ст. 201.1 Закона о банкротстве, имеет значение площадь нежилого помещения, а также предъявление требования участником долевого строительства - физическим лицом.

Следовательно, требование о передаче в натуральной форме нежилого помещения вправе заявлять только участники строительства - физические лица в отношении нежилых помещений площадью не более 7 кв. м. к правоотношениям, связанным с нежилыми помещениями площадью более указанной, применяются общие нормы Закона о банкротстве о признании денежного требования обоснованным и включении его в реестр требований кредиторов должника.

Согласно п. 1 ст. 201.9 Закона о банкротстве в ходе конкурсного производства, применяемого в деле о банкротстве застройщика, требования кредиторов удовлетворяются в четвертую очередь, за исключением требований кредиторов по текущим платежам.

В соответствии с пунктом 15 статьи 201.4 Закона о банкротстве требования участников строительства, включенные в реестр требований участников строительства

после дня принятия Фондом решения о финансировании мероприятий, указанных в части 2 статьи 13.1 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 218-ФЗ «О публичноправовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», либо после дня принятия Фондом субъекта Российской Федерации решения о финансировании мероприятий по завершении строительства объектов незавершенного строительства, подлежат удовлетворению в порядке, предусмотренном абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 201.9 настоящего Федерального закона. В указанном случае участники строительства вправе получить возмещение в порядке, установленном статьей 13 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 218-ФЗ «О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Введенные Законом № 151-ФЗ положения пунктов 3.1 и 15 статьи 201.4 Закона о банкротстве предусматривают иной, упрощенный порядок формирования реестра требований участников строительства, что в свою очередь позволяет обеспечить интересы максимального количества граждан - участников строительства на дату принятия фондом решения о финансировании мероприятий, указанных в части 2 статьи 13.1 Закона N 218-ФЗ.

При этом правовое положение участников строительства является равным, независимо от того, когда требования включены в реестр требований участников строительства (до или после принятия решения о финансировании), но в силу установленных Законом о банкротстве условий дата включения в реестр влияет лишь на способ исполнения обязательств перед участниками строительства (предоставление жилого помещения или получение соответствующего возмещения).

Судом установлено, что Фондом защиты прав граждан - участников долевого строительства принято решение о финансировании мероприятий в отношении объектов незавершенного строительства застройщика ООО «МОЛДРОСС» (выписка из протокола от 18.02.2021).

В декабре 2023 года ППК Фонд принято решение об изменении способа финансирования мероприятия в отношении ООО «Молдросс».

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 201.9 Закона о банкротстве в первую очередь производятся расчеты по денежным требованиям граждан - участников строительства, за исключением требований, указанных в абзаце четвертом настоящего подпункта.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении № 302-3C 18-24434 от 06.05.2019, в деле о банкротстве застройщика, исходя из особенностей правового регулирования отношений по участию в долевом строительстве и положений параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве, основанные на зарегистрированных договорах участия в долевом строительстве требования дольщика, включенные в реестр, считаются обеспеченными залогом независимо от того, было им заявлено о необходимости установления залогового статуса при предъявлении денежного требования или нет, если только такой кредитор явно не выразил волю на отказ от залогового обеспечения или суд прямо не указал на отсутствие права залога в судебном акте.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно включил в четвертую очередь реестра требований кредиторов ООО «МОЛДРОСС» требование заявителя в размере 2 123 520 руб., как обеспеченное залогом имущества.

Заявление ФИО1 в части определения компенсации также верно приостановлено судом до рассмотрения по существу требований граждан-участников долевого строительства, ранее являвшихся залоговыми кредиторами, в целях пропорционального расчета компенсации залоговому кредитору.

Доводы апелляционной жалобы судебной коллегией рассмотрены и признаны несостоятельными, поскольку не опровергают выводов, содержащихся в обжалуемом определении суда, не свидетельствуют о его незаконности. При вынесении обжалуемого определения нарушений норм процессуального законодательства допущено не было.

Поскольку оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, для отмены обжалуемого судебного акта не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 7 октября 2025 года по делу № А19-24031/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий Н.В. Жегалова

Судьи Н.А. Корзова

И.В. Леонтьев