Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь

31.10.2023 года Дело № А50-20416/2023

Резолютивная часть решения объявлена 24.10.2023 года. Полный текст решения изготовлен 31.10.2023 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Вшивковой О.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Абашевой Т.С., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (г. Москва; ОГРН <***>; ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированная организация «ТЕНДЕР КОНСАЛТ» (г. Пермь; ОГРН <***>; ИНН <***>), с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на фотографию 60 000 руб. 00 коп., при участии представителя истца ФИО3, действующего по доверенности от 02.10.2023 года, директора ответчика ФИО4, полномочия подтверждены сведениями из ЕГРЮЛ, в отсутствие третьего лица, уведомленного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, проведя судебное разбирательство на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) сразу после завершения предварительного судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕНДЕР КОНСАЛТ» (далее - ответчик) о взыскании компенсации 60 000 руб. 00 коп., в том числе за нарушение исключительного права на фото «Строитель» 40 000 руб. 00 коп., за нарушение информации об авторском праве при использовании фото «Строитель» 20 000 руб. 00 коп.

Требования истца основаны на статьях 12, 1229, 1252, 1255, 1270, 1300, 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и заявлены в связи с размещением ответчиком на сайте по адресу https://www.tender-consult.com/ фотографии «Строитель», исключительные права на которую принадлежат истцу, без разрешения автора.

Ответчик с заявленными требованиями не согласен по основаниям, изложенным в отзыве от 24.10.2023. Не оспаривая использование спорной фотографии, ответчик просит снизить общий размер компенсации до 20 000 руб. 00 коп., учитывая, что нарушение допущено впервые, прекращено после получения претензии.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 позицию изложил в отзыве от 27.09.2023 года, считает, что требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела, автором фотографии «Строитель» и обладателем исключительных прав является ФИО2 (фото опубликовано автором 29.06.2015 в личном блоге в сети Интернет). На фотографии указана информация об авторском праве «© Alexander Belenkiy | macos.livejournal.com | macos.ms».

18.04.2022 между автором и истцом заключен договор доверительного управления № Б18-04/22, согласно пункту 1.1 которого истец (доверительный управляющий) принимает в управление исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности, в том числе указанные в Приложении № 250 («Строитель»), принадлежащие автору, и обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах Учредителя управления от своего имени.

25.05.2022 истец зафиксировал размещение спорной фотографии «Строитель» на сайте ответчика по адресу https://www.tender-consult.com/ и 19.07.2022 направил претензию с требованием об устранении нарушения и выплате компенсации. Оставление без удовлетворения претензии в части выплаты компенсации послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

В силу части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном ААПК РФ.

Согласно статье 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются произведения науки, литературы и искусства.

В соответствии со статьей 1228 ГК РФ автору произведения принадлежит исключительное право на произведение. На основании пункта 1 статьи 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

В силу абзаца 10 пункта 1 статьи 1259 ГК РФ фотографические произведения относятся к объектам авторских прав.

В соответствии со статьей 1229 ГК РФ другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами.

Пунктом 11 части 2 статьи 1270 ГК РФ предусмотрено, что использованием произведения, независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности, доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

Согласно частям 1, 2 статьи 1012 ГК РФ по договору доверительного управления имуществом одна сторона (учредитель управления) передает другой стороне (доверительному управляющему) на определенный срок имущество в доверительное управление, а другая сторона обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах учредителя управления или указанного им лица (выгодоприобретателя).

Передача имущества в доверительное управление не влечет перехода права собственности на него к доверительному управляющему. Осуществляя доверительное управление имуществом, доверительный управляющий вправе совершать в отношении этого имущества в соответствии с договором доверительного управления любые юридические и фактические действия в интересах выгодоприобретателя.

Статьей 71 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу части 2 статьи 89 АПК РФ к доказательствам в виде иных документов и материалов относятся материалы фото- и киносъемки, аудио- и видеозаписи и иные носители информации, полученные, истребованные или представленные в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Ответчик не оспаривает использование спорной фотографии путем ее размещения на сайте в отсутствие соответствующего права.

При таких обстоятельствах суд считает доказанным нарушение ответчиком исключительных прав правообладателя путем воспроизведения фотографии и доведения ее до всеобщего сведения, а также путем ее использования без информации об авторе.

Статьей 1301 ГК РФ предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных названным Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 названного Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем вторым статьи 1301, абзацем вторым статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 или подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ.

При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Размер компенсации за воспроизведение и доведения фотографии до всеобщего сведения истец определил в 40 000 руб. 00 коп., за воспроизведение фотографии с удаленной информаций об авторе 20 000 руб. 00 коп.

Учитывая отсутствие в деле доказательств совершения ответчиком аналогичного нарушения ранее, прекращение нарушения прав автора после получения претензии, руководствуясь принципами разумности, справедливости и соразмерности, суд считает возможным снизить размер компенсации до 20 000 руб.00 коп. (по 10 000 руб. 00 коп. за воспроизведение и доведение фотографии до всеобщего сведения за воспроизведение фотографии, на которой удалена или изменена информация об авторе).

Суд полагает, что в конкретной ситуации взыскание с ответчика компенсации 20 000 руб. 00 коп. не нарушит принципы соразмерности и справедливости, возместит возможные убытки истца от противоправного поведения ответчика.

На основании вышеизложенного исковые требования подлежат удовлетворению частично в размере 20 000 руб. 00 коп.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При обращении в арбитражный суд истец по платежному поручению № 2580 от 17.08.2023 года уплатил государственную пошлину 2 400 руб. 00 коп. С учетом итогов рассмотрения спора расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

удовлетворить исковые требования частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированная организация «ТЕНДЕР КОНСАЛТ» (г. Пермь; ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (г.Москва; ОГРН <***>; ИНН <***>) компенсацию за нарушение исключительных прав 20 000 (Двадцать тысяч) руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины 2 400 (Две тысячи четыреста) руб. 00 коп.

Отказать в удовлетворении остальных требований

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья О.В. Вшивкова