Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

19 ноября 2025 года Дело № А56-50925/2025

Резолютивная часть решения объявлена 17 ноября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 19 ноября 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Прокофьевой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лямзиной Е.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску,

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЕСТА" (ОГРН: 1203200003160, Дата присвоения ОГРН: 27.05.2020, ИНН: 3257074754);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЕЛОВЫЕ ЛИНИИ" (ОГРН: 1027810306259, Дата присвоения ОГРН: 10.12.2002, ИНН: 7826156685);

третьи лица:

1) ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК КУТУЗОВСКОЕ-1" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.05.2010, ИНН: <***>);

2) ФИО1 (паспорт <...>);

3) ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВСЕИНСТРУМЕНТЫ.РУ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.08.2011, ИНН: <***>);

4) АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ТЭК-ТОРГ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.12.2012, ИНН: <***>);

5) ФИО2 (паспорт <...>);

6) АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.10.2002, ИНН: <***>),

при участии:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 01.01.2025,

от третьего лица 1: ФИО4 по доверенности от 17.03.2025

от третьих лиц 2 - 6: не явились, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Алеста» обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный Застройщик Кутузовское-1» о взыскании 2 493 680 руб., в том числе: 2 489 200 руб. задолженности по договору поставки № 297СК01 от 15.03.2024 и 4 480 руб. 56 коп. неустойки, начисленной за период с 03.05.2024 по 20.05.2024, а также неустойки, начисленной на сумму основного долга за каждый день просрочки, начиная с 21.05.2024 по дату фактического исполнения обязательств.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 12.05.2025 по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика по делу - ООО «Специализированный застройщик Кутузовское -1» на надлежащего – ООО «Деловые линии», дело № А09-6931/2024 передано по подсудности на рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Определением арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) от 20.06.2025 дело принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 04.08.2025 с возможностью перехода в основное судебное заседание.

Определением арбитражного суда от 04.08.2025 предварительное судебное заседание отложено на 22 сентября 2025 года, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «АльфаСтрахование».

Определением арбитражного суда от 22.09.2025 в порядке части 1 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело признано подготовленным, назначено к судебному разбирательству на 17.11.2025.

До судебного заседания через информационную систему «Мой арбитр» от истца поступили письменные пояснения и ходатайство об отложении рассмотрения дела, в удовлетворении которого судом отказано; от третьего лица ООО «Специализированный Застройщик Кутузовское-1» поступили письменные пояснения, ходатайство о назначении судебной экспертизы, обязании ответчика внести денежные средства в депозит, направлении судебного поручения в Арбитражный суд города Москвы.

В судебном заседании представитель ответчика против удовлетворения ходатайств третьего лица и заявленных истцом требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Представитель третьего лица общества с ограниченной ответственностью "Специализированный Застройщик Кутузовское-1" иск и ходатайства поддержал.

В удовлетворении ходатайств третьего лица отказано, в связи с отсутствием правового значения для разрешения спора поставленного вопроса, а также оснований для возложения на ответчика обязанности по оплате экспертизы в отсутствие его согласия.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав явившихся в судебное заседание лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

На терминале (складе) ООО «Деловые Линии» в г. Брянске по накладной № 24-00571028337 от 26.03.2024 был принят груз от ООО «Алеста» для доставки получателю ООО «Специализированный застройщик Кутузовское-1» (<...>) в количестве 2-х мест, весом 939 кг, объемом 1,48 м3, наименованием «Сборный груз», с объявленной стоимостью 46 950,00 руб.

Груз был принят к доставке без досмотра содержимого грузомест и без сопроводительных документов, был застрахован АО «АльфаСтрахование».

Груз по вышеуказанной накладной был выдан 02.04.2024 представителю получателя по адресу нахождения грузополучателя, указанному отправителем (<...>), что подтверждается подписью представителя получателя ФИО2 и печатью получателя в накладной.

Приемная накладная № 24-00571028337 от 26.03.2024 свидетельствуют о заключении разового договора транспортной экспедиции, о чем указано в тексте накладной.

В соответствии со ст. 801 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности", экспедитор обязан оказывать услуги в соответствии с договором транспортной экспедиции.

Подписание накладной клиентом является безусловным акцептом на размещенную Экспедитором в открытом доступе для неограниченного круга лиц на официальном интернет-сайте http://www.dellin.ru/ оферту (договор транспортной экспедиции) на оказание услуг по организации доставки грузов и означает принятие и полное согласие со всеми условиями такой оферты.

В соответствии с п. 3.2.2.1 Договора транспортной экспедиции грузы выдаются при предъявлении документа, удостоверяющего личность, надлежащим образом оформленной доверенности, содержащей подпись и печать, а при необходимости иных документов и сведений, подтверждающих полномочия Грузополучателей. Клиент (Грузоотправитель/Грузополучатель) уведомлен и согласен, что Экспедитор не производит юридическую экспертизу подлинности подписей и печатей, содержащихся в доверенностях представителей Грузополучателя. Надлежащей доверенностью, подтверждающей полномочия на получение груза, будет являться доверенность, предъявленная Экспедитору представителем Грузополучателя. Экспедитор не несет ответственности за последствия выдачи груза неуполномоченному лицу в тех случаях, когда Экспедитор не мог установить факта выдачи груза неуполномоченному лицу при обычном осмотре документов, предъявляемых представителем Грузополучателя.

Согласно п. 2.2.8. Договора Клиент обязан предоставить Экспедитору реквизиты Грузополучателя и лица, осуществляющего оплату услуг Экспедитора (Плательщика), а также иные данные и сведения, позволяющие, по мнению Клиента, в достаточной мере индивидуализировать Грузополучателя и лицо, осуществляющее оплату услуг Экспедитора, в том числе номера средств связи (мобильный телефон, электронная почта, факс), данные представителя Грузополучателя, а также обязан уведомить Грузополучателя о сдаче Экспедитору груза для доставки в его адрес и порядке его получения.

При отправке груза истец сообщил ответчику единственный контактный номер получателя по накладной №24-00571028337: (966)-120-72-92, именно по данному номеру 01.04.2024 ответчик уведомлял получателя о доставке груза на 02.04.2024, что подтверждается детализацией звонка от 01.04.2024 с номера телефона ООО «Деловые Линии» на контактный номер получателя (966)-120-72-92).

Согласно п. 3.2.4 Договора Экспедитор вправе выдать груз лицу, чьи полномочия в силу положений статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации могут явствовать из обстановки, в которой действует представитель (в том числе к таким случаям относится: наличие документа, удостоверяющего личность и печати юридического лица или индивидуального предпринимателя у представителя при отсутствии доверенности; документа, удостоверяющего личность и штампа организации, в случае выдачи на складе получателя и др.).

Возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав, предусмотренных статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 15, пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Из правовой позиции ООО «Специализированный застройщик Кутузовское-1» следует, что ООО «Специализированный застройщик Кутузовское-1» договор № 297СК01 от 15.03.2024 не заключало, в торгах на электронных площадках не участвовало, а также никогда не вело свою деятельность на территории Новосибирской области».

Однако именно истцом были указаны данные об адресе доставки груза и контактные данные получателя, не имеющие отношения к ООО «Специализированный застройщик Кутузовское-1».

Поскольку спорный груз был выдан на складе получателя по указанному отправителем адресу: <...>, при подписании представителем получателя накладной, проставления в ней оттиска печати, основания считать груз утраченными по вине ответчика отсутствуют.

В данном случае факт нарушения ответчиком обязательств по договору не доказан, причинно-следственная связь между действиями ответчика и заявленным истцом ущербом отсутствует.

Кроме того, истцом не представлено в материалы дела относимых доказательств вложения в спорный груз определенного товара.

Размер ответственности Экспедитора определяется на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 7 Федерального закона № 87-ФЗ от 30.06.2003 «О транспортно-экспедиционной деятельности».

Специальным законом ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» определен порядок и размер убытков, подлежащих возмещению Экспедитором.

Так согласно пп. 1 п. 1 ст. 7 Закона N 87-ФЗ за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, экспедитор отвечает в размере объявленной ценности или части объявленной ценности, пропорциональной недостающей части груза.

Аналогичное условие содержится в пп. 1 п. 6.5 договора транспортной экспедиции.

В соответствии с п. 6 ст. 10 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» грузоотправитель при предъявлении груза для перевозки имеет право объявить его ценность.

Объявленная ценность не должна превышать действительной стоимости груза (п. 14 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства РФ 21.12.2020 N 2200).

Согласно п. 2.1.4 договора транспортной экспедиции достоверность сведений в накладной удостоверяется подписью представителя Клиента/Грузоотправителя либо лица, представляющего интересы Клиента/Грузоотправителя. Представителем Клиента/Грузоотправителя либо лицом, представляющим интересы Клиента/Грузоотправителя, в данном случае признается лицо, предоставившее груз для отправки.

В соответствии с п. 2.2.2 договора транспортной экспедиции, если иное не предусмотрено соглашением, Клиент вправе объявить стоимость (ценность) груза в накладной Экспедитора. Объявленная стоимость (ценность) груза не должна превышать действительной стоимости груза.

Таким образом, право на объявление ценности груза принадлежит отправителю и единственное требование, которое предъявляет закон к её сумме – она не должна превышать действительную стоимость груза. Установление объявленной ценности ниже действительной стоимости груза законом не запрещено.

Согласно накладной (экспедиторской расписке) № 24-00571028337 от 26.03.2024 груз принят к доставке с объявлением ценности в размере 46 950,00 руб., поэтому Экспедитор в силу прямого указания Закона N 87-ФЗ несет ответственность за утрату указанных грузов в размере, не превышающем их объявленную ценность.

Таким образом, учитывая наличие объявленной стоимости груза в экспедиторской расписке, размер заявленных исковых требований не обоснован.

Согласно п. 3 ст. 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Ответчик стороной договора поставки № 297СК01 от 15.03.2024 не является, в связи с чем основания для начисления предусмотренной условиями данного договора неустойки, у истца отсутствуют.

При таких обстоятельствах в удовлетворении иска надлежит отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы остаются на истце.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Прокофьева А.В.