АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону

07 декабря 2023 года. Дело № А53-27242/23

Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2023 г. Полный текст решения изготовлен 07 декабря 2023 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Меленчук И.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем Бурбой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «БК Инвент» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Развитие" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 36 015 руб. задолженности, 20 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя,

при участии: от истца: представитель не явился, от ответчика: представитель ФИО1 по доверенности от 16.08.2023,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «БК Инвент» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Развитие" о взыскании 36 015 руб. задолженности по договору № 917 БЛ от 21.09.2022, 20 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя.

По правилам статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 04.12.2023 объявлен перерыв до 06.12.2023 до 17 час. 00 мин.

После окончания перерыва судебное заседание продолжено. Истец в судебное заседание не явился, извещен.

Судом удовлетворено ходатайство ответчика о приобщении к материалам дела отзыва с приложением счетов, актов и платежных поручений по спорному договору.

Согласно позиции ответчика вся задолженность им погашена.

Оригиналы документов суд обозрел в судебном заседании 24.10.2023.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя истца.

Определения суда, выносимые по рассматриваемому делу, опубликованы на официальном портале арбитражных судов «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующее.

Истец указал, что между ООО «БК Инвент» (далее – истец, исполнитель) и ООО «НПП «Развитие» (далее – ответчик) заключен договор подряда № 917 ЮЛ от 21 сентября 2022 года (далее - договор).

В рамках вышеуказанного договора ООО «БК Инвент» оказало услуги, предусмотренные договором, в том числе документальное оформление электроснабжения коммерческого помещения с подачей мощности до 100 кВт.

Истец указал, что работы, предусмотренные договором и соглашениями к нему, выполнены ООО «БК Инвент» полностью, что подтверждается подписанными двусторонне актами выполненных работ. Не смотря на предусмотренные разделом 6 договора условия о заключении приложения № 2 к договору (уведомление заказчика), таковых между сторонами не заключалось, в связи с чем, исполнитель по факту выполнения объема работ по договору, передал на подписание (приемку) ответчику акт на сумму 84 035 руб. из 120 050 руб., так как фактически оставалось получить уведомление от энергоснабжающей организации и на этом работы исполнителя завершены полностью. Однако, получив и передав уведомление от АО «Донэнерго» ответчику, последний проигнорировал истца и его требования оплатить остаточную сумму выполненных работ, при том, что пунктом 7 приложения № 1 к договору не предусмотрена отсрочка платежа, а срок выполнения работ составляет 106 рабочих дней с даты оплаты. Учитывая, что полная стоимость работ так и не была оплачена заказчиком по настоящему приложению, сроки выполнения работы нарушены не были.

21 июня 2023 года согласно РПО 34400183001462, в адрес ООО «НПП Развитие» направлены следующие документы: акт допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии № 571/23/РГЭС/СРЭС от 09.06.2023 и уведомление об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям от 09.06.2023, а также акт приемки выполненных работ № 80 от 28 декабря 2022года на сумму 36 015 руб. Указанный пакет документов получен ответчиком 03 июля 2023 года.

Ответчиком задолженность не оплачена, акт выполненных работ не подписан, что послужило основанием для обращения с настоящим иском.

Изучив материалы дела, обозрев письменные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

Спорные правоотношения по своей правовой природе возникают из договора на выполнение подрядных работ, в силу чего подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, а также подлежат специальному регулированию нормами главы 37 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных подрядных работ является сдача результата работ подрядчиком (статьи 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда"; далее - информационное письмо № 51).

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

При рассмотрении настоящего дела судом установлено, что основанием для подачи настоящего искового заявление послужило наличие задолженности за выполненные истцом работы.

В свою очередь ответчик заявленные исковые требования не признал в полном объеме, указал, что договор № 917 ЮЛ от 21.09.2022, на который ссылается истец до настоящего времени ответчиком не подписан. Данный договор № 917 ЮЛ от 21.09.2022, подписанный истцом, направлен по электронной почте и получен ответчиком 07.04.2023, что подтверждается скриншотом из электронной почты.

На основании договора № 917 ЮЛ от 21.09.2022 истцом выставлен счет-оферта на оказание услуг № 503 от 21.09.2022 на общую сумму 120 050 руб., состоящий из двух сумм: 84 035 руб. и 36 015 руб., за выполнение комплекса работ по электроснабжению коммерческого отдельно стоящего здания, выделяемой мощность до 100 кВт. В стоимость работ включены документальное оформление, проектно-сметные работы.

Согласно пункта 3 условий счета-оферта на оказание услуг № 503 от 21.09.2022, данная оферта на общую сумму 120 050 руб. была акцептирована ответчиком платежным поручением № 199 от 22.09.2022 на общую сумму 120 050 руб., состоящая из двух сумм: 84 035 руб., в том числе и 36 015 руб. в соответствии с актами на оказание услуг № 80 от 28.12.2022 и № 340 от 14.06.2023.

Помимо этого ответчиком исх. № 14 от 18.07.2023 в адрес истца направлен ответ на претензию от 14.07.2023, в котором указано, что в соответствии с пунктом 5 счета - оферты на оказание услуг № 503 от 21.09.2022, со стороны истца не исполнены обязательства по выполнению комплекса работ в срок до 28.02.2023, так как в настоящий момент в здании с помещениями: № 1, № 2, № 3 с кадастровыми номерами 61:44:0010312:7687, 61:44:0010312:7688, 61:44:0010312:7689, увеличение мощности до 100 кВт не исполнено.

Так, ответчиком в материалы дела представлены копии счета - оферта на оказание услуг № 503 от 21.09.2022 на сумму 120 050 руб., акта об оказании услуг № 80 от 28.12.2022 на сумму 84 035 руб., акта об оказании услуг № 340 от 14.06.2023 на сумму

36 015 руб., платежного поручения № 199 от 22.09.2022 на сумму 120 050 руб., счета - оферта на оказание услуг № 752 от 28.11.2022 на сумму 84 350 руб., акта об оказании услуг № 463 от 29.11.2022 на сумму 84 350 руб., платежного поручения № 261 от 29.11.2022 на сумму 84 350 руб., счета - оферта на оказание услуг № 755 от 28.11.2022 на сумму 11 500 руб., акта об оказании услуг № 462 от 29.11.2022 на сумму 11 500 руб., платежного поручения № 262 от 29.11.2022 на сумму 11 500 руб., акта об оказании услуг № 79 от 28.12.2022 на сумму 330 000 руб., счета на оплату № 748 от 23.11.2022 на сумму 330 000 руб., платежного поручения № 258 от 24.11.2022 на сумму 330 000 руб.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Изучив представленные в материалы дела документы, суд пришел к выводу об отсутствии задолженности на стороне ответчика.

При указанных обстоятельствах, в удовлетворении иска суд отказывает.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом, с другой стороны, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом по иску оплачена госпошлина в размере 2 000 руб. платежным поручением № 470 от 25.07.2023.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом отказа в удовлетворении заявленных исковых требований, расходы по уплате государственной пошлины и судебные расходы на оплату услуг представителя истцу не возмещаются.

Руководствуясь статьями 110. 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Меленчук И.С.