Решение по делу № А33-27553/2024 от 24.03.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

24 марта 2025 года

Дело № А33-27553/2024

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2025 года.

В полном объеме решение изготовлено 24 марта 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Паюсова В.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Заполярный жилищный трест» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>);

к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г. Норильску Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю Ондар Азиате Азыранды-Ооловне,

к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г. Норильску Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю ФИО1

об оспаривании постановления,

при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- акционерного общества «Норильско-Таймырская энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>);

- общества с ограниченной ответственностью «Норильскстройреконструкция» (ИНН <***>, ОГРН <***>);

- ФИО2;

- ФИО3,

в присутствии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО4, действующего на основании доверенности от 01.08.2023, личность удостоверена паспортом, в подтверждение наличия высшего юридического образования представлен диплом;

от ГУ ФССП России по Красноярскому краю – ФИО5, действующей на основании по доверенности от 01.02.2025 № Д-24907/25/420-ВВ, личность подтверждена служебным удостоверением, в подтверждение наличия высшего юридического образования представлен диплом;

от АО «НТЭК» посредством сервиса «Онлайн-заседание» информационной системы «Картотека арбитражных дел» – ФИО6, действующей на основании доверенности от 01.01.2025 № НТЭК-32-181, личность удостоверена паспортом, в подтверждение наличия высшего юридического образования представлен диплом, в подтверждение факта изменения фамилии представлены свидетельство о заключении брака, свидетельство о расторжении брака,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Моргун А.С.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Заполярный жилищный трест» (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по г. Норильску Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю Ондар Азиате Азыранды-Ооловне о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя от 03.06.2024 №24080/24/681521, о возбуждении исполнительного производства №501573/24/24080-ИП.

Заявление принято к производству суда. Определением от 10.09.2024 возбуждено производство по делу.

Определением от 11.09.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен взыскатель по исполнительному производству – акционерное общество «Норильско-Таймырская энергетическая компания».

Определением от 12.11.2024 к участию в деле в качестве соответчика привлечен судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Норильску ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО1. В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Норильскстройреконструкция», ФИО2, ФИО3.

Судебное разбирательство по делу неоднократно откладывалось.

В судебном заседании 18.03.2025 принимают участие представители заявителя, ГУ ФССП России по Красноярскому краю, АО «НТЭК».

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проводится в отсутствие неявившихся участников процесса.

Присутствующий в судебном заседании представитель озвучил суду позицию ответчика по делу и дал по ней пояснения.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 27.08.2019 по делу № А33-22186/2019 с ООО «Заполярный жилищный трест» в пользу АО «НТЭК» взыскана задолженность по договору энергоснабжения от 18.07.2013 № НТЭК-48-1191/13 период с 21.09.2018 по 19.08.2019 в размере 11 579 038 руб. 26 коп. долга, 1 599 247 руб. 05 коп. пени. Решение суда обжаловано не было и вступило в законную силу 28.09.2019.

В целях принудительного исполнения решения арбитражным судом взыскателю был выдан исполнительный лист от 02.10.2019 № ФС 032300294.

На основании указанного исполнительного листа, поступившего в ОСП по г. Норильску ГУ ФССП России по Красноярскому краю 05.06.2020, судебным приставом исполнителем постановлением от 08.06.2020 № 24080/20/253219 возбуждено исполнительное производство № 65546/20/24080-ИП, в последующем оконченное по заявлению взыскателя постановлением от 22.07.2020 № 24080/20/340546.

21.04.2023 между ООО «Заполярный жилищный трест» и АО «НТЭК» подписан акт № ЦБ/43 о зачете встречных требований по счету от 31.07.2021 № 2021-0015008 на сумму в размере 474 996 руб. 56 коп. Указанный счет был выставлен за электроэнергию за декабрь 2018 года по договору от 18.07.2013 № НТЭК-48-1191/13.

22.05.2024 взыскателем в адрес ОСП по г. Норильску ГУ ФССП России по Красноярскому краю было направлено заявление о возбуждении исполнительного производства. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 03.06.2024 № 24080/24/681521 на основании вновь представленного взыскателем исполнительного листа от 02.10.2019 № ФС 032300294 в отношении ООО «Заполярный жилищный трест» возбуждено исполнительное производство № 501573/24/24080-ИП. Предметом исполнения указана задолженность в размере 1 688 138 руб. 05 коп.

Ссылаясь на истечение срока предъявления исполнительного листа к исполнению, заявитель обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящими требованиями.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ, Закон об исполнительном производстве) постановления Федеральной службы судебных приставов, а также постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно части 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другим федеральным законом, по правилам, установленным главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», арбитражным судам подведомственны дела об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя по исполнению судебных актов арбитражных судов, а также исполнительных документов иных органов, если заявителем является организация или индивидуальный предприниматель, кроме тех случаев, когда оспариваются решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя, связанные с исполнением исполнительного документа, выданного судом общей юрисдикции.

Аналогичное разъяснение содержится также в пункте 1 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.06.2004 № 77.

Учитывая изложенное, настоящий спор подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

В силу части 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Статьей 122 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Данные нормы, касающиеся сроков подачи жалобы, изложены в главе 18 Закона об исполнительном производстве, регулирующей порядок обжалования постановлений должностных лиц службы судебных приставов, как в порядке подчиненности, так и в судебном порядке.

Таким образом, поскольку Законом № 229-ФЗ установлен специальный сокращенный срок для обжалования постановления судебного пристава-исполнителя, а установленный статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячный срок на обращение в суд является общим в случае оспаривания ненормативных правовых актов, то применяется специальный закон.

Установленный для обращения в суд срок заявителем соблюден.

Из содержания статей 198, 200 и 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что для признания оспариваемого ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц незаконными, суд должен установить наличие одновременно двух условий:

- оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту,

- оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определяет Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно статье 2 Закона № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение актов органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

По части 1 статьи 4 Закона № 229-ФЗ исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий.

Частями 1 и 2 статьи 5 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В силу части 1 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в следующие сроки:

1) в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта;

2) в течение трех месяцев со дня вынесения определения о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению в соответствии со статьей 322 настоящего Кодекса.

Срок предъявления исполнительного листа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, частичным исполнением судебного акта (часть 3).

В соответствии с частью 1 статьи 21 Закона № 229-ФЗ исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов арбитражных судов, по которым арбитражным судом восстановлен пропущенный срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех месяцев со дня вынесения судом определения о восстановлении пропущенного срока (часть 2 статьи 21 Закона № 229-ФЗ).

Срок, исчисляемый годами, оканчивается в соответствующие месяц и день последнего года установленного срока (часть 1 статьи 16 Закона № 229-ФЗ, часть 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, в целях принудительного исполнения решения Арбитражного суда Красноярского края от 27.08.2019 по делу № А33-22186/2019 взыскателю был выдан исполнительный лист от 02.10.2019 № ФС 032300294.

Согласно части 3.1 статьи 22 Закона № 229-ФЗ в случае, если исполнение по ранее предъявленному исполнительному документу было окончено в связи с подачей взыскателем заявления об окончании исполнительного производства либо в связи с совершением взыскателем действий, препятствующих его исполнению, период со дня предъявления данного исполнительного документа к исполнению до дня окончания по нему исполнения по одному из указанных оснований вычитается из соответствующего срока предъявления исполнительного документа к исполнению, установленного федеральным законом.

С учетом приведенных выше норм права срок предъявления указанного исполнительного листа к исполнению исчисляется с 05.06.2020 по 05.06.2023 включительно.

В силу части 1 статьи 22 Закона № 229-ФЗ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается:

1) предъявлением исполнительного документа к исполнению;

2) частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (часть 2).

Заявитель ссылается на то, что за указанный период плата была начислена счетом от 31.12.2018 № 980/13184-49333. С учетом даты, счет не мог относится к исполнительному документу по спорному исполнительному производству.

Суд не принимает довод заявителя.

Из устных и письменных пояснений взыскателя следует, что после вынесения судебного акта была произведена смена бухгалтерской программы, при совершении операций в том числе по старой задолженности, формирование счетов производится званого (присваивается новая дата и номер) то есть ранее выставленным счетам присваивается новые номера и дата.

В материалы дела представлены оба комплекта счетов.

Изучив документы, суд отмечает, что счет от 31.12.2018 № 980/13184-49333 был выставлен так же за декабрь 2018 года, в связи с чем при зачете встречных требований был учтен именно этот период, входящий в состав присужденной задолженности.

Таким образом, суд приходит к выводу о частичном исполнении должником требований исполнительного документа 21.04.2023.

Также из представленных в материалы дела актов сверки, иных актов о зачете, усматриваются иные факты частичной оплаты долга по спорному исполнительному документу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о предъявлении взыскателем исполнительного листа в пределах установленного срока, возобновленного в порядке части 2 статьи 22 Закона № 229-ФЗ вследствие частичного исполнения должником требований исполнительного документа.

Заявление подписывается взыскателем либо его представителем. Представитель прилагает к заявлению доверенность или иной документ, удостоверяющий его полномочия. В заявлении может содержаться ходатайство о наложении ареста на имущество должника в целях обеспечения исполнения содержащихся в исполнительном документе требований об имущественных взысканиях, а также об установлении для должника ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Взыскатель может указать в заявлении о возбуждении исполнительного производства известные ему сведения о должнике, а также приложить к заявлению документы, содержащие информацию о должнике, его имущественном положении и иные сведения, которые могут иметь значение для своевременного и полного исполнения требований исполнительного документа (часть 2 статьи 30 Закона № 229-ФЗ).

В приложении к заявлению о возбуждении исполнительного производства взыскателем в качестве доказательства прерывания срока предъявления исполнительного листа к исполнению были представлены расчет оплаты долга и копии платежных документов, в числе которых также были платежные поручения от 28.04.2020 № 1080, от 17.08.2022 № 2112, 09.12.2022 № 2985 и акты сверки взаимных расчетов.

Согласно части 7 статьи 30 Закона № 229-ФЗ заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

Постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации, а в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель (часть 8).

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 17).

Оценив и исследовав в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, с учетом приведенного нормативно-правового регулирования, а также принимая во внимание установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, суд приходит к выводу о законности оспариваемого постановления, отсутствии нарушения прав и законных интересов заявителя.

Согласно части 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Таким образом, требования заявителя удовлетворению не подлежат

В силу части 2 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

В.В. Паюсов