Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
06 октября 2025 года Дело № А56-9193/2025
Резолютивная часть решения объявлена 30 сентября 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 06 октября 2025 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Маликов А.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Письменной Н.П.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец: акционерное общество «Выборгтеплоэнерго» (адрес: 188800, Ленинградская обл., Выборгский р-г, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)
ответчик: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>)
о взыскании
при участии
от истца: ФИО2 посредством онлайн-заседания
от ответчика: не вился, извещен
установил:
акционерное общество «Выборгтеплоэнерго» (далее – Общество) обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – Предприниматель) с требованием о взыскании 14 270 руб. 16 коп. задолженности по договору теплоснабжения № МКД0051/2018 от 12.12.2018 за период с 01.04.2024 по 31.05.2024, 1397 руб. 32 коп. неустойки за период с 15.05.2024 по 12.12.2024.
Определением суда от 17.02.2025 дело принято в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон. Определением суда от 08.04.2025 суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства.
Истец поддержал исковые требования.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, однако данные обстоятельства не препятствуют рассмотрению спора в его отсутствие в силу статьи 156 АПК РФ.
Арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 АПК РФ, рассмотрел исковое заявление по существу.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Общество (энергоснабжающая организация) и Предприниматель (потребитель) 12.12.2018 заключил договор теплоснабжения № МКД0051/2018 (далее – договор), по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту тепловую энергию, которую потребитель обязался оплачивать.
Общество в рамках договора оказало услуги, которые Предприниматель не оплатил.
В досудебной претензии Общество просило Предпринимателя оплатить задолженность и неустойку.
В связи с оставлением претензии без удовлетворения Общество обратилось в суд с настоящими требованиями.
В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 этого кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).
Факт оказания Обществом услуг по договору установлен судом, подтвержден материалами дела, ответчиком не опровергнут, задолженность за период с 01.04.2024 по 31.05.2024 составила 14 270 руб. 16 коп.
В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой; неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
За период с 15.05.2024 по 12.12.2024неустойка рассчитана исходя из положений части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» и составляет 1397 руб. 32 коп.
Согласно части 9.1 статьи 15 Закона № 190-ФЗ потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Расчет Общества проверен и принят судом.
Оснований для снижения неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ судом не установлено, соответствующего ходатайства от Предпринимателя не поступало.
В связи с изложенным иск подлежит удовлетворению в заявленном размере.
Расходы по уплате госпошлины в сумме 10 000 руб. подлежат отнесению на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу акционерного общества «Выборгтеплоэнерго» 14 270 руб. 16 коп. задолженности, 1397 руб. 32 коп. неустойки, а также 10 000 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.
Судья Маликов А.В.