1789159/2023-413706(2)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
443001, г. Самара, ул. Самарская, 203 «Б», тел. (846) 207-55-15, факс 226-55-26
http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ мотивированное в порядке ч. 2 ст. 229 АПК РФ
город Самара
05 декабря 2023 года Дело № А55-35303/2022 Решение в виде резолютивной части изготовлено 27 ноября 2023 года
Мотивированное решение изготовлено 05 декабря 2023 года Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Лукина А.Г., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Маррус" к Публичному акционерному обществу "Мобильные ТелеСистемы" о взыскании 61 809, 36 руб.,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Маррус" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Публичному акционерному обществу "Мобильные ТелеСистемы" (далее – ответчик) о взыскании 61 809, 36 руб., в том числе размере 59 262,69 руб. задолженности по договору услуг № 02/2016 D160067745-04 от 18 января 2016 года, 2546,67 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.01.2023 по 16.08.2023.
Определением суда от 04.10.2023 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства с установлением срока для представления отзыва на иск и дополнительных доказательств, а также срока для предоставления сторонами дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений.
Электронные копии материалов дела были размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.
Информация о движении дела, была опубликована на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www. samara.arbitr.ru.
Стороны надлежащим образом были извещены о начавшемся судебном процессе с их
участием, что подтверждается почтовыми уведомлениями о направлении сторонам судебной корреспонденции по адресам государственной регистрации сторон. Стороны получили судебную корреспонденцию.
Ответчик исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.
От истца поступило заявление об уточнении исковых требований в связи с добровольной оплатой основного долга ответчиком, в котором он просит взыскать с ответчика 2546, 67 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.01.2023 по 16.08.2023, а также расходы по оплате государственной пошлины.
Суд принял уточнение в порядке ст.49 АПК РФ.
Решением Арбитражного суда Самарской области в виде резолютивной части от 27.11.2023 иск удовлетворен в полном объеме. Решение размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 28.11.2023.
В соответствии со ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.
От ответчика поступило ходатайства о составлении мотивированного решения в связи с чем суд считает необходимым подготовить мотивировочную часть Решения.
Исследовав материалы дела и оценив доказательства, представленные по делу, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, в соответствии с условиями соглашения к договору на предоставление услуг № 02/2016 D160067745-04 от 18.01.2016 ООО «МарРус» приняло на себя права и обязанности по договору на предоставление услуг № 02/2016 D160067745-04 от 18.01.2016. По условиям данного договора ООО «МарРус» предоставляет ПАО «МТС» право на производство работ по установке оборудования Оператора на кровле многоквартирного дома по адресу: <...> просека, 248, и эксплуатацию оборудования, услуги по наблюдению за техническим состоянием конструкций зданий, к которым крепятся кабели связи и электропитания, оборудование и межэтажные коммуникации для предоставления услуг связи абонентам.
Согласно п. 3.2 Договора, Подрядчик вправе изменить стоимость возмещаемых расходов по обслуживанию в одностороннем порядке не чаще, чем один раз в год, путем соответствующего уведомления Оператора за тридцать календарных дней до даты введения в действие таких изменений.
Согласно п. 3.5. Договора, Оператор производит оплату ежеквартально до 20-го числа
первого месяца квартала на основании выставленного счета.
После направления претензии, задолженность была частично оплачена. В настоящий момент со стороны ПАО «МТС» имеется задолженность за предоставленные услуги по договору услуг № 02/2016 D160067745-04 от 18.01.2016 в размере 59 262,69 руб.
Ответчику была направлена претензия с требованиями погасить имеющуюся задолженность.
Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с соответствующими требованиями.
Обязанность стороны действовать добросовестно - один из основополагающих принципов гражданского права. Из содержания ст.ст. 309, 310, 312, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации вытекает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, надлежащему лицу, в установленный срок; при этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу положений ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
В силу презумпции возмездности договора, закрепленного в пункте 3 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации, размещая и эксплуатируя оборудование на крове МКД, ответчик обязан вносить плату за это пользование своему контрагенту.
Действующим гражданским законодательством Российской Федерации установлен принцип возмездного перехода ценностей в гражданском обороте между хозяйствующими субъектами. Для отказа от оплаты должны быть обоснованные причины, предусмотренные законом. Между тем, из материалов дела не усматривается наличие оснований, которые позволяли бы ответчику не производить отплату.
В ходе рассмотрения дела ответчик сумму основного долга в размере 59 262, 69 руб. оплатил платежным поручением от 25.10.2023 № 466190, фактически признав обоснованность требования.
В связи с просрочкой оплаты по договору истец начислил 2546, 67 руб. проценты за
пользование чужими денежными средствам за период с 24.01.2023 по 16.08.2023.
Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
На основании статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.
В данном случае начисление истцом процентов за пользование чужими денежными средствами суд считает правомерным, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком своего обязательства по оплате в сроки, определенные договором, тогда как действующим законодательством проценты отнесены к мере ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в частности за просрочку исполнения.
Суд, проверив представленный расчет процентов, находит его верным, проценты подлежащими взысканию с ответчика.
Довод ответчика изложенные в отзыве на исковое заявление подлежат отклонению как противоречащие материалам дела.
Ответчик договор не расторг, задолженность оплатил. Исходя из отзыва фактически не отрицал, что пользуется рассматриваемыми услугами. Из отзыва не усматривается, что какое-либо иное лицо заявило свои претензии, как лицо оказавшее услугу, оплату которой просит истец.
Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца.
Расходы по оплате государственной пошлине в размере 2000 руб. в соответствии со
статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.
Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 472 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Уточнение исковых требований принять. Ценой иска считать 2546,67 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.01.2023 по 16.08.2023.
Исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Публичного акционерного общества "Мобильные ТелеСистемы" (ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Маррус" (ИНН: <***>) 2546,67 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Маррус" (ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 472 руб., уплаченную по платежному поручению от 17.08.2023 № 300.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение в виде резолютивной части может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья / А.Г. Лукин