Решение по делу № А51-11157/2023 от 26.07.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Владивосток Дело № А51-11157/2023

26 июля 2023 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Е.М.Попова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.Е.Мандрикевич, рассмотрев в открытом судебном заседании 25 июля 2023 года дело по заявлению Центрального Банка Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН<***>, дата государственной регистрации: 10.01.2003, юридический адрес: 107016, <...>)

к страховому акционерному обществу «ВСК» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 04.09.2002, юридический адрес: 121552, <...>)

третье лицо: ФИО1

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ,

при участии:

от заявителя – ФИО2

от ответчика – ФИО3

от третьего лица – не явились, извещены

установил:

Центральный банк Российской Федерации в лице Дальневосточного главного управления обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении Страхового акционерного общества «ВСК» к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ.

Третье лицо в предварительное судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом. На основании части 3 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в его отсутствие.

С учетом отсутствия возражений сторон, суд в порядке части 4 статьи 137, части 3 статьи 156, статьи 205 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству в арбитражном суде первой инстанции.

Представитель заявителя, поддерживая заявленное требование, указал, что основанием для составления протокола об административном правонарушении послужил факт ненадлежащего исполнения ответчиком лицензионных требований при осуществлении страховой деятельности. Управление полагает, что в действиях ответчика усматриваются признаки состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ, поскольку собранным административным материалом установлен факт (событие) правонарушений, а также доказана вина ответчика в их совершении, в связи с чем просит привлечь к административной ответственности. Пояснил, что ранее ответчик неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

Ответчик представил письменные объяснения (отзыв), по тексту которого относительно заявленных требований возразил, ссылаясь на истечение срока привлечения к административной ответственности, предусмотренного статьей 4.5 КоАП РФ.

При рассмотрении дела судом установлено, что в Центр защиты прав потребителей в г. Екатеринбург поступило обращение ФИО1 от № ОЭ-81408 о нарушении страхового законодательства САО «ВСК» при рассмотрении заявления о выдаче копий документов по выплатному делу по договору ОСАГО по факту ДТП от 15.02.2023.

Согласно обращению 21.02.2023 в САО «ВСК» от Черной Т.М. поступило заявление о страховом возмещении по договору ОСАГО, а также расчёте и проведении выплаты утраты товарной стоимости транспортного средства заявителя, в связи с повреждением имущества заявителя - транспортного средства Mitsubishi OUTLANDER государственный регистрационный знак <***>, в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 15.02.2023.

01.03.2023 организован осмотр ТС в независимой оценочной организации, фотоматериалы осмотра содержатся в экспертном заключении.

02.03.2023 в САО «ВСК» от ООО «ABC-Экспертиза» поступило экспертное заключение № 9108035, согласно которому стоимость восстановительного ремонта, поврежденного ТС без учета износа составила 129 429 руб., с учетом износа - 88 198, 27 руб.

12.03.2023 в САО «ВСК» от ООО «ABC-Экспертиза» поступило экспертное заключение об утрате товарной стоимости ТС № 9108035-УТС, согласно которому утрата товарной стоимости ТС У079РЕ125 не рассчитывается по причине того, что срок эксплуатации ТС превышает 5 лет.

13.03.2023 Страховщиком утвержден акт о страховом случае на сумму 88 198, 27 руб.

13.03.2023 Страховщиком осуществлена выплата страхового возмещения в размере 88198, 27 руб., что подтверждается платёжным поручением № 55041.

13.03.2023 САО «ВСК» направлено уведомление в адрес Заявителя об отсутствии оснований в выплате утраты товарной стоимости ТС.

28.03.2023 в адрес Страховщика от Заявителя поступила претензия с приложением заключения независимой экспертизы, содержащая требование о доплате страхового возмещения, выплате неустойки, компенсации расходов по независимой экспертизе. Также Заявитель просил выдать копию акта о страховом случае и акта осмотра, а также предоставить или организовать ознакомление с результатами независимой экспертизы.

В связи с поступлением претензии Заявителя, САО «ВСК» повторно направлены документы в ООО «ABC-экспертиза», по результатам рассмотрения которых 13.04.2023 Страховщику поступило экспертное заключение № 9108035, согласно которому стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС без учета износа составила 199 507,00 руб. с учетом износа - 122 714, 27 руб.

Письмом от 27.04.2023 Страховщик направил ответ на претензию с информацией о принятом решении о доплате страхового возмещения в размере 34 516,00 рублей, выплаты суммы износа в размере 76 792,73 рубля, неустойки в размере 14 841,88 рубля, компенсации расходов по составлению независимой экспертизы.

Страховщик составил и утвердил акт о страховом случае и произвел Заявителю доплату страхового возмещения в общей сумме 131 844,90 рубля, что подтверждено платежным поручением № 38547.

В рамках всестороннего урегулирования взаимоотношений, 29.05.2023 Страховщик направил результаты независимой экспертизы, акт осмотра, акты о страховом случае от 13.03.2023 и от 27.04.2023 на электронный адрес, указанный в претензии от 28.03.2023.

Посчитав, что страховщик несвоевременно направил заявителю копии актов о страховом случае от 13.03.2023, 27.04.2023 и экспертное заключение, 27.06.2023 уполномоченное должностное лицо Дальневосточного ГУ Банка России составило в отношении САО «ВСК» протокол № ТУ-05-ЮЛ-23-4360/1020-1 об административном правонарушении, квалифицировав действия ответчика в соответствии с частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ.

Заявление и материалы дела в порядке статьи 23.1 КоАП РФ были направлены в Арбитражный суд Приморского края для решения вопроса о привлечении САО «ВСК» к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения сторон, суд пришел к выводу об обоснованности требования заявителя.

Так, согласно части 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения, и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

В силу части 3 статьи 14.1 КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), влечет предупреждение или наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей.

Объектом данного правонарушения являются общественные отношения, складывающиеся при осуществлении деятельности конкретного вида, требующей согласно действующему законодательству наличия специального разрешения (лицензии).

Объективная сторона правонарушения состоит в осуществлении лицензируемой деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).

Часть 1 статьи 49 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что отдельными видами деятельности, перечень которых определяется законом, юридическое лицо может заниматься только на основании специального разрешения (лицензии).

Статьей 938 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что требования, которым должны отвечать страховые организации, порядок лицензирования их деятельности и осуществления надзора за этой деятельностью определяются законами о страховании.

Общие требования к лицензированию субъектов страхового дела определены в статье 32 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации».

В силу статьи 30 Закона № 4015-1 Банк России осуществляет страховой надзор за соблюдением субъектами страхового дела, в том числе страховыми организациями, страхового законодательства Российской Федерации.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 4.1 Закона об организации страхового дела в Российской Федерации установлено, что деятельность субъектов страхового дела подлежит лицензированию.

Пунктом 1 статьи 32 Закона № 4051-1 предусмотрено, что лицензия на осуществление страхования, перестрахования, взаимного страхования, посреднической деятельности в качестве страхового брокера представляет собой специальное разрешение на право осуществления страховой деятельности, предоставленное органом страхового надзора субъекту страхового дела.

При этом действующим законодательством не предусмотрено издание отдельного нормативного акта, содержащего лицензионные требования (условия) к страховой деятельности.

Согласно подпункту 1 пункта 5 статьи 30 Закона № 4051-1 субъекты страхового дела обязаны соблюдать страховое законодательство.

Таким образом, из совокупного толкования упомянутых норм права следует, что соблюдение страховщиком страхового законодательства, в том числе законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств в части соблюдения гарантий возмещения вреда, является условием осуществления деятельности, предусмотренной лицензией на страхование.

Судом установлено, что САО «ВСК» в соответствии с лицензией, выданной Банком России, на осуществление страхования по виду деятельности обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 11.09.2015 OC № 0621-03 осуществляет страховую деятельность, в том числе и страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Таким образом, являясь субъектом страхового дела, имеющим лицензию на осуществление страхования, в соответствии с лицензионными требованиями (условиями) САО «ВСК» обязано соблюдать требования страхового законодательства и правила страхования.

Специальные требования к осуществлению деятельности в сфере обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона 40-ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 4.23 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П (далее - Правил ОСАГО) в акте о страховом случае на основании имеющихся документов производится расчет страхового возмещения и указывается его размер. Копия акта о страховом случае передается страховщиком потерпевшему (выгодоприобретателю) по его письменному требованию не позднее трех календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты получения страховщиком такого требования (при получении требования после составления акта о страховом случае) или не позднее трех календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты составления акта о страховом случае (при получении требования до составления акта о страховом случае).

Согласно пункту 3.11 Правил ОСАГО после проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) страховщик обязан ознакомить потерпевшего с их результатами одним из способов, предусмотренных в пункте 4.3 приложения 6 к Правилам ОСАГО, по выбору потерпевшего (способ указывается потерпевшим в заявлении о страховом возмещении или прямом возмещении убытков) в срок не позднее пяти рабочих дней, следующих за днем проведения осмотра и (или) получения страховщиком результатов независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), и не позднее даты достижения между страховщиком и потерпевшим согласия в случае, указанном в пункте 12 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», или заключения между страховщиком и потерпевшим соглашения, указанного в подпункте «ж» пункта 16.1 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а при отсутствии указанных соглашений - не позднее срока осуществления страховой выплаты потерпевшему или выдачи потерпевшему направления на ремонт.

Из материалов дела следует, что 28.03.2023 в адрес Страховщика от Заявителя поступила претензия с приложением заключения независимой экспертизы, содержащая требование о доплате страхового возмещения, выплате неустойки, компенсации расходов по независимой экспертизе. Также Заявитель просил выдать копию акта о страховом случае и акта осмотра, а также предоставить или организовать ознакомление с результатами независимой экспертизы.

Таким образом, действия (бездействия) Страховщика, выразившиеся в нарушении установленного п. 4.23 Правил ОСАГО срока направления потерпевшей копий актов о страховом случае от 13.03.2023 и от 27.04.2023, а также в нарушение п. 3.11 Правил ОСАГО срока ознакомления с экспертным заключением от 02.03.2023 № 9108035 является нарушением страхового законодательства и, соответственно лицензионных требований.

Факт совершения Страховщиком данного административного правонарушения подтверждается материалами административного дела, в том числе обращением Черной Т.М. от 25.04.2023 № ОЭ-81408, письмами САО «ВСК» от 10.05.2023 исх. № 00-103-01/6124, от 15.05.2023 исх. № 00-103-01/6133, от 29.05.2023 исх. № 00-103-01/7067, протоколом об административном правонарушении от 27.06.2023 № ТУ-05-ЮЛ-23-4360/1020-1 и иными материалами административного дела.

С учетом изложенного вывод административного органа о том, что несоблюдение страховщиком лицензионных требований образует событие вмененного административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 3 статьи 14.1 Кодекса, является правомерным.

Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

При этом согласно части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых указанным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В ходе рассмотрения дела судом не установлено обстоятельств, препятствующих ответчику соблюсти правила и нормы, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, а также не найдено доказательств принятия страховым акционерным обществом всех зависящих от него мер по их соблюдению (статьи 2.1, 2.2 КоАП РФ).

Вступая в правоотношения, регулируемые приведенными выше правовыми нормами, общество должно было в силу публичной известности и доступности не только знать о существовании обязанностей, вытекающих из указанного законодательства, но и обеспечить их выполнение, то есть использовать все необходимые меры для недопущения события противоправного деяния при той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него в целях надлежащего исполнения своих обязанностей и требований закона.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ с учетом статьи 26.2 КоАП РФ материалы дела, суд не установил объективных причин, препятствующих обществу соблюсти правила, за нарушение которых частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

Таким образом, суд в силу положений статей 2.1 и 2.2 КоАП РФ приходит к выводу о наличии в действиях ответчика вины в совершении вменяемого ему правонарушения.

Проверив соблюдение со стороны заявителя требований процессуального законодательства в ходе производства по делу об административном правонарушении, суд не установил каких-либо грубых, неустранимых нарушений, влекущих отказ в привлечении ответчика к административной ответственности.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный частью 1 статьи 4.5 Кодекса, на момент рассмотрения дела об административном правонарушении и назначения административного наказания по допущенному Страховщиком нарушению срока направления Акта о страховом случае от 27.04.2023 не истек.

Суд отклоняет довод ответчика об обратном, как основанный на неверном толковании закона, учитывая, что правонарушение было совершено им 03.05.2023, а в силу положений статьи 4.8 КоАП РФ течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока; срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца.

Таким образом, вынося судебный акт 25.07.2023, суд должен рассмотреть дело по существу и при наличии всех условий, влекущих административную ответственность лица, назначить административное наказание.

Исследовав в совокупности все обстоятельства совершенного правонарушения, суд не выявил оснований для применения положений статьи 2.9 КоАП РФ и квалификации совершенного правонарушения как малозначительного ввиду следующего.

Согласно статье 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В пунктах 18, 18.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» указано, что при квалификации правонарушения в качестве малозначительного необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях.

Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем определяется в каждом конкретном случае исходя из обстоятельств совершенного правонарушения. Оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству.

Таким образом, применение статьи 2.9 КоАП РФ возможно только в исключительных случаях и является правом, а не обязанностью суда.

Выдача лицензии означает возложение на лицензиата повышенных требований государства к определенному виду деятельности, выраженных в виде лицензионных требований и условий, излагаемых в положениях о лицензировании или в условиях самой лицензии. Общество, получив соответствующую лицензию, приняло на себя обязательства по соблюдению требований и условий, предъявленных к такой деятельности.

Вместе с тем, каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что общество предприняло исчерпывающие меры для соблюдения положений законодательства о лицензировании в материалы дела не представлено. Доказательств невозможности соблюдения обществом приведенных правил в силу чрезвычайных событий и обстоятельств, которые оно не могло предвидеть и предотвратить при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась, в материалах дела не имеется.

При этом существенная угроза охраняемым правоотношениям выражается в пренебрежительном отношении общества к исполнению своих публично-правовых обязанностей в сфере лицензируемой деятельности, к формальным требованиям публичного права, что в итоге отразилось на правах и законных интересах потерпевшего.

По изложенному, с учетом того, что совершенное обществом правонарушение посягает на установленный и охраняемый государством порядок осуществления лицензируемых видов деятельности, соблюдение которого является обязанностью каждого участника правоотношений в данной сфере, а также с учетом фактических обстоятельств дела, характера совершенного обществом деяния, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений статьи 2.9 КоАП РФ.

Отсутствие каких-либо последствий, равно как и дальнейшее прекращение противоправного поведения и устранение допущенного нарушения сами по себе не являются основаниями для вывода о малозначительности правонарушения и освобождения лица, его совершившего, от административной ответственности и объявления устного замечания.

Частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ предусмотрено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Статья 4.1 КоАП РФ в части 3 устанавливает, что при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ, в соответствии с санкцией данной нормы, влечет для юридических лиц предупреждение или наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей.

В силу части 2 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение может быть назначено за впервые совершенные административные правонарушения.

Вместе с тем согласно сведениям, представленным заявителем в материалы дела, САО «ВСК» ранее уже привлекалось к административной ответственности за совершение однородных правонарушений (решение Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2022 по делу № А40-267545/22-92-2120, дата вступления в законную силу - 14.01.2023; решение Арбитражного суда города Москвы от 19.01.2023 по делу № А40-2526/23-93-12 дата вступления в законную силу - 03.02.2023), в связи с чем в данном случае отсутствует совокупность всех обстоятельств, указанных в части 2 статьи 3.4 КоАП РФ, для применения наказания в виде предупреждения.

Доказательств, подтверждающих наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, не представлено, об их наличии не заявлено и судом не установлено.

В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает повторное совершение обществом однородного правонарушения.

Учитывая вытекающий из Конституции Российской Федерации принцип дифференцированности ответственности, соразмерности и справедливости наказания, принимая во внимание неоднократность привлечения САО «ВСК» к административной ответственности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления административного органа о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ, и назначает наказание в виде административного штрафа в размере 32000 руб.

Вопрос о распределении расходов по уплате госпошлины арбитражным судом не рассматривается, поскольку по правилам АПК РФ при подаче в арбитражный суд заявления о привлечении к административной ответственности государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Привлечь страховое акционерное общество «ВСК» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 11.02.1992, дата присвоения ОГРН 04.09.2002, 121552 <...>) к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 32000 руб. (Тридцать две тысячи рублей).

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего решения в законную силу в банк или иную кредитную организацию на следующие реквизиты: Банк получателя платежа: Операционный департамент Банка России//Межрегиональное операционное УФК г. Москва БИК 024501901; счет банка получателя средств (единый казначейский счет) 40102810045370000002, получатель платежа Межрегиональное операционное УФК (Банк России); счет получателя средств (казначейский счет) 03100643000000019500; ИНН <***>, КПП 770201001, код ОКТМО 45379000, КБК 99911601141010001140; единый идентификатор плательщика (ИП) 2007710026574773101001, уникальный идентификатор начисления (УИН) 0355262500506270623043601, назначение платежа - административный штраф по делу № А51-11157/2023.

Платежный документ об уплате штрафа представить Арбитражному суду Приморского края.

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок и непредставления суду доказательств уплаты направить решение на принудительное исполнение.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Попов Е.М.