Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Хабаровск дело № А73-17852/2023

20 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2023 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.В. Бутковского,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.К.Верестевой,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН<***>, адрес: 680000, <...>)

к акционерному обществу «Хабаровские энергетические системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680000, <...> Ю Чена, д. 45, пом. III (1-29))

о взыскании 2 965 245 руб. 27 коп.

при участии в заседании:

от истца – Е.С. Папст по дов. от 30.11.2023 №51/327,

от ответчика – не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

АО «ДГК» (далее – истец) обратилось в суд с иском к АО «ХЭС» (далее – ответчик) о взыскании 2 687 075 руб. 21 коп задолженности по оплате тепловых потерь за период с апреля 2023г. по май 2023г., 309 391 руб. 10 коп. неустойки за период с 26.05.2023 по 31.10.2023 и неустойки с 01.11.2023 по день фактического исполнения обязательства, исходя из суммы долга 2 687 075 руб. 17 коп. по 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

В судебном заседании представитель истца заявила об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 2 687 075 руб. 17 коп. задолженности, 278 170 руб. 10 коп. неустойки за период с 26.05.2023 по 31.10.2023, всего 2 965 245 руб. 27 коп., а также неустойку, начиная с 01.11.2023 по день фактического исполнения обязательства, исходя из суммы долга 2 687 075 руб. 17 коп и 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Уточнение истцом заявленных требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Ответчик явку своего представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил.

На основании пункта 4 статьи 137 АПК РФ и пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ

12.04.2019 между АО «ДГК» (теплоснабжающая организация) и АО «ХЭС» (теплосетевая организация) заключен договор оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя №167/ХТСК-19, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется плачивать указанные услуги.

Пунктом 1.2 договора установлено, что в межотопительный период теплосетевая организация принимает из сетей теплоснабжающей организации горячую воду, передает ее абонентам, находящимся в договорных отношениях с теплоснабжающей организацией.

Максимальная величина мощности тепловых сетей, технологически присоединенных к сетям теплоснабжающей организации, составляет 58,4294 Гкал/час с распределением указанной величины по каждой точке подключения теплопотребляющих установок или тепловых сетей потребителей. Заявленная величина мощности, в пределах которой теплосетевая организация принимает на себя обязательства обеспечить передачу тепловой энергии (мощности), теплоносителя по сетям, находящимся на балансе теплосетевой организации, составляет 58,4294 Гкал/час согласно Приложению №2 к настоящему договору. Данная величина подлежит ежегодной корректировке в случае пролонгации договора на следующий календарный год (пункт 1.3 договора).

В соответствии с пунктом 2.1.3 договора, теплосетевая организация обязалась осуществлять эксплуатацию, техническое обслуживание, капитальный и текущий ремонт тепловых сетей в границах балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности теплоснабжающей организации согласно Приложения №1 к договору, для обеспечениях соответствия их показателей энергоэффективности требованиям государственных стандартов и нормативно-технических актов, нести ответственность за техническое состояние тепловых сетей, находящихся на балансе Теплосетевой организации.

Согласно пункту 2.1.15 договора, теплосетевая организация обязана принимать участие в обследовании тепловых сетей с составлением двухсторонних актов на предмет выявления утечек, порывов, самовольных подключений к сетям теплосетевой организации, нарушений изоляции, сбросов сетевой воды и прочих неплановых сверхнормативных потерь.

Теплосетевая организация обязана при выявлении превышения фактических потерь над нормативными величинами по данным приборов учета на участках тепловой сети, комиссионно, в согласованные сроки, не более 5 рабочих дней с даты выявления, совместно с теплоснабжающей организацией проводить обследование тепловой сети с составлением акта по устранению выявленных нарушений. В случае неявки представителя теплосетевой организации для составления акта, при наличии документально зафиксированного факта вызова (факсограмма, телефонограмма, электронная переписка), а также отказа от составления и (или) подписания акта представителем теплосетевой организации, акт составляется в одностороннем порядке, имеет силу документа, обязательного для исполнения обеими сторонами, и служит основанием для ответственности теплосетевой организации за выявленные нарушения, сверхнормативные потери (пункт 2.1.16 договора).

Согласно пункту 3.2.3 договора, теплоснабжающая организация имеет право считать согласованным расчет (сверхнормативных) расходов (потерь) согласно Методике расчета потерь тепловой энергии и теплоносителя по актам (Приложение №6 к договору) в случае отсутствия согласования данного расчета в течение 3 рабочих дней с даты получения, для предъявления теплосетевой организации требований по выявленным нарушениям.

Договор заключен на срок до 31.12.2019 с дальнейшей пролонгацией (пункт 7.1 договора).

Также между АО «ДГК» (поставщик) и АО «ХЭС» (покупатель) заключен договор №1-КП от 01.01.2019, согласно которому поставщик поставляет покупателю тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для компенсации потерь тепловой энергии в горячей воде и паре и теплоносителя (вода), возникающих в тепловых сетях покупателя в процессе исполнения договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя от 01.01.2019, а покупатель принимает и оплачивает тепловую энергию, теплоноситель в порядке, установленным договором, а также соблюдает предусмотренный договором на оказания услуг режим потребления тепловой энергии, теплоносителя.

В силу части 6 ст.17 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» собственники или иные законные владельцы тепловых сетей не вправе препятствовать передаче по их тепловым сетям тепловой энергии потребителям, теплопотребляющие установки которых присоединены к таким тепловым сетям, а также требовать от потребителей или теплоснабжающих организаций возмещения затрат на эксплуатацию таких тепловых сетей до установления тарифа на услуги по передаче тепловой энергии по таким тепловым сетям.

Как следует из материалов дела, истцом в марте и мае 2023г. при обследовании систем теплоснабжения зафиксированы факты отсутствия тепловой изоляции на участке тепловой сети ТМ-15 блок 151 от ТЭЦ-1 до УТ-5 (надземный участок).

По результатам данного обследования составлены акты №1.17-Ю от 31.03.2023, №1-.18-Ю от 02.05.2023, №1-18-Ю от 31.05.2023.

Указанные акты составлены в отсутствие представителя собственника, на составление акта представители АО «ХЭС» не явились. Факт вызова сотрудников АО «ХЭС» на составление актов подтверждается телефонограммами от 27.03.2023 №28, от 28.04.2023 №36.

На основании полученных при обследовании данных истец, с учетом Методики расчета потерь тепловой энергии и теплоносителя, определил количество тепловой энергии, теряемой в окружающую среду при отсутствии тепловой изоляции.

Указанные акты и расчёты к ним были направлены истцом в адрес АО «ХЭС» письмами от 10.05.2023 №150-03.35/8680, от 06.06.2023 №150-03.35/10626. Дополнительно в адрес ответчика АО «ДГК» были направлены счета на оплату тепловых потерь, связанных с отсутствием тепловой изоляции.

С целью урегулирования спора в досудебном порядке истец обратился к ответчику с претензией исх.№150-03.35/13563 от 17.07.2023 с требованием оплаты вышеуказанных счетов.

Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд считает исковые требования (с учетом уточнения) подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком сложились отношения, связанные, с одной стороны, с передачей тепловой энергии по сетям ответчика, с другой стороны, отношения по оплате ответчиком потерь тепловой энергии.

В силу ст.210 ГК ответчика как собственник сетей, по которым передается тепловая энергия истца, несет бремя их содержания, в том числе обязан возмещать убытки, возникающие у теплоснабжающей организации в связи с потерями энергии на участках тепловых сети, содержащихся ответчиком ненадлежащим образом (с отсутствующей теплоизоляцией).

К отношениям сторон по поводу возмещения потерь также по аналогии закона применяются положения параграфа 6 главы 30 ГК РФ (энергоснабжение).

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В пункте 1 статьи 541 ГК РФ предусмотрено, что количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, созданием, функционированием и развитием таких систем, а также определяет полномочия органов государственной власти, органов местного самоуправления поселений, городских округов по регулированию и контролю в сфере теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций установлены Федеральным законом «О теплоснабжении» №190-ФЗ от 27.07.2010 (далее - Закон о теплоснабжении).

Согласно пункту 1 статьи 15 Закона о теплоснабжении, потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

В соответствии с п. 11 статьи 2 Закона о теплоснабжении, теплоснабжающая организация - организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии (данное положение применяется к регулированию сходных отношений с участием индивидуальных предпринимателей).

Согласно пункту 5 статьи 13 Закона о теплоснабжении, теплосетевые организации или теплоснабжающие организации компенсируют потери в тепловых сетях путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании, либо заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают их по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 15 названного Закона.

На основании пункта 11 статьи 15 Закона о теплоснабжении теплосетевые организации или теплоснабжающие организации приобретают тепловую энергию (мощность), теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, у единой теплоснабжающей организации или компенсируют указанные потери путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании и подключенными к одной системе теплоснабжения.

По смыслу данных норм, в силу технологических особенностей процесса транспортировки тепловой энергии часть ресурса неизбежно расходуется при передаче по тепловым сетям, не доходя до конечных потребителей. В связи с этим эта часть ресурса не оплачивается последними и относится к потерям теплосетевой организации, во владении которой находятся тепловые сети.

Согласно пункту 2 статьи 17 Закона о теплоснабжении, по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно правовой позиции постановления Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 №8127/13, суд первой инстанции в отсутствие каких-либо возражений ответчика не вправе отклонить представленные истцом в обоснование иска доказательства, фактически исполняя обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной. Этим будут нарушены принципы арбитражного процесса, такие как состязательность и равноправие сторон, что может привести к принятию неправильного решения.

Факты отсутствия тепловой изоляции на участке тепловой сети ТМ-15 блок 151 от ТЭЦ-1 до УТ-5 (надземный участок) подтверждаются материалами дела, в том числе, актами от 31.03.2023, 02.05.2023, 31.05.2023, и не оспариваются ответчиком.

Доказательств оплаты тепловых потерь ответчиком не представлено, как и возражения против примененной истцом Методики расчета тепловых потерь и стоимости тепловой энергии.

Суд, проверив расчет суммы задолженности, примененный истцом алгоритм и тарифы, признает его верным. Контррасчет ответчиком также не представлен.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании 2 687 075 руб. 17 коп. задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении, потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Поскольку судом установлен факт просрочки оплаты тепловых потерь ответчиком, требования истца о взыскании неустойки за период с 26.05.2023 по 31.10.2023 и далее являются обоснованными. Расчет неустойки в твердой сумме проверен судом, признан верным, ответчиком не оспорен. Размер неустойки за период с 26.05.2023 по 31.10.2023 составляет 278 170 руб. 10 коп.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 826 руб. возлагаются на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ. Государственная пошлина в размере 609 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в связи с уплатой истцом государственной пошлины в большем размере, чем предусмотрено статьей 333.22 НК РФ, и уточнением истцом заявленных требований.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «ХЭС» (ОГРН <***>) в пользу АО «ДГК» (ОГРН <***>) 2 687 075 руб. 17 коп. задолженности, 278 170 руб. 10 коп. пени, пени, начисляемые на сумму долга 2 687 075 руб. 17 коп. начиная с 01.11.2023 по ставке 1/130 ставки рефинансирования Банка России по день фактической оплаты, а также расходы по уплате государственной пошлины на сумму 37 826 руб.

Возвратить АО «ДГК» (ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину на сумму 609 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья А.В. Бутковский