АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25
http://www.kursk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Курск
28 ноября 2023 года
Дело № А35-8125/2023
Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 28 ноября 2023 года.
Арбитражный суд Курской области в составе судьи Цепковой Н.О., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лапшиной С.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Курск»
к Обществу с ограниченной ответственностью «АвтоРай»
о взыскании задолженности
В судебном заседании приняли участие представители:
от истца – ФИО1 по доверенности от 09.01.2023,
от ответчика – не явился, извещен,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Курск» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>, далее – ООО «Газпром межрегионгаз Курск») обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «АвтоРай» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...> Октября, д. 126-В, литер В1, комната 2А, далее – ООО «АвтоРай») о взыскании 101 639 руб. 21 коп., в том числе 90 363 руб. 28 коп. долга по договору поставки газа №Д-27-4-4259/18 от 15.09.2017 за январь-апрель 2023 года и 11 275 руб. 93 коп. неустойки за период с 28.02.2023 по 03.08.2023 с ее начислением до момента фактического исполнения ответчиком денежного обязательства.
В ходе рассмотрения спора истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования: просит взыскать с ответчика 12 745 руб. 56 коп. неустойки, начисленной за период с 28.02.2023 по 11.10.2023. От требования о взыскании 90 363 руб. 28 коп. долга по договору поставки газа №Д-27-4-4259/18 от 15.09.2017 за январь-апрель 2023 года истцом заявлен отказ по причине добровольного погашения ответчиком задолженности.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился.
В порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.
Как следует из материалов дела, 15.09.2017 между ООО «Газпром межрегионгаз Курск» (поставщик) и ООО «АвтоРай» (покупатель) заключен договор поставки газа №Д-27-4-4259/18, по условиям которого поставщик обязался поставлять газ горючий, природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, цена которого является государственно регулируемой, а покупатель - принимать и оплачивать газ в количестве и на условиях, определенных договором.
Пунктом 5.5.2 договора предусмотрено, что расчеты за газ по договору производятся в следующем порядке:
- 35% общей стоимости договорного объема газа - в срок до 18-го числа месяца поставки газа;
- 50% общей стоимости договорного объема газа - в срок до последнего числа месяца поставки, то есть не позднее предпоследнего дня месяца поставки;
- фактическая стоимость выбранного в месяце поставки газа оплачивается с учетом средств, внесенных покупателем в качестве оплаты за газ в расчетном периоде в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем поставки. В случае если объем фактического потребления природного газа за истекший месяц (расчетный период) меньше договорного объема, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за следующий месяц.
Во исполнение обязательств по договору истец в январе-апреле 2023 года поставил ответчику газ на общую сумму 90 363 руб. 28 коп., что подтверждается актами приема-передачи газа №4 481/01 от 31.01.2023, №4 564/02 от 28.02.2023, №4 513/03 от 31.03.2023, №4 261/04 от 30.04.2023.
Ответчик стоимость полученного газа оплатил с нарушением предусмотренного договором срока, о чем свидетельствует платежное поручение №165 от 11.10.2023.
Ссылаясь на наличие просрочки в исполнении ответчиком обязательств по оплате поставленного ресурса, ООО «Газпром межрегионгаз Курск» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о законности и обоснованности заявленных исковых требований.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товара.
Согласно части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Истец, поставив в адрес ответчика газ, должным образом исполнил свои обязательства по договору №Д-27-4-4259/18 от 15.09.2017.
О несвоевременности исполнения обязательств ответчиком свидетельствует представленное в материалы дела платежное поручение.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 12 745 руб. 56 коп. неустойки, начисленной за период с 28.02.2023 по 11.10.2023.
В соответствии со статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Учитывая, что ответчик не произвел своевременную оплату полученного газа, суд признает законным и обоснованным требование истца о взыскании 12 745 руб. 56 коп. неустойки, начисленной за период с 28.02.2023 по 11.10.2023.
Расчет неустойки судом проверен.
Оснований для уменьшения неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.
Ответчик требования истца о взыскании неустойки не оспорил. Контррасчет неустойки не представил.
Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
От требования о взыскании 90 363 руб. 28 коп. долга за январь - апрель 2023 года истцом заявлен отказ по причине добровольного погашения ответчиком долга.
Учитывая, что отказ истца от части заявленных требований не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, участвующих в деле, суд принимает частичный отказ истца от исковых требований.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
В соответствии со статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Производство по делу в части взыскания долга в сумме 90 363 руб. 28 коп. прекратить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АвтоРай» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Курск» неустойку в сумме 12 745 руб. 56 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 049 руб.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения суда, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, через Арбитражный суд Курской области.
Судья Н.О. Цепкова