АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ
170100, <...>
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
21 января 2026 года
г. Тверь
Дело № А66-17682/2025
Резолютивная часть решения объявлена 16.01.2026
Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Янкиной В.Ю., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания Соколовой Е.В., при участии (с использованием системы веб-конференции):
от истца – представителя по доверенности от 26.12.2025 № 8-КБКФ ФИО1 (диплом от 28.06.2013 № 2392),
рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску акционерного общества «Каменская бумажно-картонная фабрика» к обществу с ограниченной ответственностью «СиТиЭс» о взыскании 9 120 000 руб. предоплаты по договору поставки и монтажа оборудования № 2025/01-31 от 31.01.2025,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество «Каменская бумажно-картонная фабрика» (далее – АО «Каменская БКФ», истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СиТиЭс» (далее – ООО «СиТиЭс», ответчик) о взыскании 9 200 000 руб. предоплаты по договору поставки и монтажа оборудования № 2025/01-31 от 31.01.2025.
Определением от 01 декабря 2025 года судебное разбирательство назначено на 16.01.2026, удовлетворено ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 9 120 000 руб.
Ответчик, надлежаще извещенный о дате, месте и времени судебного заседания, явку полномочных представителей не обеспечил.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.
Из материалов дела следует, что 31.01.2025 года между АО «Каменская БКФ» (Покупатель) и ООО «СиТиЭс» (Поставщик) был заключен Договор поставки и монтажа оборудования № 2025/01-31 (далее – Договор).
Предметом настоящего Договора является поставка оборудования для логистической линии бумажного цеха Покупателя (далее по тексту Оборудование), а также выполнение шеф-монтажа, проведение пуско-наладочных работ и пуска в работу поставляемого Оборудования (пункт 1.1 Договора).
Общая стоимость поставляемого оборудования и выполняемых работ – 15 200 000 руб. (пункт 2 Спецификации от 31.01.2025 №1).
Авансовый платеж в размере 60% (9 120 000 руб.) оплачивается в течение трех рабочих дней после подписания сторонами Спецификации (пункт 5 Спецификации от 31.01.2025 № 1).
Платежными поручениями от 27.02.2025 № 219590 АО «Каменская БКФ» внесло предоплату в сумме 9 120 000 руб. (л.д. 12).
09.06.2025 года ООО «СиТиЭс» направило истцу письмо № 19.06-04, в котором сообщило о невозможности отгрузки товара и переносе срока поставки на август 2025 года (л. 13).
01.09.2025 истец направило претензию № КФ/195/2025 с требованием возврата денежных средств. Ответ на заявленную претензию ООО «СиТиЭс» не предоставило, денежные средства не возвращены.
Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Гражданские права и обязанности истца и ответчика возникли из договора поставки от 31.01.2025 № 2025/01-31, заключенного в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Согласно статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
К отдельным видам договора купли-продажи (поставка товаров) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ, применяются, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров.
В соответствии с пунктом 1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать товар покупателю.
Пунктом 1 статьи 458 ГК РФ предусмотрено, что обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.
В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
В силу пункта 3 статьи 1103 ГК РФ данное правило применяется в отношении требований одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.
Указанная норма подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты
С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор – прекратившим свое действие.
Кроме того, с момента совершения указанных действий обязательство по передаче товара (неденежное обязательство) трансформируется в денежное обязательство.
Факт перечисления в адрес АО «Каменская бумажно-картонная фабрика» денежных средств в размере 9 120 000 руб. подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.
Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
При этом обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 1 статьи 9 АПК РФ).
Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих факт поставки товаров или возврата уплаченных денежных средств за товар, или наличия обстоятельств, исключающих необходимость такого возврата.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 ГК РФ).
При таких обстоятельствах требования о взыскании 9 120 000 руб. являются правомерными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СиТиЭс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 10.08.2016) в пользу акционерного общества «Каменская бумажно-картонная фабрика» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 01.08.2002) 9 120 000 руб. нереализованного аванса по договору поставки и монтажа оборудования от 31.01.2025 № 2025/01-31, 298 600 руб. государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.
Настоящее решение может быть обжаловано по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.
Судья В.Ю. Янкина