Арбитражный суд Калининградской области Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236035

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Калининград Дело № А21-8787/2023

“15” ноября 2023 года 08 ноября 2023 г. оглашена резолютивная часть решения. 15 ноября 2023 г. изготовлен полный текст решения.

Арбитражный суд Калининградской области в составе:

Судьи Кузнецовой О.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем Трапезниковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Государственного предприятия Калининградской области «Водоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Товариществу собственников жилья «Дружба - 4» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по единому договору № 139/ОИ холодного водоснабжения и водоотведения для содержания общего имущества в многоквартирных домах от 10.04.2018 г. в размере 4 432,37 руб., пени за просрочку оплаты суммы основного долга в размере 319,75 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.,

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 17.01.2023 г., диплому и паспорту; от ответчика: не явились, извещены.

установил:

государственное предприятие Калининградской области «Водоканал» (далее – ГП КО «Водоканал», Предприятие, истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья «Дружба - 4» (далее – Товарищество, ответчик) о взыскании задолженности по единому договору № 139/ОИ холодного водоснабжения и водоотведения для содержания общего имущества в многоквартирных домах от 10.04.2018 г. в размере 4 432,37 руб., пени за просрочку оплаты суммы основного долга в размере 319,75 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Определением суда от 21 июля 2023 г. данное исковое заявление, с учетом наличия признаков, предусмотренных частями 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. В дальнейшем суд перешел

к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, дело рассмотрено по существу в порядке ст. 156 АПК РФ в его отсутствие.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Государственное предприятие Калининградской области «Водоканал» в соответствии с Уставом является предприятием, оказывающим услуги по холодному водоснабжению и водоотведению.

Между ГП КО «Водоканал» и ТСЖ «Дружба - 4» (далее - Исполнитель, Ответчик, Общество) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения для содержания общего имущества в многоквартирных домах № 139/ОИ от 10.04.2018 (далее - Договор).

Согласно п. 1.1 Договора предметом договора является подача ресурсоснабжающей организацией в многоквартирные дома холодной воды, а также прием ресурсоснабжающей организацией от многоквартирных домов сточных вод в целях обеспечения Исполнителем пользования и содержания общего имущества в многоквартирных домах, указанных в приложении № 1 к настоящему договору.

Согласно п.п. 5.1 Договоров расчетным периодом является один календарный месяц (расчетный месяц).

В соответствии с п. 5.6 Договоров срок исполнения исполнителем обязательств по оплате коммунальных ресурсов, размер которых определяется актами поставки, устанавливается до 25 числа месяца, следующего за расчётным, вне зависимости от применяемого сторонами способа расчета.

Определение объемов коммунального ресурса регулируется разделом 6 Договоров.

ГП КО «Водоканал» оказывало услуги надлежащим образом, каких-либо претензий по предоставляемым услугам от Ответчика в адрес Истца не поступало. Условия договора в установленном порядке сторонами не оспаривались.

Оплата услуг ответчиком за водоснабжение и водоотведение осуществлялась не в полном объеме, в результате чего у ответчика за период с ноября 2022 года по февраль 2023 года перед ГП КО «Водоканал» образовалась задолженность за водоснабжение и водоотведение в размере 4432,37 руб.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в адрес ТСЖ «Дружба - 4» была направлена претензия № 986/дз от 29 марта 2023 с предложением погасить образовавшуюся задолженность, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Наличие задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

По положениям статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 314 ГК РФ обязательство должно быть исполнено в срок.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п. 11.3 Договора Истцом произведен расчет пени за просрочку оплаты суммы основного долга в размере 319,75 руб. за период с 26.12.2022 г. по 11.07.2023 г.

Наличие, размер задолженности за оказанные услуги, а также обоснованность и правильность начисления истцом пени ответчиком не опровергнуты, подтверждаются материалами дела.

Расчет пени судом проверен, признан правильным.

В нарушение ст. 9, 65 АПК РФ ответчик не представил суду доказательств того, что предусмотренные договором услуги ему оказаны не были. Доказательств расторжения договора, погашения задолженности или наличия претензий к оказанным истцом услугам ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При изложенных обстоятельствах на ответчика следует отнести возмещение истцу расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Дружба - 4» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Государственного предприятия Калининградской области «Водоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 4 432,37 руб., пени за просрочку оплаты суммы основного долга в размере 319,75 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Кузнецова О.Д.