АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426008, <...>
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Ижевск
14 марта 2025 года
Дело № А71- 20261/2024
Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2025 года
Полный текст решения изготовлен 14 марта 2025 года
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.С. Сидоровой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания О.С. Бабкиной, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению арбитражного управляющего ФИО1, г. Ижевск к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике, г. Ижевск о признании незаконным отказа в предоставлении запрашиваемых сведений, изложенного в письме от 04.10.2025 №СБ-24-05/26726, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требовании относительно предмета спора, ФИО2,
при участии в судебном заседании:
от заявителя: ФИО3 по доверенности от 19.11.2024,
от ответчика: ФИО4 по доверенности от 25.09.2023,
от третьего лица: не явились, уведомлены надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
Арбитражный управляющий ФИО1 (далее арбитражный управляющий, финансовый управляющий, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным отказа Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике (далее отделение, фонд, ответчик) в предоставлении сведений, изложенного в письме от 04.10.2025 №СБ-24-05/26726.
В соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания, и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.
На основании ст.137 АПК РФ суд с согласия заявителя и ответчика при отсутствии возражений со стороны третьего лица завершил 05.03.2025 предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.
Заявитель поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении.
Ответчик требования заявителя не признал по основаниям, изложенным в отзыве на заявление.
Представитель третьего лица, извещенного надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Дело на основании ст. 123 АПК РФ рассмотрено в отсутствие третьего лица, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте http://www.udmurtiya.arbitr.ru Арбитражного суда Удмуртской Республики (ст.ст. 123, 156 АПК РФ), неявка которого не является препятствием для рассмотрения дела.
Как следует из представленных по делу доказательств, решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26 сентября 2024 года (резолютивная часть решения объявлена 26.09.2024) по делу №А71-20261/2024 ФИО2 признана несостоятельной (банкротом); в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим утвержден член Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» ФИО1.
30.09.2024 финансовым управляющим в адрес отделения направлено уведомление-запрос № 17 о предоставлении в отношении должника следующих документов и информации: сведения о страхователе должника; сведения о состоянии лицевого счета должника на текущую дату; справку о размере выплачиваемой ежемесячной страховой пенсии; справку о размере иных социальных выплат (компенсаций); информацию об организации, через которую должник получает ежемесячную страховую пенсию и иные социальные выплаты (компенсации), а также реквизиты банковского счета, на который зачисляются пенсия и иные социальные выплаты (компенсации).
04.10.2024 отделением в адрес финансового управляющего направлено письмо №СБ-24-05/26726, согласно которому в связи с вступлением в силу Федерального закона от 03.07.2016 №243-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование» администрирование страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование с 01.01.2017 передано в ведение Федеральной налоговой службы Российской Федерации. Таким образом, запросы на получение информации о сумме вознаграждения (заработной платы, иных доходов физического лица) и исчисленных с них страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование, а также отчетность по ним, следует направлять в налоговые органы.
Также отделение в данном письме указало, что данная информация относится к персональным данным и в соответствии со статьей 7 Федерального закона от 27.07.2006 №152-ФЗ «О персональных данных» не может быть раскрыта третьим лицам без согласия субъекта персональных данных. С целью недопущения нарушения законодательства Российской Федерации, в том числе о налоговой тайне, сведения, содержащиеся в индивидуальных лицевых счетах застрахованных лиц, признанных несостоятельными (банкротами), могут быть предоставлены при поступлении соответствующего определения арбитражного суда об истребовании сведений о должнике.
Кроме того, отделение в данном письме указало, что застрахованное лицо получателем пенсии и иных социальных выплат (компенсаций) в базах данных отделения не значится.
09.12.2024 (после обращения заявителя в суд) отделение направило финансовому управляющему письмо №СБ-24-05/34964, в котором повторно указало, что застрахованное лицо получателем пенсии и иных социальных выплат (компенсаций) в базах данных отделения не значится предоставлена информация о страхователях должника за период с сентября 2021г. по сентябрь 2024г.
Несогласие заявителя с письмом отделения от 04.10.2025 №СБ-24-05/26726, послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением.
В обоснование заявленных требований указано, что арбитражный управляющий в целях возложенных на него обязанностей осуществляет поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, в связи с чем вправе запрашивать во внесудебном порядке у третьих лиц, а также у государственных органом и органом местного самоуправления сведения, необходимые для проведения процедур банкротства. В ответ на запрос арбитражного управляющего фондом сведения не предоставлены.
Возражая против заявленных требований, отделение указало, что ответ содержит информацию о том, что ФИО2 получателем пенсии и иных социальных выплат (компенсаций) в базах данных отделения не значится. Средства пенсионных накоплений даже в случае наличия дела о банкротстве в отношении застрахованного лица остаются собственностью Фонда, лишь учитываются в интересах застрахованного лица в целях дальнейшей выплаты ему в соответствии с определенной схемой платежей. Из всего объема сведений, содержащихся на индивидуальном лицевом счете должника, для целей формирования конкурсной массы и проверки имущественного положения должника интерес представляет только информация о страхователе должника. Данная информация арбитражному управляющему предоставлена. Доказательств невозможности формирования конкурсной массы по причине отсутствия сведений из ИЛС заявителем не представлено.
Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
В силу части 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.
В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия отделением оспариваемого акта, в силу части 5 статьи 200 АПК РФ возлагается на этот орган.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) реализация имущества гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов и освобождения гражданина от долгов. Указанные цели реализуются при содействии арбитражного управляющего или непосредственно арбитражным управляющим, являющимся специальным субъектом профессиональной деятельности, под контролем суда, собрания (комитета) кредиторов, а также непосредственно самих кредиторов.
Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что процедуры банкротства носят публично-правовой характер; в силу различных, зачастую диаметрально противоположных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, законодатель должен гарантировать баланс их прав и законных интересов, что, собственно, и является публично-правовой целью института банкротства; достижение этой публично-правовой цели призван обеспечивать арбитражный управляющий, наделяемый полномочиями, которые в значительной степени носят публично-правовой характер: он обязан принимать меры по защите имущества должника, анализировать финансовое состояние должника и т.д., действуя добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 22.07.2002 №14-П и от 19.12.2005 №12-П; определения Конституционного Суда Российской Федерации от 17.07.2014 №1675-О, от 25.09.2014 №2123-О и др.).
Права арбитражного управляющего в деле о банкротстве определены в статье 20.3 Закона о банкротстве и обусловлены перечнем возложенных на него функций и обязанностей, направленных на достижение целей процедур банкротства.
Так, в целях осуществления возложенных на него обязанностей арбитражный управляющий осуществляет действия, направленные на формирование конкурсной массы и удовлетворению требований кредиторов: принимает меры по защите имущества должника; анализирует финансовое состояние должника и результаты его финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности; ведет реестр требований кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом; выявляет признаки преднамеренного и фиктивного банкротства в порядке, установленном федеральными стандартами, и сообщать о них лицам, участвующим в деле о банкротстве, в саморегулируемую организацию, членом которой является арбитражный управляющий, собранию кредиторов и в органы, к компетенции которых относятся возбуждение дел об административных правонарушениях и рассмотрение сообщений о преступлениях, осуществляет иные установленные настоящим Федеральным законом функции (пункт 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве).
Для достижения целей положения абзаца десятого пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве наделяют арбитражного управляющего правом запрашивать во внесудебном порядке необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну. Физические лица, юридические лица, государственные органы, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органы местного самоуправления обязаны предоставить запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.
Таким образом, положения указанной статьи наделяют арбитражных управляющих полномочиями получать соответствующую информацию без предварительного обращения в арбитражный суд, запрашивая ее напрямую у лиц, имеющих доступ к такой информации или осуществляющих ее хранение.
Применительно к банкротству граждан приведенные положения дополнительно детализированы в абзаце первом пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве, согласно которому финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления.
Необходимо также отметить, что праву управляющего на получение информации корреспондирует его обязанность в случае, если иное не установлено Законом о банкротстве, сохранять конфиденциальность сведений, составляющих охраняемую законом тайну и ставших ему известными в связи с исполнением обязанностей арбитражного управляющего. За разглашение сведений, составляющих личную, коммерческую, служебную, банковскую, иную охраняемую законом тайну, финансовый управляющий несет гражданско-правовую, административную, уголовную ответственность. Финансовый управляющий обязан возместить вред, причиненный в результате разглашения финансовым управляющим сведений, составляющих личную, коммерческую, служебную, банковскую, иную охраняемую законом тайну (пункт 3 статьи 20.3 и пункт 10 статьи 213.9 Закона о банкротстве).
Из этого следует, что законодательством предусмотрены значительные гарантии прав третьих лиц, информация о которых стала известна управляющему.
Таким образом, из приведенных положений Закона о банкротстве следует, что арбитражному управляющему предоставлено право на получение информации в отношении принадлежащих соответствующему должнику объектов движимого и недвижимого имущества. Для проведения всего комплекса мероприятий по формированию конкурсной массы управляющий, помимо прочего, должен располагать информацией о судьбе имущества, отчужденного должником.
Разрешая вопрос о раскрытии информации, субъект, осуществляющий ее хранение (в данном случае - государственный орган), по внешним признакам (prima facie) применительно к стандарту разумных подозрений проверяет, соотносится ли испрашиваемая арбитражным управляющим информация с целями и задачами его деятельности по формированию конкурсной массы и удовлетворению требований кредиторов. Если имеются разумные основания полагать, что испрашиваемые сведения (документы) позволят достигнуть целей процедуры банкротства, то субъект, осуществляющий хранение информации, обязан удовлетворить запрос арбитражного управляющего. Иное подлежит квалификации как незаконное воспрепятствование деятельности управляющего, что применительно к масштабам последствий для всего государства снижает эффективность процедур несостоятельности. Наличие сомнений относительно обоснованности запроса управляющего толкуется в пользу раскрытия информации (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2023 №308-ЭС23-15786 по делу №А63-14622/2022).
Согласно пункту 56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.12.2024 №40 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29.05.2024 №107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление №40) положения абзаца седьмого пункта 1 статьи 20.3 и абзаца пятого пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве детализируют ранее действовавший порядок запроса арбитражным управляющим сведений о должнике и документов о его деятельности, который осуществляется без предварительного обращения в арбитражный суд.
Указанный порядок внесудебной выдачи сведений и документов распространяется, в том числе на органы и организации, регистрирующие и учитывающие права на недвижимость, корпоративные и исключительные права; органы, ведущие учет транспортных средств; налоговые и таможенные органы; нотариусов, кредитные и иные организации в том числе в силу прямого указания закона в отношении сведений и документов, составляющих охраняемую законом служебную, коммерческую, налоговую, банковскую и иную охраняемую законом тайну, за исключением государственной тайны.
В пункте 60 Постановления №40 указано, что орган, осуществляющий хранение информации, вправе отказать в предоставлении информации и документов только тогда, когда запрос арбитражного управляющего с очевидностью не связан с целями и задачами его деятельности по формированию конкурсной массы и удовлетворению требований кредиторов, при этом наличие такой связи предполагается.
Как следует из материалов дела, в рассматриваемом случае финансовому управляющему была необходима информация о страхователе должника; сведения о состоянии лицевого счета должника на текущую дату; справка о размере выплачиваемой ежемесячной страховой пенсии; справка о размере иных социальных выплат (компенсаций); информация об организации, через которую должник получает ежемесячную страховую пенсию и иные социальные выплаты (компенсации), а также реквизиты банковского счета, на который зачисляются пенсия и иные социальные выплаты (компенсации).
Вместе с тем, из письма отделения от 04.10.2024 №СБ-24-05/26726 следует, что должник ФИО2 получателем пенсии и иных социальных выплат в отделении не значится.
Следовательно, запрашиваемая информация в части предоставления справки о размере выплачиваемой ежемесячной страховой пенсии; справки о размере иных социальных выплат (компенсаций); информации об организации, через которую должник получает ежемесячную страховую пенсию и иные социальные выплаты (компенсации), а также реквизиты банковского счета, на который зачисляются пенсия и иные социальные выплаты (компенсации), отделением не может быть предоставлена.
При этом, сведения, связанные с установлением источников дохода должника, а именно: информация о страхователе должника; сведения о состоянии лицевого счета должника на текущую дату безусловно необходимы финансовому управляющему для осуществления возложенных на него обязанностей, в том числе по выявлению имущества гражданина, по анализу финансового состояния должника и формированию конкурсной массы, предназначенной для удовлетворения требований кредиторов.
Так, согласно статье 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу. Соответственно суммы заработка (дохода), получаемые должником, входят в конкурсную массу должника.
Во исполнение задач по защите имущества должника, анализа финансового состояния должника и результатов его финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности, формирования конкурсной массы финансовый управляющий должен принять меры к установлению источников доходов должника. При этом само по себе введение процедуры реализации имущества должника предполагает проверку и сбор информации о таких источников независимо от сведений, получаемых финансовым управляющим от должника. Из этого следует необходимость получения такой информации от независимых от должника источников, имеющих сведения об источниках доходов должника - налоговой службы и Отделения Фонда пенсионного и социального страхования.
Таким образом, запрашиваемая финансовым управляющим информация о страхователе должника (то есть о его работодателе или ином источнике доходов по гражданско-правовым договорам), о состоянии лицевого счета должника на текущую дату (то есть сведения о размере страховых взносов, позволяющих установить размер доходов должника) является значимой для проверки сведений должника о размере его доходов, их источнике, и для надлежащего формирования конкурсной массы.
Принимая во внимание, что Законом о банкротстве прямо предусмотрено право финансового управляющего запрашивать у государственных органов сведения о должнике, а значит и сведения об имуществе и имущественных правах, суд пришел к выводу о незаконности оспариваемого отказа отделения.
Отказ отделения в предоставлении сведений создает препятствия в осуществлении финансовым управляющим полномочий, предоставленных ему Законом о банкротстве.
Аналогичная правовая позиция изложена в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 05.10.2023 №308-ЭС23-12551, от 12.01.2024 №305-ЭС23-15942, от 20.09.2021 №304-ЭС21-11687, от 21.09.2021 №304-ЭС21-11693 и др.
При этом вопреки мнению ответчика, сославшегося на Федеральный закон от 27.07.2006 №152-ФЗ «О персональных данных» (далее - Закон о персональных данных), из положений данного Закона следует, что обработка персональных данных без согласия субъекта персональных данных допускается в случае, если она необходима для достижения целей, предусмотренных законом, осуществления правосудия, исполнения судебного акта (пункты 2, 3 части 1 статьи 6 Закона о персональных данных). В данном случае такими целями являются цели, предусмотренные Законом о банкротстве.
Вывод отделения о невозможности передачи запрашиваемой информации ввиду наличия в ней сведений о третьих лицах ошибочен и по той причине, что по смыслу пункта 2 статьи 126, пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве руководитель должника (при банкротстве организации) или гражданин-должник обязаны передать арбитражному управляющему все имеющиеся у них документы, в том числе по сделкам с контрагентами - третьими лицами. При этом закон не ставит исполнение обязанности по передаче документов в зависимость от получения согласия таких третьих лиц.
Дополнительным аргументом может служить и то, что при банкротстве физического лица его гражданская дееспособность в определенном смысле ограничивается, в частности, он не вправе распоряжаться имуществом, подлежащим включению в конкурсную массу (в реструктуризации - без согласия управляющего либо утвержденного плана, в реализации - в принципе; статьи 213.9, 213.11, 213.25 Закона о банкротстве). В таких условиях финансовый управляющий фактически становится законным представителем физического лица, а потому управляющему могут быть предоставлены документы и сведения в объеме, по крайней мере, не меньшем, чем тот, который вправе запросить гражданин лично.
Данный правовой подход соответствует правовой позиции Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 26.12.2023 №308-ЭС23-15786.
Довод отделения о том, что запрашиваемая информация является налоговой тайной опровергается положениями статьи 9 Федерального закона от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования», согласно которой юридические лица, в том числе иностранные, и их обособленные подразделения; международные организации, осуществляющие свою деятельность на территории Российской Федерации (в отношении застрахованных лиц); семейные (родовые) общины коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации, осуществляющие традиционную хозяйственную деятельность; крестьянские (фермерские) хозяйства; граждане, в том числе иностранные, лица без гражданства, проживающие на территории Российской Федерации, и индивидуальные предприниматели, осуществляющие прием на работу по трудовому договору, а также заключающие договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы, а также приравниваемые к ним органы занятости (в отношении безработных) должны представлять сведения о каждом работающем у него застрахованном лице при приеме на работу гражданина или заключении с гражданином договора гражданско-правового характера, на вознаграждение по которому в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы, а также сведения о сумме заработка (дохода), в том числе на который начислялись страховые взносы, сумме начисленных страховых взносов.
В отношении довода ответчика о том, что запросы на получение информации о сумме вознаграждения (заработной платы, иных доходов физического лица) и исчисленных с них страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование, а также отчетность по ним, следует направлять в налоговые органы, суд отмечает, что запрашиваемая финансовым управляющим в рассматриваемом случае информация, не тождественна получаемой от налоговой службы по той причине, что сведения о доходах граждан по формам 2-НДФЛ и 3-НДФЛ подаются в налоговую службу в течение трех месяцев по окончании отчетного года. То есть сведения о доходах должника за 2024 год могут быть получены от налоговой службы только в 2025 году, в то время как информацию о начисленных взносах нужно представлять в СФР ежеквартально не позднее 25-го числа месяца, следующего за отчетным периодом.
Таким образом, например, на дату запроса сведений финансовый управляющий был вправе ожидать предоставления информации о работодателях должника и его доходах за 1 и 2 кварталы 2024 года, тогда как соответствующая информация от налоговой службы могла быть получена только после 1 квартала 2025 года, то есть фактически через полгода после направления отделением оспариваемого письма, содержащего отказ в предоставлении запрашиваемой информации.
В том случае, если должник не получает пенсию и/или социальное компенсации, справка о размере выплачиваемой ежемесячной страховой пенсии, о размере иных социальных выплат (компенсаций), информация об организации, через которую должник получает ежемесячную страховую пенсию и иные социальные выплаты не может быть представлена налоговым органом и в данном случае их заменяет информация отделения о неполучении должником соответствующих выплат.
Довод ответчика со ссылкой на письмо от 09.12.2024 №СБ-24-05/26726, в котором отделение отразило сведения, составляющие пенсионные права застрахованного лица, которые предоставлены страхователями должника, не является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, поскольку не отрицает факт отказа отделения в предоставлении заявителю запрашиваемых сведений, изложенный в письме от 04.10.2025 №СБ-24-05/26726.
Более того, указанное письмо вынесено и направлено отделением в адрес заявителя уже после обращения последнего в суд с настоящим заявлением.
На основании изложенного, требования заявителя подлежат удовлетворению.
Согласно части 4 статьи 201 АПК РФ в резолютивной части решения по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц должно содержаться, в том числе, указание на обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.
Вместе с тем, поскольку в настоящее время запрошенная информация Отделением фактически уже предоставлена финансовому управляющему, основания для возложения на ответчика обязанности по устранению допущенного нарушения отсутствуют ввиду неактуальности.
С учетом принятого решения и в соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике и подлежат взысканию в пользу заявителя.
Руководствуясь ст. ст. 167-170, 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
РЕШИЛ:
1. Признать незаконным отказ Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике г. Ижевск в предоставлении арбитражному управляющему ФИО1 запрашиваемых сведений, изложенный в письме от 27.09.2024 №СБ-24-05/26726.
2. Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике г. Ижевск в пользу арбитражного управляющего ФИО1, г. Ижевск 10 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Судья М.С. Сидорова