Арбитражный суд Московской области
107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д. 18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
МОТИВИРОВАННОЕ РЕШЕНИЕ
по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства
г. Москва
27 октября 2025 года Дело № А41-42062/2025
Арбитражный суд Московской области в составе судьи Немковой В.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) к ООО "РВБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) третье лицо: ООО «ВАЙЛДБЕРРИЗ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "РВБ" о взыскании задолженности в размере 71 400 руб., процентов в размере 3 779,31 руб., с последующим начислением по день вынесения решения и по день фактической оплаты долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.
Определением суда исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ.
Исковое заявление и приложенные к нему документы, а также определение о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства в установленном порядке размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.
Нарушений порядка и сроков опубликования на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» материалов дела, повлекших нарушение процессуальных прав сторон, судом не установлено.
Копии определения о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства с кодом доступа к материалам дела направлены сторонам.
Таким образом, стороны о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены арбитражным судом надлежащим образом в порядке статей 121, 123, 228 АПК РФ, в том числе публично, путём размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства без вызова сторон, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 АПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.
От ответчика в материалы дела поступил отзыв на заявленные требования, в котором он просил отказать в их удовлетворении.
Истец в возражениях на исковое заявление просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.
16.09.2025 Арбитражным судом Московской области, в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ по делу №А41-42062/2025 вынесено решение в порядке упрощенного производства путем подписания судьей резолютивной части решения.
Принимая резолютивную часть решения суда, суд руководствовался следующим.
Как следует из материалов дела, Между ИП ФИО1 (заявитель) и ООО "ВАЙЛДБЕРРИЗ" был заключен договор - оферта о реализации товара на сайте Wildberries.
С 05.08.2024 заявитель выразил согласие на передачу прав и обязанностей по ранее заключенному договору о реализации товаров на сайте wildberries в пользу нового оператора сайта ООО«РВБ», ИНН <***>, в полном объеме, существующем на момент передачи, а также поручил ООО"Вайлдберриз", ИНН <***>, передать информацию, необходимую для исполнения Договора, включая персональные данные, в адрес ООО "РВБ", ИНН <***>, и гарантировал наличие необходимых для этого правовых оснований
Согласно оферте, заявителю был открыт доступ на портал сайта https://seller.wildberries.ru (далее - Портал), с открытием Личного кабинета.
Согласно п. 3.1. Договора-оферты: Продавец поручает, а Вайлдберриз принимает на себя обязательство за вознаграждение совершать от имени Продавца и за счет Продавца сделки по реализации товаров, принадлежащих Продавцу на праве собственности (далее - Товаров) физическим лицам, использующими Сайт (далее - «покупатели»).
В соответствии с п. 3.2. Вайлдберриз от имени Продавца принимает оплату за Товары и передает вырученные от реализации Товаров денежные средства Продавцу. Порядок исполнения поручения определяется Вайлдберриз самостоятельно за исключением случаев, предусмотренных Договором. Прием денежных средств связан исключительно с тем, что Вайлдберриз обеспечивает реализацию Товаров Продавца, в том числе предоставляет покупателем возможность заключить договор купли-продажи Товара с момента его оплаты и оплатить такой Товар.
17 февраля 2025 года истец создал и привез товар на склад в г. Тула (поставка №27083151). Однако товар не был принят сотрудниками склада из-за отсутствия КИЗов. Кроме того, ответчик насчитал истцу логистику по 170 руб. за единицу товара, на сумму 71400 руб. (170 руб. за единицу × 420 шт.) в за отсутствие обязательной маркировки товара, при этом сам товар, по мнению истца, не подлежал обязательной маркировке, и такая маркировка не требовалась в силу закона, поскольку код ТН ВЭД 6109100000, под которым отправлялся товар, не попадает под обязательную маркировку.
Т.е. п. 4.6 оферты Продавцом не был нарушен, а ответчик не представил законных оснований для требования КИЗ.
В связи с чем, по мнению истца, удержание за логистику в размере 71 400 руб. начислены неправомерны.
Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, истец обратился в суд с иском.
В силу статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.
Статья 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленном в агентском договоре.
В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как следует из материалов дела, истец 17.02.2025 фактически осуществил поставку №27083151 на склад Вайлдберриз.
420 единиц товаров обезличены ответчиком по причине «отсутствует КИЗ».
На момент создания поставки продавец использовал ТНВЭВ 6109100000, который входит в список обязательной маркировки с 1 марта 2025 года.
Согласно новости от 26.12.2024 https://seller.wildberries.ru/news-v2/news-details?id=7153** с 3 февраля 2025 года нужно будет маркировать такие товары для поставок на склады Вайлдберриз — в случае нарушения Вайлдберриз не примет на складе товар их без КИЗ.
13.02.2025 продавцом был изменён ТНВЭД на 6206300000, который был изменен на старый ТНВЭД 6109100000 после фактической даты поставки 17.02.2025.
Согласно сайту, честный знак ТНВЭД 6206300000 подлежит обязательной маркировке с 01.04.2024, ТНВЭД 6109100000 с 01.03.2025.
Однако согласно новости от 26.12.2024 ТНВЭД 6109100000 с 03.02.2025 необходимо маркировать товар иначе товар не будет принят.
Согласно п. 3.5. Договора стороны используют Портал в порядке и на условиях, которые установлены в Правилах использования Портала. Продавец обязан самостоятельно на регулярной основе знакомиться с размещенной на Портале информацией.
Таким образом, продавец должен быть знать, что указанные ТНВЭД подлежали маркировке на дату поставки.
С учетом изложенного, ответчиком логистика за возврат товара ввиду отсутствия КИЗ начислена правомерно.
На основании вышеизложенного, заявленные требования удовлетворению не подлежат.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
В иске отказать.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные пунктами 3 и 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья В.А. Немкова