Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

06 марта 2025 года Дело № А56-99862/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Аслановой А.Т.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ГРИН АРТ" (ИНН: <***>)

ответчик: потребительский кооператив "МЕНТОР СПБ" (ИНН: <***>)

при участии

- от истца: ФИО1, ФИО2

- от ответчика: не яв., изв.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ГРИН АРТ" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к потребительскому кооперативу "МЕНТОР СПБ" (далее – Кооператив) о взыскании 666 320,20 руб. задолженности и 33 316,01 руб. неустойки по договору от 28.06.2023 № ДЭ 01-06/23 (далее – Договор).

В судебном заседании представители истца поддержали исковые требования. представили на обозрение суда оригиналы Договора, актов сверок, УПД от 01.10.2023 № 16. Суд обозрел указанные документы.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием к рассмотрению дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между Обществом (исполнителем) и Кооперативом (заказчиком) заключен Договор на выполнение электромонтажных работ на объекте Жилой дом по адресу: Санкт-Петербург, пр. Обуховской обороны, д.113.

В соответствии с и. 2.1. Договора, в редакции дополнительного соглашения от 01.09.2023 3 1, цена работ составляет 3 557 534,20 руб.

Согласно п.2.1. Договора, в редакции ДС №1, после подписания договора оплачивается 100% материалов в размере 2 008 301 руб. и 291 699 руб. аванс на работы. Дальнейшая оплата производится в течение 5 рабочих дней с момента подписания актов выполненных работ, являющимися неотъемлемой частью настоящего Договора

В соответствии с п. 6.1. Договора за просрочку окончательного расчета более 5-ти банковских дней от срока, указанного в п.п. 4.2 и 5.4. Исполнитель вправе требовать уплаты Заказчиком неустойки в размере 1% от стоимости неоплаченных работ за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости неоплаченных работ.

Стороны по Договору подписали акт сдачи-приемки выполненных работ от 15.01.2024 № 001 на сумму 3 557 534,20 руб.

Претензия Общества об оплате оставлена Кооперативом без удовлетворения, что послужило основанием для обращения Общества в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (ст. 711 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В силу п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В отзыве ответчик заявил, что Договор № ДЭ 01-06/23 от 28.06.2023 в представленной редакции, дополнительное соглашение № 1 от 01.09.20203 не заключал, подпись от лица председателя кооператива ФИО3 ей не выполнялась и не соответствует ее реальной подписи. Ответчик не подписывал также акты выполненных работ и акты сверок. У ответчика имеются сомнения в тождественности оттиска печати на представленных в суд документах оттиску печати кооператива. Ответчик предъявленные истцом обязательства не признает в полном объеме по указанным мотивам.

Ответчик заявил ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 20.01.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, истребовал у истца оригиналы указанных документов.

Представленные оригиналы документов ответчик не оспорил, заявлений о фальсификации, ходатайств о назначении экспертизы не заявил.

Поскольку ответчик не представил доказательства оплаты долга, требование о взыскании 666 320,20 руб. задолженности суд признает обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец начислил 33 316,01 руб. неустойки за период с 23.01.2024 по 10.09.2024, с учетом договорного ограничения.

Расчет признан судом соответствующим Условиям договора.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании 33 316,01 руб. неустойки подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с потребительского кооператива "МЕНТОР СПБ" (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГРИН АРТ" (ИНН: <***>) 666320,20 руб. задолженности, 33316,01 руб. неустойки, 39982 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Косенко Т.А.