АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
420066, <...>, тел. <***>
http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
Ф06-11632/2021
г. Казань Дело № А57-9338/2021
26 мая 2025 года
Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2025 года.
Полный текст постановления изготовлен 26 мая 2025 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Самсонова В.А.,
судей Богдановой Е.В., Герасимовой Е.П.,
при ведении протокола судебного заседания до перерыва секретарем Долговой А.Н., после перерыва секретарем Тютюгиной Т.С.,
с участием в судебном заседании посредством веб-конференции представителя:
ФИО1 – ФИО2, доверенность от 11.07.2024,
ФИО3 – ФИО2, доверенность от 29.06.2024,
ФИО4 – ФИО2, доверенность от 07.10.2024,
конкурсного управляющего ЖСК «Федоровская – 1» ФИО5, паспорт, лично,
представителя публично-правовой компании «Фонд развития территорий» - ФИО6. доверенность от 30.07.2024,
в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании публично – правовой компании «Фонд развития территорий»
на определение Арбитражного суда Саратовской области от 28.10.2024 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2025,
по делу № А57-9338/2021
по заявлениям ФИО4, ФИО1, ФИО3, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 о признании неисполненным обязательство публично-правовой компании «Фонд развития территорий», возложенное определением Арбитражного суда Саратовской области от 03.04.2024 по делу № А57-9338/2021 по выплате компенсации суммы требования кредиторов в составе третьей очереди и взыскании компенсации в пользу ФИО3, ФИО7, ФИО1, ФИО4, ФИО8, ФИО9, ФИО10 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) жилищно-строительного кооператива «Федоровская-1» (ИНН <***>),
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Саратовской области от 23.05.2022 Жилищно-строительный кооператив «Федоровская 1» (далее – ЖСК «Федоровская 1», должник) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО5 (далее – конкурсный управляющий, ФИО5).
Публично-правовая компания «Фонд развития территорий» (далее - ППК «Фонд развития территорий», фонд) обратилась с заявлением о намерении стать приобретателем прав ЖСК «Федоровская 1» на следующие объекты незавершенного строительства и земельный участок, а именно:
- объект незавершенного строительства, общей площадью застройки 40 321,7, степенью готовности 2%, кадастровый (или условный) номер: 64:48:010115:9083, адрес (местонахождения) объекта: Саратовская область, г. Саратов, п. Новосоколовогорский, (1 очередь, блок-секция 1А,1Б,1В,1Г) и права аренды земельного участка под ним;
- права на проектную документацию, включающую в себя все внесенные в нее изменения.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 03.04.2024 заявление ППК «Фонд развития территорий» удовлетворено.
В определении Арбитражного суда Саратовской области от 03.04.2024 установлен размер требований кредиторов ЖСК «Федоровская 1», включенных в реестр требований участников строительства, подлежащих удовлетворению ППК «Фонд развития территорий» в размере 14 247 983 руб. 88 коп.
Суд обязал конкурсного управляющего в течение пяти рабочих дней со дня вынесения определения открыть в кредитной организации отдельный счет должника, который предназначен для погашения требований кредиторов по текущим платежам и реестра требований кредиторов (специальный банковский счет должника).
ППК «Фонд развития территорий» судом установлен срок двадцать рабочих дней с момента открытия конкурсным управляющим специального банковского счета должника для перечисления денежных средств в сумме 14 927 717 руб. 26 коп.
В последующем 16.07.2024 кредиторы ФИО4 (далее – ФИО4), ФИО1 (далее – ФИО1), ФИО3 (далее – ФИО3), ФИО8 (далее – ФИО8), ФИО7 (далее – ФИО7), ФИО9 (далее – ФИО9), ФИО10 (далее – ФИО10) обратились в суд с заявлением, в котором просили:
1) признать неисполненным обязательство ППК «Фонд развития территорий», возложенное на него определением Арбитражного суда Саратовской области от 03.04.2024 по делу №А57-9338/2021, по выплате компенсации суммы требования кредиторов в составе третьей очереди (участникам строительства по денежным требованиям граждан - участников строительства по возмещению убытков, установленных в соответствии с пунктом 2 статьи 201.5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве)) в части суммы 14 247 983 руб. 88 коп.
2) Взыскать в пользу ФИО11 компенсацию суммы требования в размере 1 424 071 руб. 20 коп.
3) Взыскать в пользу ФИО7 компенсацию суммы требования в размере 1 269 913 руб. 00 коп.
4) Взыскать в пользу ФИО1 компенсацию суммы требования в размере 943 237 руб. 08 коп.
5) Взыскать в пользу ФИО4 компенсацию суммы требования в размере 781 123 руб. 80 коп.
6) Взыскать в пользу ФИО8 компенсацию суммы требования в размере 1 082 734 руб. 80 коп.
7) Взыскать в пользу ФИО9 компенсацию суммы требования в размере 1 266 536 руб. 00 коп.
8) Взыскать в пользу ФИО10 компенсацию суммы требования в размере 4 510 208 руб. 00 коп.
9) Выдать ФИО3, ФИО10, ФИО7, ФИО1, ФИО4, ФИО8, ФИО9 исполнительные листы.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 28.10.2024 признано неисполненным обязательство ППК «Фонд развития территорий», возложенное на него определением Арбитражного суда Саратовской области от 03.04.2024 по делу №А57-9338/2021 по выплате компенсации суммы требования кредиторов в составе третьей очереди (участникам строительства по денежным требованиям граждан - участников строительства по возмещению убытков, установленных в соответствии с пунктом 2 статьи 201.5 Закона о банкротстве), в размере 14 247 983 руб. 88 коп.
С ППК «Фонд развития территорий» в пользу ФИО11 взыскана компенсация суммы требования кредиторов в составе третьей очереди (участникам строительства по денежным требованиям граждан-участников строительства по возмещению убытков, установленных в соответствии с пунктом 2 статьи 201.5 Закона о банкротстве) в размере 1 424 071 руб. 20 коп.
С ППК «Фонд развития территорий» в пользу ФИО7 взыскана компенсация суммы требования кредиторов в составе третьей очереди (участникам строительства по денежным требованиям граждан-участников строительства по возмещению убытков, установленных в соответствии с пунктом 2 статьи 201.5 Закона о банкротстве) в размере 1 269 913 руб. 00 коп.
С ППК «Фонд развития территорий» в пользу ФИО1 взыскана компенсация суммы требования кредиторов в составе третьей очереди (участникам строительства по денежным требованиям граждан-участников строительства по возмещению убытков, установленных в соответствии с пунктом 2 статьи 201.5 Закона о банкротстве) в размере 943 237 руб. 08 коп.
С ППК «Фонд развития территорий» в пользу ФИО4 взыскана компенсацию суммы требования кредиторов в составе третьей очереди (участникам строительства по денежным требованиям граждан - участников строительства по возмещению убытков, установленных в соответствии с пунктом 2 статьи 201.5 Закона о банкротстве) в размере 781 123 руб. 80 коп.
С ППК «Фонд развития территорий» в пользу ФИО8 взыскана компенсация суммы требования кредиторов в составе третьей очереди (участникам строительства по денежным требованиям граждан-участников строительства по возмещению убытков, установленных в соответствии с пунктом 2 статьи 201.5 Закона о банкротстве) в размере 1 082 734 руб. 80 коп.
С ППК «Фонд развития территорий» в пользу ФИО9 взыскана компенсация суммы требования кредиторов в составе третьей очереди (участникам строительства по денежным требованиям граждан-участников строительства по возмещению убытков, установленных в соответствии с пунктом 2 статьи 201.5 Закона о банкротстве) в размере 1 266 536 руб. 00 коп.
С ППК «Фонд развития территорий» в пользу ФИО10 взыскана компенсация суммы требования кредиторов в составе третьей очереди (участникам строительства по денежным требованиям граждан-участников строительства по возмещению убытков, установленных в соответствии с пунктом 2 статьи 201.5 Закона о банкротстве) в размере 4 510 208 руб. 00 коп. Выданы исполнительные листы.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2025 определение суда первой инстанции от 28.10.2024 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ППК «Фонд развития территорий», ссылаясь на неправильное применение судами норм права, просит отменить определение суда первой инстанции от 28.10.2024 и постановление суда апелляционной инстанции от 31.01.2025, обособленный спор направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В обоснование кассационной жалобе подателем жалобы приведены следующие доводы:
1) в определении суда от 03.04.2024 отсутствует прямое указание на необходимость выплатить ППК «Фонд развития территорий» денежные средства непосредственно в пользу кредиторов, а именно: ФИО4, ФИО1, ФИО3, ФИО8, ФИО7, ФИО9, ФИО10, и как следствие исполнительные листы не могли быть выданы,
2) в законе отсутствует механизм выдачи исполнительного документа, текст которого отличается от итогов рассмотрения судебного спора.
3) с момента вступления обжалуемого определения суда первой инстанции в законную силу, конкурсный управляющий не обращался в ППК «Фонд развития территорий» с заявлением об исполнении такого определения, при этом кредиторы, желающие скорейшего удовлетворения своих требований, могли возможность обратиться к конкурсному управляющему с заявлением о перечисление денежных средств,
4) преждевременная выдача судом спорных исполнительных листов на основании не вступившего в законную силу судебного акта.
От ФИО4, ФИО1, ФИО3 поступил единый отзыв на кассационную жалобу, в котором они обращают внимание суда на фактическое исполнение Фондом обжалуемого им судебного акта.
В судебном заседании 29.04.2025 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлен перерыв до 15 час. 00 мин. этого же дня, после окончания которого судебное заседание было продолжено в том же составе суда.
От ФИО4, ФИО1, ФИО3 поступили письменные пояснения.
Участвующий в судебном заседании посредством веб-конференции представитель ФИО4, ФИО1, ФИО3 ранее изложенную позицию поддержал.
В судебном заседании 29.04.2025 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлен перерыв до 09 час. 30 мин. 14.05.2025, после окончания которого судебное заседание было продолжено в том же составе суда.
От ФИО4, ФИО1, ФИО3, конкурсного управляющего ЖСК «Федоровская – 1» поступили письменные пояснения, отзыв на кассационную жалобу.
Присутствующий в судебном заседании представитель ППК «Фонд развития территорий» настаивал на удовлетворении кассационной жалобы, конкурсный управляющий ЖСК «Федоровская-1» ФИО5 напротив возражал против ее удовлетворения.
Иные лица, участвующие в обособленном споре, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Арбитражного суда Поволжского округа и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.
Проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии со статьей 286 АПК РФ, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судами и следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Саратовской области от 03.04.2024 по настоящему делу №А57-9338/2021 удовлетворено заявление ППК «Фонд развития территорий» о намерении приобрести права застройщика в порядке статьи 201.15-2-2 Закона о банкротстве, установлен размер требований кредиторов ЖСК «Федоровская 1» (включенных в реестр требований участников строительства, подлежащих удовлетворению ППК «Фонд развития территорий») в размере 14 247 983 руб. 88 коп.
Указанным судебным актом суд обязал конкурсного управляющего в течение пяти рабочих дней со дня вынесения определения открыть в кредитной организации отдельный счет должника, который предназначен для погашения требований кредиторов по текущим платежам и реестра требований кредиторов (специальный банковский счет должника). Суд установил ППК «Фонд развития территорий» срок двадцать рабочих дней с момента открытия конкурсным управляющим специального банковского счета должника для перечисления денежных средств в сумме 14 927 717 руб. 26 коп.
Между тем на дату обращения с настоящим заявлением ППК «Фонд развития территорий» в нарушение вышеуказанного определения арбитражного суда присужденная судом компенсационная сумма должнику Фондом перечислена не была и в пользу кредиторов не выплачена. Данное обстоятельство послужило причиной обращения граждан в суд с рассматриваемым заявлением.
Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции установил, что в реестр требований участников строительства ЖСК «Федоровская 1» включены требования 8 (восемь) участников строительства (в том числе заявителей) с совокупным размером требований 25 657 753 руб.
Определением суда от 03.04.2024, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2024 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 02.10.2024, установлен совокупный размер требований с учетом ранее состоявшейся выплаты Фондом (на основании решений суда общей юрисдикции), который составил: в отношении ФИО3 в размере 1 424 071 руб. 20 коп., ФИО10 - 4 510 208 руб. 00 коп., ФИО7 -1 269 913 руб. 00 коп., ФИО1 - 943 237 руб. 08 коп., ФИО4 - 781 123 руб. 80 коп., ФИО8 - 1 082 734 руб. 80 коп., ФИО9- 1 266 536 руб. 00 коп.
Этим же определением установлен размер требований по текущим платежам, подлежащих удовлетворению ППК «Фонд развития территорий» в деле о банкротстве ЖСК «Федоровская 1» в размере 679 733 руб. 38 коп., а также размер требований кредиторов ЖСК «Федоровская 1» включенных в реестр требований участников строительства, подлежащих удовлетворению ППК «Фонд развития территорий», в размере 14 247 983 руб. 88 коп.
В последующем конкурсный управляющий письмом от 23.04.2024 уведомил ППК «Фонд развития территорий» об открытии 16.04.2024 специального банковского счета должника для удовлетворения требований кредиторов к застройщику в целях исполнения определения Арбитражного суда Саратовской области от 03.04.2024.
Установив указанные обстоятельства, суды констатировали, что возложенные на конкурсного управляющего обязанности, установленные определением Арбитражного суда Саратовской области от 03.04.2024 по открытию специального банковского счета, выполнены.
Поскольку денежные средства Фондом на специальный банковский счет зачислены не были, доказательств обратного в материалы дела не представлено, суд первой инстанции пришел к выводу о признании неисполненным возложенных судебным актом обязательств ППК «Фонд развития территорий» по выплате компенсации суммы требования кредиторов в составе третьей очереди (участникам строительства по денежным требованиям граждан - участников строительства по возмещению убытков), одновременно взыскав с Фонда в пользу вышеуказанных участников строительства определенную определением суда от 03.04.2024 компенсационную выплату.
Повторно рассмотрев обособленный спор, суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, указав на отсутствие доказательств выплаты Фондом компенсаций сумм требований кредиторов, и как следствие, в целях защиты прав и интересов дольщиков, учитывая неисполнение определения суда от 03.04.2024, признав в рассматриваемом случае возможным взыскание компенсации в пользу конкретных физических лиц и выдачи исполнительных листов на суммы, установленные судом, приняв определение, в резолютивной части которого установлена обязанность Фонда перечислить денежные средства физическим лицам.
Доводы Фонда о том, что такие исполнительные листы не могут быть выданы, поскольку определением от 03.04.2024 не установлена данная обязанность, судом апелляционной инстанции отклонена с указанием на то, что обязанность по оплате компенсации и выдаче исполнительного листа установлена обжалуемым судебным актом, а именно: определением от 28.10.2024, вынесенным по результатам рассмотрения заявления ФИО4, ФИО1, ФИО3, ФИО8, ФИО7, ФИО9, ФИО10 (участников долевого строительства).
Ссылка ППК «Фонд развития территорий» на то, что конкурсный управляющий с момента вступления определения суда от 03.04.2024 в законную силу, не обращался в Фонд с заявлением об исполнении данного определения, судом апелляционной инстанции признана несостоятельной и также отклонена с указанием на представление доказательств уведомления конкурсным управляющим письмом от 23.04.2024 ППК «Фонд развития территорий» об открытии 16.04.2024 специального банковского счета должника для удовлетворения требований кредиторов к застройщику.
У судебной коллегии кассационного суда отсутствуют основания не соглашаться с выводами судебных инстанций по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 и частью 4 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Учитывая наличие вступивших в рамках дела о банкротстве в законную силу судебных актов, Фонд, получив уведомление от конкурсного управляющего об открытии специального банковского счета, обязан был во исполнение определения суда от 03.04.2024 в течение двадцать рабочих дней перечислить на данный счет денежные средства в сумме 14 927 717 руб. 26 коп.
Поскольку обязанность по перечислению денежных средств была установлена определением суда от 03.04.2024, которое для Фонда является обязательным для исполнения, у конкурсного управляющего отсутствовала обязанность по обращению в Фонд с требованием исполнить определение от 03.04.2024.
Таким образом, именно Фонд своим бездействием, выразившимся в длительном неисполнении определения суда от 03.04.2024, создал ситуацию, при которой участники долевого строительства, являющиеся конечными получателями компенсационной выплаты, были вынуждены обратиться в суд с заявлением об изменении порядка исполнения судебного акта путем взыскания причитающихся им денежных средств напрямую с Фонда.
Суд округа принимает во внимание также то обстоятельство, что до рассмотрения кассационной жалобы Фондом взысканные определением суда от 28.10.2024 денежные средства фактически выплачены участникам долевого строительства (заявителям).
При таких обстоятельствах в данном конкретном случае вынесенные судами первой и апелляционной инстанции направлены на защиту прав и законных интересов участников долевого строительства, суды первой и апелляционной инстанций вынесли обоснованные судебные акты, оснований для их отмены не имеется.
Доводы подателя жалобы о несоответствии содержания исполнительных листов резолютивной части определения суда от 03.04.2024, не содержащего прямого указания на необходимость выплаты ППК «Фонд развития территорий» денежных средств непосредственно в пользу указанных участников долевого строительства, был предметом исследования и оценки суда апелляционной инстанции и обоснованно отклонен.
Как правомерно указал апелляционный суд, обязанность по оплате компенсации непосредственно участникам долевого строительства установлена определением от 28.10.2024, вынесенным по результатам рассмотрения заявления ФИО4, ФИО1, ФИО3, ФИО8, ФИО7, ФИО9, ФИО10 (участников долевого строительства).
Довод Фонда о том, что конкурсный управляющий должен был обратиться в ППК «Фонд развития территорий» с заявлением об исполнении определения суда от 03.04.2024, а кредиторы, желающие скорейшего удовлетворения своих требований, должны были обратиться к конкурсному управляющему с заявлением о перечисление денежных средств в их адрес, также подлежат отклонению, поскольку как положения статьи 13 Федерального закона от 29.07.2017 № 218-ФЗ «О публично-правовой компании «Фонд развития территорий» и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», так и содержание определения суда от 03.04.2024 по настоящему делу не предусматривают исполнение обязанности Фонда по уплате компенсационной выплаты под условием предварительного обращения конкурсного управляющего в Фонд с заявлением об исполнении вступившего в законную силу судебного акта.
Тем более, что судами первой и апелляционной инстанций было установлено, что конкурсный управляющий должником надлежащим образом и в установленный срок уведомил ППК «Фонд развития территорий» об открытии 16.04.2024 специального банковского счета должника для удовлетворения требований кредиторов к застройщику.
Доводы Фонда о возможности необоснованного двойного взыскания компенсационной выплаты как на основании определения суда от 03.04.2024, так и на основании обжалуемого определения суда от 28.10.2024 подлежат отклонению, поскольку с учетом установленных судами вышеуказанных конкретных обстоятельств настоящего спора и принимая во внимание заявления участников долевого строительства о фактическом исполнении Фондом определения суда от 28.10.2024, ранее вынесенное судом определение от 03.04.2024 в части возложения на Фонд обязанности по перечислению на специальный счет должника компенсационной выплаты в указанном в рассматриваемом заявлении ФИО4, ФИО1, ФИО3, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 размере исполнению не подлежит.
Иные доводы, изложенные в кассационной жалобе, также не опровергают выводов судебных инстанций об установленных обстоятельствах дела и применении норм права и не могут быть приняты в качестве оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Определением суда округа от 26.03.2025 было приостановлено исполнение определения Арбитражного суда Саратовской области от 28.10.2024 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2025 по делу А57-9338/2021 (обжалуемые судебные акты).
В соответствии с частью 4 статьи 283 АПК РФ исполнение судебных актов приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы.
Поскольку кассационная жалоба рассмотрена по существу, судебная коллегия считает необходимым отменить приостановление обжалуемых судебных актов.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Саратовской области от 28.10.2024 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2025 по делу № А57-9338/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья В.А. Самсонов
Судьи Е.В. Богданова
Е.П. Герасимова