АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156000, <...>

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А31-874/2025

г. Кострома 18 сентября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 18 сентября 2025 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Авдеевой Натальи Юрьевны, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Веселовским А.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Карготранссервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Техконтроль СП" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 171601 рубля долга,

при участии:

от истца: представитель не явился,

от ответчика: представитель не явился,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Карготранссервис" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Техконтроль СП" о взыскании 171601 рубля долга по договору на оказание транспортных услуг.

Истец представителя в суд не направил.

Ответчик извещался надлежащим образом, конверт возвращён в адрес суда.

Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, провел судебное заседание в отсутствие истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Карготранссервис" (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "Техконтроль СП" (заказчик) 31.10.2024 заключен договор об осуществлении перевозок грузов автомобильным транспортом № СП-0097, по условиям которого исполнитель предоставляет заказчику специальную технику.

Перевозка грузов осуществляется на основании заявки (п. 2.1 договора).

В заявке в числе прочего отображается плата за оказанные услуги (п. 2.2. договора).

Пунктом 5.2.4 договора предусмотрено начисление неустойки за нарушение сроков оплаты оказанных услуг в размере 0,1 % размера провозной платы за каждый день просрочки.

Во исполнение договора сторонами 31.10.2024 подписана заявка № 00631 на перевозку по маршруту Казань-станица Выселки, дата загрузки 02.11.2024, дата выгрузки 05.11.2024, стоимость услуг - 157000 рублей.

Истцом во исполнение договора оказания транспортных услуг от 31.10.2024, заявки, оказаны услуги, о чём составлена товарно-транспортная накладная № 2459 от 01.11.2024, транспортная накладная № 2460 от 01.11.2024.

Для оплаты оказанных услуг исполнителем заказчику направлены счёт-фактура № 755 от 05.11.2024, акт № 751 от 05.11.2024

Как указал истец, задолженность по договору в полном объёме не оплачена и составляет 157000 рублей.

Истцом за просрочку оплаты оказанных услуг начислена неустойка в размере 14601 рубль за период с 06.11.2024 по 06.02.2025.

Указанные обстоятельства не оспорены ответчиком.

Истцом ответчику направлена претензия с требованием перечислить денежные средства, оставленная без удовлетворения.

Неисполнение требований истца по оплате оказанных услуг явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

По результатам анализа установленных фактических обстоятельств, норм действующего законодательства суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований, возражений.

Факт оказания услуг подтвержден материалами дела. Доказательств оплаты ответчиком оказанных истцом транспортных услуг в материалы дела не представлено.

Наличие долга в общей сумме 157000 рублей подтверждено материалами дела и не оспорено ответчиком.

Доказательств наличия иных правоотношений, по которым ответчиком предоставлено встречное исполнение на спорную сумму, не представлено.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой (штрафом, пеней), которой, согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлен факт нарушения заказчиком сроков оплаты оказанных услуг по договору, в связи с чем у исполнителя имеются правовые основания для начисления пени, предусмотренной договором.

Истцом за просрочку исполнения обязательства начислена неустойка в размере 14601 рубль.

Расчёт пени судом проверен и принимается в заявленном размере.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возмещению за счёт ответчика.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Техконтроль СП" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Карготранссервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 171601 рубль задолженности, 13580 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Костромской области.

Судья Н.Ю. Авдеева