АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
Красноармейский проспект, 5, г.Тула, 300041
Тел./Факс (4872) 250-800; E-mail: a68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Тула Дело № А68-7313/2023
20 декабря 2023 года
Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Скляровой Е.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лепиным Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании итоги процедуры наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «ПК-Монолит» (ИНН <***>, ОГРН <***>), в отсутствии лиц, участвующих в рамках настоящего дела, извещенных надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
16.06.2023 общество с ограниченной ответственностью «ПрофСталь» (далее – ООО «ПрофСталь») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ПК-Монолит» (далее – ООО «ПК-Монолит», должник) несостоятельным (банкротом).
Публикация сообщения о намерении кредитора обратиться в суд с заявлением о банкротстве №15536368 от 26.05.2023.
Определением суда от 26.03.2023 указанное заявление принято, возбуждено производство по делу о банкротстве.
Определением суда от 26.07.2023 заявление общества с ограниченной ответственностью «ПрофСталь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ПК-Монолит» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении ООО «ПК-Монолит» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО1.
Сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликовано в печатном издании газеты «Коммерсантъ» №142(7587) от 05.08.2023.
В силу статьи 2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) процедурой банкротства, применяемой к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов, является наблюдение.
В соответствии со статьей 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан: принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника; проводить анализ финансового состояния должника; выявлять кредиторов должника; вести реестр требований кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом; уведомлять кредиторов о введении наблюдения; созывать и проводить первое собрание кредиторов.
Статьей 70 Закона о банкротстве предусмотрено, что анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.
Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа» № 367 от 25.06.2003 (далее – Правила) установлено, что при проведении финансового анализа арбитражный управляющий, выступая, как временный управляющий, использует результаты ежегодной инвентаризации, проводимой должником.
Пунктом 4 Правил предусмотрено, что финансовый анализ проводится на основании: статистической отчетности, бухгалтерской и налоговой отчетности, регистров бухгалтерского и налогового учета, а также (при наличии) материалов аудиторской проверки и отчетов оценщиков; учредительных документов, протоколов общих собраний участников организации, заседаний совета директоров, реестра акционеров, договоров, планов, смет, калькуляций; положения об учетной политике, в том числе учетной политике для целей налогообложения, рабочего плана счетов бухгалтерского учета, схем документооборота и организационной и производственной структур; отчетности филиалов, дочерних и зависимых хозяйственных обществ, структурных подразделений; материалов налоговых проверок и судебных процессов; нормативных правовых актов, регламентирующих деятельность должника.
Временным управляющим ООО «ПК-Монолит» в соответствии с требованиями пункта 2 статьи 67 Закона о банкротстве представлен суду отчет о результатах проведенного наблюдения и анализ финансового состояния предприятия-должника с обоснованием возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур, протокол первого собрания кредиторов, протокол собрания работников (бывших работников), заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника.
Согласно отчету временного управляющего сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении ООО «ПК-Монолит» опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 142, объявление №77034308358 от 05.08.2023, сообщение в ЕФРСБ 12072452 от 28.07.2023.
ООО «ПК-Монолит» зарегистрировано 27.11.2018 Управлением Федеральной налоговой службы по Тульской области. Основной вид экономической деятельности должника – 25.11 Производство строительных металлических конструкций, изделий и их частей. Учредитель – ФИО2 (сведения недостоверны (результаты проверки достоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице)).
В соответствии со статьями 20.3, 67 Закона о банкротстве, временным управляющим проведен анализ финансового состояния должника.
В результате проведенного временным управляющим наблюдения выяснилось, что предприятие-должник не имеет возможности восстановить свою платежеспособность.
Установленная кредиторская задолженность составила 452 400 руб.
Результаты анализа финансового состояния должника:
- невозможно восстановить платежеспособность должника;
- целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры банкротства конкурсное производство.
- целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры банкротства конкурсное производство при использовании в качестве источника покрытия судебных расходов имущества должника..
На основе проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ООО «ПК-Монолит» были сделаны следующие выводы: - о невозможности проведения проверки наличия/отсутствия признаков преднамеренного банкротства ООО «ПК-Монолит» ; об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства.
Временным управляющим было предложено первому собранию кредиторов принять решение о последующей процедуре банкротства в отношении должника. Согласно протоколу от 22.11.2023 собранием кредиторов по 2 вопросу повестки дня принято решение обратиться в суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении в отношении него конкурсного производства.
Согласно пункту 1 статьи 73 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения отчета временного управляющего собрание кредиторов вправе принять одно из следующих решений: о введении финансового оздоровления, о введении внешнего управления или об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.
Прерогатива собрания кредиторов принимать решение о введении соответствующей процедуры банкротства отражена, в частности, в статье 12 Закона о банкротстве, относящей данное право к исключительной компетенции собрания кредиторов.
Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве. Согласно указанной норме юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.
Принимая во внимание положения статей 3, 7 Закона о банкротстве, арбитражный суд считает, что материалами дела доказано наличие признаков банкротства у должника: неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
В ходе проведения процедуры наблюдения временным управляющим сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника, достаточности имущества должника для покрытия судебных расходов и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему при проведении процедуры конкурсного производства.
В силу пунктов 1,2 статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.
Руководствуясь статьями 3, 6, 32, 53 Закона о банкротстве суд считает возможным удовлетворить ходатайство собрания кредиторов, принять решение о признании предприятия банкротом и на основании статьи 124 Закона о банкротстве открыть конкурсное производство сроком на 6 месяцев.
В соответствии с абзацем 6 пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов и принимается собранием кредиторов большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов (абзацем 9 пункта 2 статьи 15 Закона о банкротстве).
Первым собранием кредиторов от 22.11.2023 по 6 вопросу повестки дня большинством голосов принято решение об определении Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» как СРО, которая должна представить в Арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего.
Союзом «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1 требованиям статей 20 и 20.2 указанного Федерального закона.
В порядке статьи 45 Закона о банкротстве суд утверждает конкурсным управляющим ООО «ПК-Монолит» ФИО1.
Суд также утверждает вознаграждение конкурсному управляющему в размере, установленном статьей 20.6 Закона о банкротстве.
Все расходы подлежат отнесению на должника в соответствии со статьей 59 Закона о банкротстве.
Руководствуясь ст.ст. 3, 6, 20, 20.2, 20.6, 28, 32, 45, 52, 53, 59, 75, 124, 127, 129, 147 Федерального Закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 102, 103, 110, 156, 163, 167, 169-170, 176, 180, 188, 223, 319 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «ПК-Монолит» (ИНН <***>, ОГРН <***>).
Наблюдение прекратить.
Открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО1, члена Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих», ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 21988, адрес для направления корреспонденции: 300041, г. Тула, а/я 1397, освободив его от исполнения обязанностей временного управляющего.
Установить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей ежемесячно.
Руководителю должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
Назначить судебное заседание по вопросу о продлении или завершении конкурсного производства на 19.06.2024 на 10 час. 50 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал №105, тел. <***> (канцелярия).
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПК-Монолит» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПрофСталь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6 000 руб. расходов по уплате госпошлины.
Конкурсному управляющему в срок до 14.06.2024 представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.
Настоящее решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения. Жалоба подается через Арбитражный суд Тульской области, принявший судебный акт.
Судья Е.И.Склярова