АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону

05 декабря 2023 г. Дело № А53-38915/23

Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 05 декабря 2023 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Паутовой Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Капелюха О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «ТНС Энерго Ростов-на-Дону» ИНН <***>, ОГРН <***>

к муниципальному унитарному предприятию «Ростовская транспортная компания» ИНН <***>, ОГРН <***>

о взыскании 9 819 765,14 руб.

при участии:

от истца – представитель ФИО1 (доверенность от 12.12.2022)

от ответчика – представитель не явился

установил:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (далее – ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Ростовская транспортная компания» (далее – МУП «РТК») о взыскании задолженности по договору энергоснабжения №381 от 01.01.2008 за период: август-сентябрь 2023 года в размере 9 679 054,48 руб., пени за период с 19.09.2023 по 20.10.2023 в размере 140 710,66 руб., пени, начисленные на дату вынесения решения суда и пени, начисленные на сумму долга за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем вынесения решения, по день фактической оплаты задолженности на основании абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

При отсутствии возражений сторон в предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов и признал дело подготовленным к судебному разбирательству, перешел к рассмотрению дела в судебном заседании в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца в связи с полной оплатой ответчиком долга до обращения истца в суд с иском, заявил ходатайство об отказе от иска в части взыскания с ответчика задолженности по договору энергоснабжения №381 от 01.01.2008 за период: август-сентябрь 2023 года в размере 9 679 054,48 руб.

Суд, руководствуясь статьями 49, 150,151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял частичный отказ ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» от иска о взыскании 9 679 054,48 руб. долга и прекратил производство по делу в этой части.

Также представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований в части пени, просил суд взыскать с ответчика пени с 19.09.2023 по 07.11.2023 (по день погашения задолженности) в размере 273 783,52 руб., госпошлину и судебные издержки по оплате почтовых услуг в сумме 192,25 руб.

Суд принял к рассмотрению уточненные требования истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отзыва не направил.

Руководствуясь положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие фактические обстоятельства.

Согласно договору энергоснабжения № 381 от 01.01.2008, заключенному между ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (с 01.07.2015 ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» сменило фирменное наименование) и муниципальным унитарным предприятием «Ростовская транспортная компания» ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (гарантирующий поставщик) осуществляет продажу электрической энергии МУП «РТК» (потребитель) и обеспечивает передачу электрической энергии, а потребитель осуществляет прием и оплату электрической энергии и оказанных услуг на условиях и в количестве, определенных договором (п. 1.1 договора).

В соответствии с п. 2.3.1 договора энергоснабжения, потребитель обязан оплачивать гарантирующему поставщику фактическую стоимость потребленной электрической энергии и мощности.

Истец обязательства по поставке электроэнергии ответчику исполнил надлежащим образом, объем потребленной ответчиком электроэнергии подтверждается показаниями расчетных приборов учета.

Срок оплаты электрической энергии для покупателя, приобретающего электрическую энергию для ее поставки населению, императивно установлен пунктом 82 «Основных Положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442 - потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком:

30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплатеобъеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числаэтого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику электроэнергию в августе, сентябре 2023 года, которая была принята надлежащим образом, однако ответчиком не оплачена.

Согласно расчету истца, сумма задолженности ответчика перед истцом за август, сентябрь 2023 года составила 9 679 054,48 руб.

ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» направило в адрес ответчика претензии с требованием оплатить возникшую задолженность и неустойку, однако ответчик оставил данные претензии без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела истец в связи с полной оплатой ответчиком долга до обращения истца в суд с иском заявил ходатайство об отказе от иска в части взыскания с ответчика задолженности по договору энергоснабжения №381 от 01.01.2008 за август-сентябрь 2023 года в размере 9 679 054,48 руб.

Также истец уточнил размер пени с 19.09.2023 по дату оплаты задолженности - 07.11.2023 в размере 273 783,52 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Представленный истцом уточненный расчет пени судом проверен и признан верным, арифметически, методологически и по исходным данным ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, следовательно, уточненное требование о взыскании пени подлежит судом удовлетворению в заявленном размере за период с 19.09.2023 по 07.11.2023 в сумме 273 783,52 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 192,25 руб. почтовых расходов (за отправление ответчику претензий и искового заявления).

В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В пункте 10 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление № 1) разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В подтверждение расходов на отправку почтовой корреспонденции обществом в материалы дела представлены списки внутренних почтовых отправлений, квитанции.

Таким образом, указанные расходы общества являются понесенными фактически, что подтверждено документально. Суд, оценив представленные доказательства, пришел к выводу о том, что почтовые расходы в размере 192,25 руб., связанные с рассмотрением дела по существу, подлежат взысканию с муниципального унитарного предприятия «Ростовская транспортная компания».

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом погашения суммы долга ответчиком до подачи иска, удовлетворения уточненных исковых требований о взыскании пени в полном объеме государственная пошлина в размере 1 994 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Сумма госпошлины пропорционально части иска, от которой истец отказался, подлежит возвращению из федерального бюджета по правилам статьи 333.40 НК РФ и статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Ходатайство публичного акционерного общества «ТНС Энерго Ростов-на-Дону» ИНН <***>, ОГРН <***> в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уменьшении исковых требований удовлетворить, принять уточнения, в соответствии с которыми истец отказался от иска в части задолженности за август 2023 г. – фактическое потребление, сентябрь 2023 г. – 70% авансовых платежей в размере 9 679 054,48 руб. в связи с ее погашением ответчиком до обращения в арбитражный суд с иском и просит взыскать с ответчика пени за просрочку оплаты с 19.09.2023 по 07.11.2023 в размере 273 783,52 руб.

В части иска в размере 9 679 054,48 руб. производство прекратить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Ростовская транспортная компания» ИНН <***>, ОГРН <***> в пользу публичного акционерного общества «ТНС Энерго Ростов-на-Дону» ИНН <***>, ОГРН <***> пени за просрочку оплаты с 19.09.2023 по 07.11.2023 в размере 273 783,52 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 994 руб. и судебные издержки по оплате почтовых услуг в сумме 192,25 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу «ТНС Энерго Ростов-на-Дону» ИНН <***>, ОГРН <***> из федерального бюджета госпошлину, уплаченную по платежному поручению №42836 от 17.10.2023 в сумме 48 869 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ростовской области в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Л.Н. Паутова