Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Краснодар Дело № А32-29670/2023

19 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения от 28 ноября 2023 года

Полный текст судебного акта изготовлен 19 декабря 2023 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Кирий О.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Глущенко О.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

ООО «Формат», г. Туапсе (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Департаменту имущественных отношений Краснодарского края (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о признании решений и действий незаконными,

при участии:

от заявителя: ФИО1 – доверенность;

от заинтересованного лица: ФИО2 – доверенность,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Формат», г. Туапсе (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Департаменту имущественных отношений Краснодарского края (далее – ответчик) с исковым заявлением о признании незаконным отказа Департамента имущественных отношений Краснодарского края, выразившийся в письме от 16.05.2023 №52-33-21-18742/23, в предоставлении ООО «Формат» в аренду без проведения торгов, земельного участка с кадастровым номером: 23:51:0301001:432 площадью 1 076 кв.м., расположенного по адресу: <...> с видом разрешенного использования: для производственных помещений, категория земель: земли населенных пунктов; обязании Департамент имущественных отношений Краснодарского края в течении одного (одного) месяца с момента вступления решения суда в законную силу предоставить ООО «Формат» в аренду без проведения торгов, земельный участок с кадастровым номером: 23:51:0301001:432 площадью 1 076 кв.м. расположенный по адресу: <...> с видом разрешенного использования: для производственных помещений, категория земель: земли населенных пунктов.

В ответ на запрос суда от ППК Роскадастр поступила полная выписка на объект недвижимости с кадастровым номером 23:51:0301001:223.

Представитель заявителя в судебном заседании представил выписку ЕГРН на объект недвижимости с кадастровым номером 23:51:0301001:223 и дополнения к заявлению.

Представитель заинтересованного лица в судебном заседании представил отзыв.

Представители сторон пояснили, что представили все доказательства по делу, иные отсутствуют, ходатайство о назначении судебной экспертизы не заявили.

Представитель заинтересованного лица пояснил, что информацией о делимости/неделимости земельного участка не обладает.

В судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судом объявлен перерыв до 16-00 час. После перерыва судебное разбирательство продолжено в отсутствии представителей сторон, без ведения аудиозаписи.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, на основании приказа департамента имущественных отношений Краснодарского края от 14.01.2013 г. № 23 «О предоставлении ЛВЗ «Георгиевское» (ЗАО) в аренду земельного участка в Туапсинском районе для эксплуатации производственных помещений» между департаментом (арендодатель) и ЛВЗ «Георгиевское (арендатор) заключен договор аренды земельного участка от 14.01.2013 г. № 0000002947 с кадастровым номером 23:51:0301001:432 площадью 1 076 кв.м., расположенного по адресу: <...> с видом разрешенного использования — для эксплуатации производственных помещений, категория земель: земли населенных пунктов сроком на 10 лет до 14.01.2023 г.

На данном земельном участке расположено нежилое помещение № 12 площадью 756,9 кв.м. с кадастровым номером 23:51:0301001:557, имеющее адрес: <...>, собственником которого ранее являлось ЛВЗ «Георгиевское» (ЗАО).

На основании договора купли-продажи от 22.09.2017 г. № 38-п ООО «Формат» приобрело данное помещение в собственность.

В связи с чем, между ЛВЗ «Георгиевское» (ЗАО) и ООО «Формат» заключено соглашение от 26.10.2017 г. об уступке прав по договору аренды земельного участка с кадастровым номером 23:51:0301001:432, в соответствии с которым все права и обязанности по данному договору перешли к ООО «Формат».

В соответствии с п. 2 ст. 621 ГК РФ если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок.

21.04.2023 г. на основании подп. 9 п. 2 ст. 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) ООО «Формат» обратилось в адрес департамента с заявлением о предоставлении в аренду земельного участка с кадастровым номером 23:51:0301001:432 без проведения торгов.

Письмом от 16.05.2023 г. № 52-33-21-18742/23 департамент отказал обществу в предоставлении в аренду без проведения торгов указанного земельного участка. Основанием для отказа послужило отсутствие информации о соответствии предельной площади земельного участка, занятой объектом недвижимого имущества и необходимой для его использования.

Заявитель, полагая, что отказ департамента в предоставлении в аренду спорного земельного участка является незаконным, обратился в суд с настоящими требованиями.

При рассмотрении заявления, суд руководствовался следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным кодексом, самостоятельно определив способы их судебной защиты соответствующие статье 12 ГК РФ.

По смыслу статей 1, 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и статьи 4 АПК РФ судебная защита гражданских прав может осуществляться в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующее принудительной защиты.

Согласно части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если они полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частями 4 и 5 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Согласно пункту 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Таким образом, для признания оспариваемого решения и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными суд должен установить наличие двух условий: оспариваемое решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту; оспариваемое решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Случаи предоставления земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в аренду на торгах и без проведения торгов определены положениями статьи 39.6 ЗК РФ.

По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 39.6 ЗК РФ, договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается на торгах, проводимых в форме аукциона, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 этой статьи.

Согласно пункту 9 части 2 статьи 39.6 ЗК РФ договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается без проведения торгов в случае предоставления земельного участка, на котором расположены здания, сооружения, собственникам зданий, сооружений, помещений в них в случаях, предусмотренных статьей 39.20 данного Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 39.20 ЗК РФ, если иное не установлено данной статьей или другим федеральным законом, исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках.

В силу части 6 статьи 39.20 ЗК РФ любой из заинтересованных правообладателей здания, сооружения или помещений в них вправе обратиться самостоятельно в уполномоченный орган с заявлением о предоставлении земельного участка в аренду.

Порядок предоставления земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов закреплен в статье 39.17 ЗК РФ и предусматривает подачу заявления о предоставлении земельного участка, содержащего исчерпывающий перечень сведений, необходимых для его рассмотрения, а также перечень прилагаемых к нему документов.

В соответствии с частью 5 статьи 39.17 ЗК РФ (в редакции, действовавшей на момент рассмотрения заявления) уполномоченный орган в срок не более чем двадцать дней со дня поступления заявления о предоставлении земельного участка рассматривает поступившее заявление, проверяет наличие или отсутствие оснований, предусмотренных статьей 39.16 ЗК РФ и по результатам указанного рассмотрения и проверки принимает соответствующее решение.

В соответствии с п. 1 ст. 39.16 ЗК РФ уполномоченный орган принимает решение об отказе в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов в случае:

- если с заявлением о предоставлении земельного участка обратилось лицо, которое в соответствии с земельным законодательством не имеет права на приобретение земельного участка без проведения торгов.

Как указано выше, основанием для отказа послужило отсутствие информации о соответствии предельной площади земельного участка, занятой объектом недвижимого имущества и необходимой для его использования.

В дополнение, в ходе рассмотрения настоящего дела департамент пояснил, что согласно сведений ИСОГД в отношении земельного участка с кадастровым номером 23:51:0301001:432, предоставленных администрацией муниципального образования Туапсинский район в письме от 10.05.2023 г. № 1470/03.2, данный земельный участок расположен в производственной зоне (П1).

Согласно пункту 11.10.3 статьи 11.10 правил землепользования и застройки Туапсинского городского поселения Туапсинского района Краснодарского края, утвержденных Советом Туапсинского городского поселения Туапсинского района от 24.09.2015 г. № 43.2, в редакции от 16.08.2022 г., установлено соотношение площади общетоварных складов и размера земельного участка, необходимого для их размещения.

Так, на площадь общетоварного склада на 1 тыс. человек непродовольственных товаров площадью 217 кв. м. размер земельного участка составляет 740 кв.м. для одноэтажного и 490 кв.м для многоэтажного общетоварного склада.

В рассматриваемом случае, принимая во внимание фототаблицу акта обследования земельного участка с кадастровым номером 23:51:0301001:432 от 10.05.2023 № 109, составленного специалистом государственного казенного учреждения Краснодарского края «Кубаньземконтроль», в собственности заявителя имеется двухэтажный тарный склад.

Таким образом, по мнению департамента, исходя из представленных сведений администрации муниципального образования Туапсинского района, документами территориального планирования и зонирования установлена минимальная площадь земельного участка для размещения двухэтажного тарного склада площадью 756,9 кв. м. - порядка 1 720 кв.м.

На основании указанных дополнений, департамент сослался на то, заявителем не представлена информация о соответствии минимальной площади земельного участка, занятого объектом недвижимости и необходимой для его использования, утвержденная в установленном порядке нормам отвода земель для конкретных видов деятельности или ПЗЗ, градостроительной и проектной документации.

Согласно подпункту 6 пункта 2 статьи 39.3 и статьи 39.20 ЗК РФ лицо, претендующее на предоставление земельного участка, должно доказать, что на испрашиваемом земельном участке расположены принадлежащие ему объекты недвижимого имущества для эксплуатации которых требуется земельный участок заявленной площади, бремя доказывания необходимого размера подлежащего выкупу (или как в данном случае, предоставления в аренду) земельного участка возлагается на лицо, желающее его выкупить (определение Верховного Суда Российской Федерации от 16.01.2018 г. N 310-ЭС17-20379).

В силу позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, приведенной в постановлении от 01.03.2011 г. N 13535/10, судам при рассмотрении вопроса о приобретении собственником объекта недвижимости, земельного участка, на котором расположен этот объект (здание, строение, сооружение), необходимо исследовать вопрос о соразмерности объекта недвижимости площади испрашиваемого земельного участка, а также собственнику объекта необходимо представить доказательства, подтверждающие необходимость использования земельного участка испрашиваемой площади для эксплуатации объектов недвижимого имущества, в том числе, в заявленных целях.

В соответствии с подходом, сформулированным в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2015 г. N 309-ЭС15-11394, площадь подлежащего предоставлению земельного участка подлежит определению исходя из его функционального использования исключительно для эксплуатации расположенных на нем объектов и должна быть соразмерна площади объектов недвижимого имущества.

Удовлетворение требования собственника недвижимости о предоставлении земельного участка в отсутствие доказательств, подтверждающих площадь участка, необходимую для эксплуатации расположенных на нем объектов недвижимого имущества, недопустимо.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Согласно правовой позиции, высказанной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 г. № 8127/13, лица, участвующие в деле, обязаны соблюдать принципы арбитражного процесса по опровержению доказательств, представленных другой стороной.

В соответствии с части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 АПК РФ).

Так, в подтверждение соответствия испрашиваемой площади заявителем в материалы дела представлен расчет нормативной площади спорного земельного участка по отношению к площади расположенных на нем объектов капитального строительства, а так же о соответствии площади требованиям законодательства и документам территориального планирования, подготовленный ООО «Управление кадастра, оценки и инвентаризации».

Согласно представленному расчету, объект недвижимости (нежилое помещение № 12 - склад) с кадастровым номером 23:33:0301001:557 площадью 756,9 кв.м., расположен на земельном участке с кадастровым номером 23:51:0301001:432, фактическая площадь которого 1076 кв.м. не противоречит требованиям утвержденных документов территориального планирования и градостроительного зонирования Туапсинского городского поселения Туапсинского района Краснодарского края и соответствует площади необходимой для расположенного на нем помещения и его эксплуатации.

Таким образом, суд считает, что заявителем представлены доказательства соответствия испрашиваемого земельного участка площади расположенного на нем нежилого помещения № 12 и площади, необходимой для его эксплуатации.

Как следует из материалов дела (акт обследования участка, фототаблица к нему, выписки ЕГРН) на участке расположен двухэтажный тарный склад с кадастровым номером 23:51:0301001:223, в который в том числе входит нежилое помещение № 12 с кадастровым номером 23:51:0301001:557, для эксплуатации которого заявитель просит предоставить в аренду спорный земельный участок.

Земельным законодательством закреплен принцип единого объекта недвижимости и установление узуфрукта как самостоятельного вещного права на такие объекты, как здания, сооружения, помещения в здании и т.д.

По своей материальной и экономической природе земельный участок и находящиеся на нем здания, сооружения, иные неотделимые объекты являются единым объектом.

Единство объекта недвижимости обусловливается вещно-правовым единством земельного участка и его составных частей в виде зданий, сооружений и иных строений, в результате которого земельный участок и его составные части обретают единый правовой режим недвижимой вещи, на них распространяется единое вещное право.

Неделимый земельный участок является одновременно неделимым объектом как гражданских прав, так и земельных отношений, что означает невозможность установления права собственности только лишь на его часть, - такой земельный участок выступает объектом прав в целом.

Следовательно, на неделимый земельный участок как объект права двух или более лиц в силу его особых природных свойств допускается существование только общей собственности.

Земельный участок под зданием объективно невозможно разделить на отдельные земельные участки, которые затем могут использоваться самостоятельно, независимо друг от друга. Это обусловлено объективной невозможностью разъединения в пространстве стоящего на этом участке здания без утраты этого здания.

По смыслу указанной нормы правом на приобретение публичного земельного участка обладает собственник отдельно стоящего объекта недвижимости. Лицо, являющееся собственником отдельно стоящего здания вправе приобрести часть земельного участка, занятого зданием и необходимого для его эксплуатации, при отсутствии препятствий для раздела исходного участка (пункт 31 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 14.11.2018 г.).

При этом, судебная практика допускает в отдельных случаях возможность реализации прав, предусмотренных статьей 39.20 ЗК РФ, в отношении лиц - собственников помещений (части здания). Так, лицо, которое после приобретения в собственность нежилых помещений в здании цеха и произведенной реконструкции сформировало обособленный торговый объект, вправе претендовать на приобретение части земельного участка, необходимой для его эксплуатации и обслуживания (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.02.2009 г. № 12277/08). Земельный участок, на котором расположено здание, часть которого принадлежит на праве собственности обществу, по своим характеристикам является делимым. Объект недвижимости, принадлежащий обществу на праве собственности, является обособленным помещением с отдельным входом и коммуникациями. Земельный участок сформирован именно под эксплуатацию принадлежащей обществу части здания (определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.08.2013 № ВАС-10047/13). Право на приобретение земельного участка имеет как собственник здания, строения, сооружения, так и собственник помещения, зарегистрированного в качестве самостоятельного объекта недвижимого имущества, расположенного на делимом земельном участке (определение Верховного Суда Российской Федерации от 08.10.2014 г. по делу № А08-4584/2010).

Таким образом, для правильного рассмотрения таких споров как настоящий спор необходимо установить возможность либо отсутствие возможности раздела земельного участка в целях формирования земельного участка необходимого для эксплуатации отдельных помещений здания, принадлежащие на праве собственности заявителю. При этом, в случае неделимости земельного участка, необходимо установить площадь земельного участка, необходимую для эксплуатации, расположенных в границах участка объектов недвижимости.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2023 г. по делу № А32-45005/2021, постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.09.2020 г. по делу № А32-20331/2019; постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.06.2021 г. по делу № А32-44019/2019.

При этом, в настоящем деле отсутствует необходимость установления возможности либо отсутствие возможности раздела земельного участка в целях формирования земельного участка необходимого для эксплуатации нежилого помещения № 12 с кадастровым номером 23:51:0301001:557, принадлежащего на праве собственности заявителю, ввиду следующего.

Согласно сведениям ЕГРН здание-склад с кадастровым номером 23:51:0301001:223 снят с кадастрового учета 19.09.2022 г.

Таким образом, принадлежащее заявителю помещение № 12 (этаж № 1) с кадастровым номером 23:51:0301001:557 в ЕГРН является самостоятельным объектом недвижимости.

Земельный участок с кадастровым номером 23:51:0301001:432, площадью 1 076 кв.м. изначально предоставлялся арендатору под объект недвижимости площадью 756,9 кв.м. по договору аренды от 14.01.2013 г. № 0000002947.

В силу ч. 1 ст. 35 ЗК РФ и ч. 3 ст. 552 ГК РФ при переходе права собственности на здание, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

Таким образом, приобретая в собственность указанное помещение, заявитель приобрел право аренды на спорный земельный участок.

В ходе рассмотрения дела не заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы, представленные заявителем доказательства департаментом не опровергнуты.

На основании установленного, у департамента отсутствовали основания для отказа обществу в предоставлении спорного земельного участка в аренду.

Таким образом, обжалуемый отказ департамента является незаконным.

В резолютивной части решения о признании незаконным решений, действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, арбитражный суд указывает на обязанность соответствующих органов совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок (пункт 3 части 5 статьи 201 АПК РФ).

Согласно положениям пункта 3 части 4 статьи 201 АПК РФ, суд должен сам выбрать способ восстановления нарушенных прав и законных интересов заявителя.

В целях восстановления нарушенных прав и законных интересов заявителя, суд считает необходимым обязать департамент направить в адрес общества подписанный проект договора аренды спорного земельного участка.

В соответствии с частью 1 статьи 174 АПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершать определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а так же место и срок их совершения.

Суд считает целесообразным обязать департамент направить в адрес заявителей проект договора аренды спорного земельного участка в течение двадцати дней с момента вступления решения в законную силу (п. 5 ст. 39.17 ЗК РФ, в редакции, действовавшей на момент рассмотрения заявления).

В порядке ст. 110 АПК РФ понесенные заявителем расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению департаментом как проигравшей стороной.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 156, 163, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным выраженный в письме от 16.05.2023 г. № 52-33-21-18742/23 отказ Департамента имущественных отношений Краснодарского края в предоставлении ООО «Формат» в аренду без проведения торгов, земельного участка с кадастровым номером 23:51:0301001:432 площадью 1 076 кв.м., расположенного по адресу: <...> с видом разрешенного использования: для производственных помещений, категория земель: земли населенных пунктов.

Обязать Департамент имущественных отношений Краснодарского края в течение 20 дней с момента вступления решения суда в законную силу подготовить, подписать и направить в адрес ООО «Формат» проект договора аренды земельного участка с кадастровым номером 23:51:0301001:432 площадью 1 076 кв.м. расположенного по адресу: <...> с видом разрешенного использования: для производственных помещений, категория земель: земли населенных пунктов.

Взыскать с Департамента имущественных отношений Краснодарского края (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу ООО «Формат», г. Туапсе (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) расходы по оплате госпошлины в размере 3 000 рублей.

Данное решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия, в арбитражный суд кассационной инстанции - в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.В. Кирий