Решение по делу № А19-15933/2025 от 15.10.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, стр. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. <***>; факс <***> https://irkutsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Иркутск Дело № А19-15933/2025 15.10.2025

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 01.10.2025. Решение в полном объеме изготовлено 15.10.2025.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Макаровой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Петшиком С.П., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "БАЙКАЛЬСКАЯ ГЛУБИННАЯ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 666034, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, М.Р-Н ШЕЛЕХОВСКИЙ, ФИО1, Г ФИО2, КВ-Л 2-Й, Д. 6, ПОМЕЩ. 1)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЙКАЛ ХОЛДИНГ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664019, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ГОРОД ИРКУТСК, Г ИРКУТСК, УЛ КАШТАКОВСКАЯ,Д. 17)

третье лицо: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ГРИНВЭЛЛ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 121205, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МОЖАЙСКИЙ, ТЕР ИННОВАЦИОННОГО ЦЕНТРА СКОЛКОВО, УЛ НОБЕЛЯ, Д. 7, ПОМЕЩ. V, КАБ./РАБ. МЕСТО 14/3)

о признании недействительным решения единоличного исполнительного органа о проведении голосования,

при участии в судебном заседании от истца: ФИО3 паспорт, доверенность, диплом; от ответчика: ФИО4 паспорт, доверенность, диплом; третье лицо: ФИО5 паспорт, доверенность, диплом;

установил:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "БАЙКАЛЬСКАЯ ГЛУБИННАЯ" (далее - АО "БАЙКАЛЬСКАЯ ГЛУБИННАЯ") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ

"БАЙКАЛ ХОЛДИНГ" (далее – ООО "БАЙКАЛ ХОЛДИНГ") о признании недействительным решения генерального директора ООО "БАЙКАЛ ХОЛДИНГ" о проведении заочного голосования для принятия решения внеочередным общим собранием участников ООО "БАЙКАЛ ХОЛДИНГ".

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, в обоснование иска указал, что АО "БАЙКАЛЬСКАЯ ГЛУБИННАЯ" 03.07.2025 получено уведомление от 30.06.2025 исх. № 100 о проведении заочного голосования для принятия решений внеочередным общим собранием участников ООО "БАЙКАЛ ХОЛДИНГ" по следующим вопросам повестки дня: «О принятии мер по факту выявления обстоятельств формирования задолженности БАЙКАЛСИ Кампани Акционерное общество Группа компании «Море Байкал» перед Акционерным обществом «Байкальский заповедник». Истец полагает, что действия генерального директора по созыву собрания участников общества по отраженным в уведомлении вопросам и предлагаемой формулировкой решения, являются незаконными по следующим основаниям:

- принятие решения по вопросу повестки дня не входит в компетенцию общего собрания участников;

- нарушена процедура инициирования собрания участников в части информирования участников;

- заочный формат не предусматривает обсуждение итогового решения, включения дополнительных вопросов и принятых решений;

- формулировка принятого решения содержит недостоверные факты, возлагая на участника ответственность за их распространение;

- формулировка решения возлагает на участника АО "БАЙКАЛЬСКАЯ ГЛУБИННАЯ" обязанности, как участника корпорации, при любом варианте голосования, при этом АО "БАЙКАЛЬСКАЯ ГЛУБИННАЯ" не являлось участником судебного дела, в рамках которого предложено обратиться с заявлением об оспаривании судебного акта;

- в условиях корпоративного конфликта собрание проводится с противоправной целью возложить ответственность за совершение действий менеджмента и АО «ГРИНВЭЛЛ» в рамках дела № А19-27960/2022 на АО "БАЙКАЛЬСКАЯ ГЛУБИННАЯ" и исключить ответственность АО «ГРИНВЭЛЛ» за совершенные действия.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, в отзывах на иск указал, что решение генерального директора ООО "БАЙКАЛ ХОЛДИНГ" о назначении внеочередного общего собрания не нарушает права участника АО "БАЙКАЛЬСКАЯ ГЛУБИННАЯ". Согласно доводам ответчика, из содержания уведомления ООО "БАЙКАЛ ХОЛДИНГ" о проведении заочного голосования для принятия решений внеочередным

общим собранием участников от 30.06.2025 № 100, адресованного участникам общества, а также решения о проведении заочного голосования для принятия решений внеочередным общим собранием участников общества от 30.06.2025, следует, что все установленные законом и Положением «Об Общем собрании участников ООО "БАЙКАЛ ХОЛДИНГ" правила подготовки к созыву и проведению внеочередного собрания выполнены в надлежащем порядке. Действия по созыву внеочередного собрания, которые продиктованы фактической необходимостью в устранении негативных последствий, ставящих под угрозу деятельность предприятий, не обладают признаками злоупотребления правом. Также не имеет значения, кто конкретно являлся инициатором собрания, поскольку таким лицом может выступать любой участник или исполнительный орган общества, а на голосование общего собрания участников общества в силу прямого указания закона выносятся вопросы, отнесенные к компетенции общего собрания, перечень которых установлен пунктом 2 статьи 33 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", пунктом 13.1.2 Устава общества, не ограничен, при этом истцом не реализовано предоставленное законом право на внесение каких-либо предложений относительно формулировки вопросов, включенных в повестку дня в установленные законом сроки. Кроме того, уведомлением от 21.07.2025 № 115 участники ООО "БАЙКАЛ ХОЛДИНГ" проинформированы о принятии Арбитражным судом Иркутской области обеспечительных мер определением от 15.07.2025 по делу № А19-15933/2025 и об обязательности исполнения названного судебного акта участниками общества, ввиду чего заочное голосование посредством внеочередного собрания не состоялось.

Третье лицо в судебном заседании поддержало правовую позицию ответчика, представило письменные пояснения по исковому заявлению, в которых указало на отсутствие оснований для удовлетворения иска.

Судебные акты по рассматриваемому спору опубликованы на официальном портале арбитражных судов «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон и третьего лица, суд установил следующее.

АО "БАЙКАЛЬСКАЯ ГЛУБИННАЯ" является участником ООО "БАЙКАЛ ХОЛДИНГ" и владеет долей в размере 46.72 % уставного капитала Общества, номинальной стоимостью 504 599 360 рублей.

Из искового заявления усматривается, что 03.07.2025 на электронную почту АО "БАЙКАЛЬСКАЯ ГЛУБИННАЯ" (aobaikaldeep@gmail.com) направлено уведомление от 30.06.2025 исх. № 100 о проведении заочного голосования для принятия решений

внеочередным общим собранием участников ООО "БАЙКАЛ ХОЛДИНГ"; установлена дата окончания приема заполненных бюллетеней – 21.07.2025.

Повестка дня собрания сформулирована следующим образом: «О принятии мер по факту выявления обстоятельств формирования задолженности БАЙКАЛСИ Компани Акционерное общество Группа компании «Море Байкал» перед Акционерным обществом «Байкальский заповедник».

Приведена следующая формулировка проекта решения по вопросу повестки дня:

«В целях защиты интересов Общества с ограниченной ответственность «Байкал Холдинг», БАЙКАЛСИ Кампани Акционерное общество Группа компаний «Море Байкал» от требований АО «Байкальский заповедник», основанных на сфальсифицированных документах, решено:

- Генеральному директору ООО «Байкал Холдинг» принять меры правового характера, направленные на защиту интересов ООО «Байкал Холдинг» и БАЙКАЛСИ Кампани Акционерное общество Группа компаний «Море Байкал».

- Предложить Акционерному обществу «Гринвэлл» (как участнику ООО «Байкал Холдинг», третьему лицу в деле № А19-27960/2022 и истцу по делу А19-14361/2023) принять меры по пересмотру определения Арбитражного суда Иркутской области о прекращении производства по делу от 23.11.2023 по делу № А19-27960/2022.

- Предложить Акционерному обществу «Байкальская Глубинная» (как участнику ООО «Байкал Холдинг», не привлеченному к участию в деле № А19-27960/2022) принять меры по пересмотру определения Арбитражного суда Иркутской области о прекращении производства по делу от 23.11.2023 по делу № А19-27960/2022.

В качестве приложений к указанному уведомлению поименованы следующие документы:

- решение о проведении заочного голосования для принятия решений внеочередным общим собранием участников ООО "БАЙКАЛ ХОЛДИНГ";

- формы бюллетеней для голосования; - пояснительная записка;

- решение единственного акционера БАЙКАЛСИ ФИО6 «ИЗРМВ» от 20.01.2023;

- решение единственного акционера БАЙКАЛСИ ФИО6 ГК «Море Байкал» от 20.01.2023;

- решение единственного акционера АО «Олхинский источник» от 20.01.2023;

- решение единственного акционера БАЙКАЛСИ ФИО6 «ИЗРМВ» от 11.06.2025;

- решение единственного акционера БАЙКАЛСИ ФИО6 ГК «Море Байкал» от 11.06.2025;

- решение единственного акционера АО «Олхинский источник» от 11.06.2025;

- автоматизированная копия определения Арбитражного суда Иркутской области от 23.11.2023 по делу № А19-27960/2022.

В пояснительной записке к проекту решения внеочередного общего собрания участников ООО "БАЙКАЛ ХОЛДИНГ" генеральным директором указано, что в адрес БАЙКАЛСИ ФИО6 ГК «Море Байкал» и БАЙКАЛСИ ФИО6 «ИЗРМВ» поступили требования МИФНС № 17 по Иркутской области о предоставлении документов и информации, касающейся взаимоотношений с АО «Байкальский заповедник». Сбор и анализ документов и информации для предоставления налоговому органу выявил необходимость проверки обстоятельств формирования задолженности БАЙКАЛСИ ФИО6 ГК «Море Байкал» перед АО «Байкальский заповедник». В рамках проверки исследовалась информация, содержащаяся на резервных копиях (бэкапах) информационных систем, обнаруженных в офисном помещении дочерней компании общества. В результате исследования обнаружена переписка бывших руководителей и сотрудников дочерних компаний общества, которая позволила сделать вывод о том, что документы, на которых основаны требования АО «Байкальский заповедник», являются сфальсифицированными, поскольку изготовлены незадолго до обращения АО «Байкальский заповедник» с иском в суд и не связаны с реальными финансовыми операциями.

Согласно доводам истца, поименованные в приложении к уведомлению документы, подтверждающие доводы генерального директора, в адрес АО "БАЙКАЛЬСКАЯ ГЛУБИННАЯ" не направлены, а в уведомлении указано, что вся информация и материалы, подлежащие представлению участникам ООО "БАЙКАЛ ХОЛДИНГ" при подготовке к проведению заочного голосования, приложены к уведомлению. Иные документы и сведения, касающиеся отношений с АО «Байкальский заповедник», не приложенные к уведомлению, при наличии у общества, могут быть предоставлены участникам для ознакомления.

Истец полагает, что решение единоличного исполнительного органа ООО "БАЙКАЛ ХОЛДИНГ" о созыве внеочередного общего собрания участников общества с указанной повесткой дня и предлагаемой формулировкой решения, является незаконным по следующим основаниям:

- принятие решения по вопросу повестки дня не входит в компетенцию общего собрания участников;

- нарушена процедура инициирования собрания участников в части информирования участников;

- формулировка принятого решения содержит недостоверные факты, возлагая на участника ответственность за их распространение:

- формулировка решения возлагает на участника АО "БАЙКАЛЬСКАЯ ГЛУБИННАЯ" обязанности, как участника корпорации, при любом варианте голосования, при этом АО "БАЙКАЛЬСКАЯ ГЛУБИННАЯ" не являлось лицом, участвующим в деле № А19-27960/2022 по оспариваемому судебному акту;

- в условиях корпоративного конфликта собрание проводится с противоправной целью возложить ответственность за совершение действий менеджмента и АО «ГРИНВЭЛЛ» в рамках дела № А19-27960/2022 на АО "БАЙКАЛЬСКАЯ ГЛУБИННАЯ", и исключить ответственность АО «ГРИНВЭЛЛ» за совершенные действия.

Приведенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском об оспаривании решения единоличного исполнительного органа ООО "БАЙКАЛ ХОЛДИНГ" о назначении внеочередного общего собрания в форме заочного голосования.

Исследовав и оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 3 статьи 87 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) правовое положение общества с ограниченной ответственностью, права и обязанности его участников определяются этим Кодексом и Федеральным законом от 08.02.1998 № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 65.2 ГК РФ участники корпорации (участники, члены, акционеры и т.п.) вправе, в частности, обжаловать решения органов корпорации, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом.

Согласно пункту 3 статьи 43 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Федеральный закон "Об обществах с ограниченной ответственностью"), решение совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличного исполнительного органа общества, коллегиального исполнительного органа общества или управляющего, принятое с нарушением требований указанного Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть

признано судом недействительным по заявлению этого участника общества. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло за собой причинение убытков обществу или данному участнику общества либо возникновение иных неблагоприятных последствий для них.

Пунктом 1 статьи 32 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" установлено, что высшим органом общества является общее собрание участников общества. Решения общего собрания участников общества могут приниматься на заседании, в том числе на заседании, голосование на котором совмещается с заочным голосованием, или без проведения заседания (заочное голосование). Заседание или заочное голосование для принятия решений общим собранием участников общества может быть очередным или внеочередным. Все участники общества имеют право голоса при принятии решений общим собранием участников общества. Положения устава общества или решения органов общества, ограничивающие указанное право участников общества, ничтожны.

Компетенция общего собрания участников общества определяется уставом общества в соответствии с настоящим Федеральным законом (пункт 1 статьи 33 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью").

В силу пункта 1 статьи 35 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" внеочередное заседание или заочное голосование для принятия решений общим собранием участников общества проводится исполнительным органом общества по его инициативе, по требованию совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудиторской организации (индивидуального аудитора) общества, а также участников общества, обладающих в совокупности не менее чем одной десятой от общего числа голосов участников общества, если уставом общества не предусмотрено меньшее количество голосов для предъявления требования. Подготовка к проведению внеочередного заседания или заочного голосования осуществляется исполнительным органом общества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 38 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" решения общего собрания участников общества могут быть приняты без проведения заседания (заочное голосование). Заочное голосование проводится посредством направления заполненных бюллетеней для голосования. Направление заполненных бюллетеней для голосования должно осуществляться по почтовому адресу, указанному в уведомлении о проведении заочного голосования.

Порядок проведения заочного голосования определяется внутренним документом общества, который должен предусматривать обязательность сообщения всем участникам

общества предлагаемой повестки дня, возможность ознакомления всех участников общества до начала голосования со всей необходимой информацией и материалами, возможность вносить предложения о включении в повестку дня дополнительных вопросов, обязательность сообщения всем участникам общества до начала голосования измененной повестки дня, а также дату окончания приема бюллетеней для голосования (пункт 5 статьи 38 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью").

Высшим органом ООО "БАЙКАЛ ХОЛДИНГ" является общее собрание участников общества (пункт 13.1.1 Устава ООО "БАЙКАЛ ХОЛДИНГ").

В силу пункта 13.1.2 ООО "БАЙКАЛ ХОЛДИНГ" Устава к компетенции общего собрания участников общества относятся:

1) определение основных направлений деятельности общества, а также принятие решения об участии в ассоциациях и других объединениях коммерческих организаций;

2) изменение устава общества, в том числе изменение размера уставного капитала общества;

3) избрание единоличного исполнительного органа (генерального директора); досрочное прекращение его полномочий, а также принятие решения о передаче полномочий единоличного исполнительного органа общества коммерческой организации или индивидуальному предпринимателю (далее - управляющий), утверждение такого управляющего и условий договора с ним;

4) избрание ревизора общества, досрочное прекращение его полномочий;

5) назначение аудиторской проверки, утверждение аудитора и определение размера оплаты его услуг;

6) утверждение годовых отчетов и годовых бухгалтерских балансов;

7) принятие решения о распределении чистой прибыли Общества между Участниками общества;

8) принятие решения о совершении сделки, в которой имеется заинтересованность в случаях, установленных правовыми актами Российской Федерации;

9) принятие решения о совершении сделок, сумма которых превышает 1 000 000 долларов США. На такие сделки распространяются порядок их одобрения и последствия отсутствия одобрения, предусмотренные действующим законодательством для крупных сделок;

10) принятие решений об участии (увеличении доли участия) в других организациях, за исключением холдингов, ассоциаций и иных объединений коммерческих организаций, а также о прекращении участия (уменьшении доли участия) в таких организациях, а также

принятие решений о распоряжении любым иным способом, включая обременение, акциями и/или долями других организаций, принадлежащих обществу;

11) утверждение (принятие) документов, регулирующих корпоративную внутреннюю деятельность общества (Положений об органах управления общества);

12) принятие решения о размещении обществом облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг;

13) принятие решения о реорганизации или ликвидации Общества; 14) назначение ликвидационной комиссии и утверждение ликвидационных балансов.

Общее собрание вправе решать иные вопросы, предусмотренные Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью», иными правовыми актами и настоящим Уставом.

Пунктом 13.1.15 Устава установлено, что внеочередные общие собрания участников общества созываются генеральным директором общества по собственной инициативе, по требованию аудитора общества, ревизора общества, участников общества, обладающих в совокупности не менее чем одной десятой от общего числа голосов участников общества.

Согласно пункту 3.1.19 Устава ООО "БАЙКАЛ ХОЛДИНГ" решения общего собрания участников общества, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом, могут быть приняты методом опроса. В этом случае проект решения или вопросы для голосования рассылаются участникам, которые должны письменно сообщить по ним свое мнение. В течение 10 дней с момента получения сообщения от последнего участника голосования все они должны быть уведомлены генеральным директором общества о принятом решении.

Как усматривается из материалов дела, на основании решения внеочередного общего собрания участников ООО "БАЙКАЛ ХОЛДИНГ", оформленного протоколом внеочередного общего собрания участников ООО "БАЙКАЛ ХОЛДИНГ" от 14.02.2025, приказом единоличного исполнительного органа общества от 24.02.2025 № 02/25 введено в действие Положение «Об Общем собрании участников ООО «Байкал Холдинг» (далее - Положение).

Решение внеочередного общего собрания участников ООО "БАЙКАЛ ХОЛДИНГ" от 14.02.2025 об утверждении Положения «Об Общем собрании участников ООО «Байкал Холдинг» не обжаловано участниками общества.

В пункте 3.2 Положения определено, что исключительная и общая компетенции общего собрания участников установлены статьей 33 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" и Уставом Общества. Общее собрание участников может принимать решения по вопросам, прямо не отнесенным к его компетенции Уставом

общества, кроме случаев, когда принятие соответствующего решения будет противоречить закону.

Внеочередное общее собрание участников проводится в случаях, определенных Уставом общества, а также в любых иных случаях, если проведения такого Общего собрания участников требуют интересы общества и его участников (пункт 4.2 Положения).

Пунктом 4.3 Положения установлено, что внеочередное общее собрание участников созывается генеральным директором общества по его инициативе, по требованию ревизора (ревизионной комиссии) общества, аудитора общества (аудиторской организации), а также участников общества, обладающих в совокупности не менее чем 1/10 от общего числа голосов участников общества. Форму проведения внеочередного общего собрания участников (собрание (совместное присутствие участников общества для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование) или заочное голосование) вправе определить лицо, требующее созыва собрания. В случае неопределения таким лицом в письменном требовании о созыве внеочередного общего собрания участников формы проведения собрания, ее определяет генеральный директор общества.

При подготовке к проведению общего собрания участников генеральный директор общества утверждает:

- форму проведения общего собрания участников (собрание (совместное присутствие участников Общества для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование) или заочное голосование (опрос);

- в случае проведения общего собрания участников в форме заочного голосования - дату окончания приема бюллетеней для голосования с итогами голосования, почтовый адрес, по которому должны направляться оригиналы заполненных бюллетеней, а также адрес электронной почты для электронных сообщений с приложением электронных образов бюллетеней (в формате PDF, обеспечивающем сохранение графической подписи лица);

- повестку дня общего собрания участников;

- перечень информации и материалов, подлежащих предоставлению участникам общества при подготовке общего собрания участников;

- форму и текст бюллетеня для голосования.

Генеральный директор общества может решать иные вопросы, связанные с подготовкой к проведению общего собрания участников (пункт 4.5 Положения).

Таким образом, из приведенных положений Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" и документов локального регулирования деятельности ООО "БАЙКАЛ ХОЛДИНГ" следует, что единоличному исполнительному органу

(генеральному директору) ООО "БАЙКАЛ ХОЛДИНГ" предоставлено право принимать решение о созыве внеочередных общих собраний общества, в том числе в форме заочного голосования (опроса), по любым вопросам, относящимся к деятельности данного общества, и не противоречащим действующему законодательству, а равно Уставу общества.

При таких обстоятельствах, в ходе исследования и оценки актов локального регулирования деятельности общества во взаимосвязи с положениями Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", суд пришел к выводу, что при принятия решения о созыве внеочередного общего собрания участников общества в форме заочного голосования и при подготовке к его проведению, существенных нарушений, влекущих причинение убытков как обществу, так и его участникам не допущено; требования к форме проведения назначенного собрания, так и к его организации в части определения повестки дня, вопросов, выносимых на голосование, уведомления участников генеральным директором ООО "БАЙКАЛ ХОЛДИНГ" соблюдены.

Часть 3 статьи 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" предусматривает возможность обжалования решения единоличного исполнительного органа, признание которого незаконным влечет недействительность неправомерно возложенных данным решением на лицо каких-либо обязанностей, либо ограничений прав.

В нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ истцом не представлено доказательств того, что оспариваемое решение повлекло за собой причинение убытков обществу или истцу как участнику общества либо возникновение иных неблагоприятных последствий для указанных лиц.

Таким образом, само по себе решение генерального директора о назначении внеочередного общего собрание не нарушает законные права и интересы участников общества, тем более, что формулировка вынесенных на голосование вопросов в форме «предложения» участникам принять меры по обжалованию судебного акта, вынесенного в рамках дела № А19-27960/2022, не влечет возникновения у участников безусловной обязанности совершить соответствующие действия, а соответственно не порождает правовых последствий, обязывающих истца в ущерб своим интересам исполнять вынесенные на голосование решения, тем более, что реализация права на судебную защиту является прерогативой лица, чьи права либо законные интересы предполагаются нарушенными (часть 1 статьи 4 АПК РФ). Более того, истец не ограничен в выборе варианта голосования и не обязан выбирать вариант, несоответствующий его собственным интересам.

Решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц,

имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений (пункт 2 статьи 181.1 Гражданского кодекса).

В рассматриваемом же случае, вынесенные на голосование вопросы, хотя формально и предполагают целью защиту интересов общества, однако диспозиция их формулировок не порождает обязанности исполнять принятые по ним решения, а носит характер «предложения» либо «уведомления», а не понуждения участников общества к совершению обозначенных в вопросах действий, следовательно с учетом приведенных обстоятельств, оспариваемое решение также не может расцениваться как нарушающее права истца, поскольку при любом варианте голосования каких-либо обязанностей принятое общим собранием решение для истца не породит, а равно не приведет к какому-либо ограничению его прав и законных интересов.

Указанный вывод сформирован, в том числе исходя из того, что третье лицо до принятия решения по результатам спорного голосования беспрепятственно реализовала право на обращение в суд с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда Иркутской области по делу № А19-27960/2022.

Оспаривая решение единоличного исполнительного органа ООО "БАЙКАЛ ХОЛДИНГ" о назначении внеочередного общего собрания участников, одним из доводов истец указал на нарушение процедуры инициирования собрания в части информирования участников, выразившееся в непредставлении АО "БАЙКАЛЬСКАЯ ГЛУБИННАЯ" документов, поименованных в уведомлении.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 36 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее, чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества. В уведомлении должны быть указаны время и место проведения общего собрания участников общества, а также предлагаемая повестка дня.

Истцом факт своевременного получения уведомления о проведении внеочередного собрания не оспаривается.

В силу пункта 5.6. Положения общество обязано по требованию участника общества предоставить ему копии документов (информации и материалов), подлежащих предоставлению участникам при подготовке к проведению общего собрания участников.

Каждый участник общества вправе предоставить в письменной форме свою позицию по вопросам повестки дня собрания не позднее чем за 3 дня до даты проведения общего собрания участников. Позиция участника общества в письменной форме предоставляется обществу способами, предусмотренными пунктом 4.8. настоящего Положения. Общество информирует участников о поступивших в письменной форме позициях по вопросам повестки дня собрания не позднее 1 рабочего дня с момента получения письменной позиции посредством направления их электронных образов (в формате PDF, обеспечивающем сохранение графической подписи лица) по известным обществу адресам электронной почты его участников (пункт 5.7 Положения).

В нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ доказательств как обращения к обществу с требованием предоставить соответствующие документы, так и направления в адрес общества правовой позиции с мотивированным обоснованием возражений по вопросам, вынесенным на голосование, в материалы дела не представлено. Доводы истца о том, что на все обращения АО "БАЙКАЛЬСКАЯ ГЛУБИННАЯ" в адрес ООО "БАЙКАЛ ХОЛДИНГ" о предоставлении каких-либо документов общество получает отказы, применительно к рассматриваемой ситуации в отсутствие доказательств как обращения истца к ответчику с соответствующим запросом, так и доказательств получения отказа в предоставлении для ознакомления документов, поименованных в уведомлении, и необходимых для принятия участия в голосовании, подлежат отклонению.

Таким образом, суд не может признать рассматриваемое нарушение, допущенное единоличным исполнительным органом при подготовке к проведению собрания, существенным и влекущим необходимость признания решения о назначении внеочередного собрания участников недействительным.

В ходе рассмотрения настоящего спора по существу, судом не установлено и истцом не приведено обстоятельств, влекущих в силу правил пункта 3 статьи 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" признание решения генерального директора ООО "БАЙКАЛ ХОЛДИНГ" о назначении внеочередного общего собрания участников общества недействительным.

Кроме того, судом принят во внимание и тот факт, что внеочередное общее собрание участников ООО "БАЙКАЛ ХОЛДИНГ" в форме заочного голосования, назначенное 21.07.2025, является несостоявшимся, ввиду действия принятых в рамках настоящего дела обеспечительных мер, на что указывает представленное в материалы дела уведомление от 21.07.2025 № 21.

В нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ истцом не приведено убедительных доводов и не представлено доказательств того, что принятием оспариваемого решения нарушены какие-либо права и законные интересы участника АО "БАЙКАЛЬСКАЯ ГЛУБИННАЯ".

На основании изложенного, суд находит требования истца не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Иные доводы и доказательства сторон и третьего лица судом исследованы и оценены по правилам статей 65, 71 АПК РФ, однако не приняты во внимание, поскольку не влияют на выводы суда, сформированные в ходе рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела следует, что определениями Арбитражного суда Иркутской области от 15.07.2025 по настоящему делу приняты обеспечительные меры в виде:

Запрета участникам ООО "БАЙКАЛ ХОЛДИНГ" голосовать на общем собрании участников, назначенном решением генерального директора общества от 30.06.2025, проводимом путем заочного голосования (дата окончания приема заполненных бюллетеней 21.07.2025) и принимать решения по вопросу повестки дня:

- Предложить Акционерному обществу «Г'ринвэлл» (как участнику ООО «Байкал Холдинг», третьему лицу в деле № А19-27960/2022 и истцу по делу А19-14361/2023) принять меры по пересмотру определения Арбитражного суда Иркутской области о прекращении производства по делу от 23.11.2023 по делу № А19-27960/2022.

Запрета ООО "БАЙКАЛ ХОЛДИНГ" исполнять решение, принятое общим собранием участников 21.07.2025.

Согласно части 5 статьи 96 АПК РФ в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству

лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

Поскольку в ходе рассмотрения настоящего спора по существу, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, на основании части 5 статьи 96 АПК РФ обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Иркутской области от 15.07.2025 по настоящему делу подлежат отмене.

руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Отменить принятые определением от 15.07.2025 по настоящему делу обеспечительные меры в виде:

Запрета участникам ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЙКАЛ ХОЛДИНГ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) голосовать на общем собрании участников, назначенном решением генерального директора общества от 30.06.2025, проводимом путем заочного голосования (дата окончания приема заполненных бюллетеней 21.07.2025) и принимать решения по вопросу повестки дня:

Запрета ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЙКАЛ ХОЛДИНГ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) исполнять решение, принятое общим собранием участников 21.07.2025.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Н.А. Макарова