Решение по делу № А40-239221/2023 от 25.11.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, <...>

http://www.msk.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва Дело № А40-239221/23-102-2688 25 ноября 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 12 ноября 2025года

Полный текст решения изготовлен 25 ноября 2025 года

Арбитражный суд в составе: судьи Козловского В.Э. /единолично/ При ведении протокола судебного помощником судьи Шароновым А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО "ГАЗПРОМ ГНП ХОЛДИНГ" к ООО "АРБАВЕГО"

о взыскании 70 500 руб..

при участии:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГАЗПРОМ ГНП ХОЛДИНГ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованием о взыскании с ООО «АРБАВЕГО» неустойки в размере 70 500 руб. Дело рассмотрено судом в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.07.2024 в удовлетворении исковых требований отказано. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2024 решение Арбитражного суда города Москвы от 02 июля 2024 года по делу № А40-239221/23 оставлено без изменения.

Постановлением от 30.04.2025г. Арбитражный суд Московского округа отменил судебные акты и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. При этом суд кассационной инстанции указал на необходимость оценки довода истца относительно данных системы «ЭТРАН», представленных в качестве доказательств нарушения Ответчиком срока возврата порожних вагонов, а также установления количества дней простоя.

При новом рассмотрении Истец на иске настаивает по доводам, приведенным в исковом заявлении, ссылается на представленные доказательства. Ответчик с заявленными требованиями не согласен. Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключены генеральные соглашения от 17.03.2020 № 3/НПДК-052/20 в целях обеспечения взаимодействия в соответствии с Правилами проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» Акционерного общества «Санкт-

Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа», согласно которым истец поставлял, а ответчик принимал товар.

Правила торгов размещены на сайте по адресу: http://spimex.com/markets/oil_products/docs/. Согласно пункту 9.1 Правил торгов в редакции, утвержденной советом директоров АО «СПбМТСБ» 10.04.2020 (вступила в силу 05.06.2020), условия договора, заключаемого на бирже, содержатся в заявках и Правилах торгов, включая приложение № 01 «Общие условия договоров поставки, заключаемых в Секции «Нефтепродукты» АО "СПбМТСБ"», а также в спецификациях биржевого товара.

Стороны договорились осуществлять внутренний учет договоров поставки, заключенных в соответствии с Правилами торгов и соответствующей спецификацией биржевого товара в Секции «Нефтепродукты» АО «СПбМТСБ» в рамках генерального соглашения и со ссылкой на него (пункт 1.2 Соглашения 1 и 2).

Согласно п. 06.11 Приложения № 01 к Правилам торгов Поставщик осуществляет поставку Товара в цистернах парка ОАО «Российские железные дороги» либо в арендованных цистернах. Право выбора принадлежности цистерн, в которых будет поставлен Товар, принадлежит Поставщику.

Правилами торгов на Покупателя возложены, в частности, следующие обязанности: Покупатель обязан обеспечить полный слив нефтепродуктов из железнодорожных цистерн. Покупатель возвращает порожние цистерны в срок, предусмотренный п. 06.18 Приложения № 01 к Правилам торгов, в технически исправном и коммерчески пригодном состоянии по полным перевозочным документам на станцию отправления, указанную в первой транспортной железнодорожной накладной, оформленной на груженый рейс, либо на иную станцию по усмотрению Поставщика (п. 06.13 Приложения № 01 к Правилам торгов). Покупатель отвечает за действия своих контрагентов и грузополучателей как за свои собственные (п. 06.17 Приложения № 01 к Правилам торгов).

Срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2 суток. Отсчет срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня следующего за днем прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до момента отправки порожней цистерны на первоначальную станцию отправления либо на иную станцию, указанную поставщиком.

В соответствии с пунктом 18.05 Приложения № 01 к Правилам торгов в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения покупатель уплачивает поставщику неустойку:

- в размере 1 500,00 руб. за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны, если срок сверхнормативного использования составляет менее 20 суток;

- в размере 3 000,00 руб. за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны, если срок сверхнормативного использования составляет 20 суток и более;

- или возмещает документально подтвержденные расходы поставщика, понесенные им в связи с уплатой неустойки/расходов организациям, с которыми поставщиком заключены договоры на организацию транспортировки товара покупателя. Право выбора порядка определения неустойки (фиксированная сумма) или возмещение расходов принадлежит поставщику.

Учитывая, что ответчиком допущены нарушения сроков возврата 6 ж/д цистерн в порожнем состоянии на 47 дней, то сумма неустойки за сверхнормативное использование ж/д цистерн составила 91 500,00 руб. С учетом частичного удовлетворения претензионных требований истца сумма неустойки заявлена в размере 70 500,00 руб.

Статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ( далее - АПК РФ) определено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы (ст. 71 АПК РФ)

Относимыми являются доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (ст. 67 АПК РФ).

Правило допустимости доказательств означает, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (ст. 68 АПК РФ).

В соответствии с п. 06.18.6 Приложения № 01 к Правилам торгов в случае сверхнормативного простоя цистерн Поставщик может руководствоваться по своему выбору данными ГВЦ и (или) данными ЭТРАН, и (или) данными из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, производя расчёт неустойки при направлении Покупателю претензии. К претензии Поставщик прилагает документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего претензию, и расчёт суммы неустойки. К претензии также прилагаются заверенные надлежащим образом Поставщиком копии данных ГВЦ и (или) данных ЭТРАН, и (или) данных из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД», подписанных уполномоченным представителем экспедитора/влад ельца железнодорожного подвижного состава/грузоотправителя.

В соответствии с п. 02.01 Приложения № 01 к Правилам торгов договор заключается на основании Заявок по результатам проведения торгов. Заключая договор, стороны добровольно присоединяются к условиям договора, отраженным в Правилах торгов.

Данные ГВЦ и (или) данные ЭТРАН являются доказательствами наличия факта простоя в соответствии с Правилами торгов, с чем стороны согласились, участвуя в торгах. В материалы дела представлена претензия Истца, направленная в адрес Ответчика, в которой в качестве приложения 2 указана «Выписка из данных ГВЦ ОАО «РЖД» системы ЭТРАН ОАО «РЖД», подписанная ФИО1, сотрудником экспедитора. Полномочия ФИО1 подтверждаются доверенностью 01/19 от 01.01.2019, в соответствии с которой он вправе подписывать претензии ООО «Газпромтранс» и подписывать любые документы в рамках предоставленных полномочий.

Ответчик в своих возражениях на иск указал, что к претензии была приложена выкипировка из данных ГВЦ ОАО «РЖД», которая не была заверена уполномоченным

представителем экспедитора/владельца железнодорожного подвижного состава/грузоотправителя.

В соответствии с п. 06.18.6 Приложения № 01 к Правилам торгов Ответчик приложил к претензии выписки из системы ЭТРАН, подписанные экспедитором (грузоотправителем) ООО «Газпромтранс», аналогичная выписка приложена к исковому заявлению и заверена печатью ООО «Газпромтранс» (Приложение № 5). Подписантом выписки являлся

ООО «Газпромтранс» являлся грузоотправителем поставляемого Товара по Генеральным соглашениям», оказывало Поставщику транспортно-экспедиционные услуги по организации доставки товара в адрес Покупателя, в том числе по предоставлению необходимого железнодорожного подвижного состава, что также подтверждается универсальными передаточными документами, при этом каждый универсальный передаточный документ содержит данные о ж/д накладной, дате и номере Генерального соглашения.

Данные системы ЭТРАН формируются на основании данных ГВЦ ОАО «РЖД», что подтверждается «Соглашением об оказании информационных услуг и предоставлении электронных сервисов в сфере грузовых перевозок", утвержденным ОАО "РЖД" 18.12.2017 № 2633/р.

Экспедитор ООО «Газпромтранс» направляет вместе с претензией в адрес истца выгрузку данных из системы ЭТРАН, то есть речь не идет о каком-то документе в бумажном виде, форма которого установлена ОАО «РЖД». Правила торгов говорят только о том, что сформированные на бумажном носителе данные должны быть подписаны экспедитором.

Обязанность доказывания обстоятельств, положенных в основу исковых требований, не является безграничной. Если истец в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально не подтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (определение Верховного Суда Российской Федерации от 18.01.2018 N305-3C17-13822).

В случае несогласия покупателя с данными по сверхнормативному простою цистерн, указанными поставщиком в претензии, покупатель обязан в течение 30 календарных дней со дня получения претензии предоставить поставщику оформленные

и заверенные надлежащим образом грузополучателем копии транспортных железнодорожных накладных (груженый рейс) с проставленной датой в графе «Прибытие на станцию назначения» и памяток приемосдатчика (форма ГУ - 45) с проставленной датой в графе «уборка» вместе с ведомостями подачи и уборки вагонов (форма ГУ - 46) с проставленными отметками в пункте «Время уборки (п. 06.18.6 Приложения № 01 к Правилам торгов)

В случае не предоставления Ответчиком документов в соответствии с п. 06.18.6 Приложения № 01 к Правилам торгов Истец для определения сроков сверхнормативного простоя подвижного состава руководствуется данными системы ЭТРАН, которые основаны на данных ГВЦ ОАО "РЖД".

В рассматриваемом случае именно Ответчик с учетом условий договора (Правил торгов) в случае несогласия с претензией истца о сверхнормативном простое вагонов должен представить поставщику оформленные и заверенные надлежащим образом грузополучателем копии транспортных железнодорожных накладных (груженый рейс) с проставленной датой в графе «Прибытие на станцию назначения» и памяток приемосдатчика (форма ГУ - 45) с проставленной датой в графе «уборка» вместе с ведомостями подачи и уборки вагонов (форма ГУ - 46) с проставленными отметками в пункте «Время уборки».

Ответчик на стадии досудебного урегулирования спора таких документов не представил, кроме того частично оплатил претензию, то есть фактически признал данные из системы ЭТРАН.

Пунктом 06.17 Приложения № 01 Правил торгов предусмотрено, что покупатель несет ответственность за действия своих контрагентов и грузополучателей как за свои собственные.

В соответствии с пунктом 06.18.9 Приложения № 01 правил торгов, покупатель отвечает за соблюдение грузополучателем срока нахождения арендованных цистерн поставщика (цистерн, предоставленных поставщиком для транспортировки товара покупателя) на станции назначения (на путях общего пользования станции назначения и/или на подъездных путях грузополучателя и/или путях необщего пользования организаций, с которыми у покупателя (грузополучателя) заключены договоры на подачу-уборку вагонов и/или договоры на эксплуатацию пути необщего пользования), как за свои собственные.

Грузополучателями товара, приобретенного Ответчиком, являлись третьи лица, и Ответчик (Покупатель) в силу п. 06.17. Правил торгов отвечает за действия своего грузополучателя как за свои собственные. Грузополучателями с ОАО «РЖД» заключен договор на транспортное обслуживание, подачу и уборку вагонов, соответственно они обладают всеми документами, указанными в п. 06.18.6 Приложения № 01 к Правилам торгов и по запросу Ответчика могли ему их представить. При этом Ответчиком не представлено доказательств истребования у контрагента документов, которые он может представить в опровержение данных системы ЭТРАН.

Позиция Ответчика, немотивированно возражающего против достоверности представляемых Истцом доказательств, в свою очередь, не обусловлена наличием иных документально подтвержденных обстоятельств, вступающих в противоречие с доводами истца. Бремя доказывания обстоятельств отсутствия простоя лежит на Ответчике.

Истец не является грузополучателем, участником перевозочного процесса, соответственно не имеет доступа к системе ЭТРАН, в которой работает ООО «Газпромтранс (экспедитор), и тем более к данным ГВЦ ОАО «РЖД». Поскольку ООО «Газпромтранс» является контрагентом Истца и направляет ему претензии за несвоевременный возврат цистерн, Истец на основании представленных данных системы ЭТРАН направляет претензии своим покупателям.

В Правилах торгов дано определение «ЭТРАН» - автоматизированная система централизованной подготовки и оформления перевозочных документов ОАО «РЖД», соответственно в деловом обороте часто используется выражение «данные ГВЦ ОАО «РЖД», поскольку по сути это одни и те же данные. Например в Постановлении Арбитражного суда Московского округа от 14 декабря 2022 по делу № А40-50682/2022 указано «выписки из базы данных ГВЦ ОАО "РЖД" являются допустимыми и достаточными доказательствами», истцом по данному иску являлось ПАО "НК "Роснефть", которое также пользуется услугами экспедитора и получает данные из систем, связанных с ГВЦ ОАО «РЖД».

Судебной практикой выработан однозначный подход о допустимости и презюмируемой достоверности данных систем, основанных на данных ГВЦ ОАО «РЖД» (Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 5.05. 2022 по делу N А06-11681/2021, Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10 июня 2024 г. по делу N А40-64255/2022, Постановление Арбитражного суда Московского округа, Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.01.2023 по делу N А40-275756/2021, Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29 августа 2023 г. по делу N А45-15315/2022, Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14 декабря 2022 г. по делу N А40-50682/2022).

Как следует из расчета к иску, время сверхнормативного нахождения вагона № 50423359 у ответчика составляет 33 дня - с 25.10.2020 (строчка 1195 приложения № 5 к иску-дата прибытия на станцию) по 29.11.2020 (строчка 1196 приложения № 5 к иску-дата убытия).

В соответствии с п. 18.05 Правил торгов за день простоя менее 20 суток -штраф 1500, 00 руб. за сутки, от 20 и выше - 3000, 00 руб. за сутки. Соответственно за 19 дней штраф составляет 1500*19=28500 руб. За 14 дней штраф составляет 3000*14=42000, 00 руб. Всего - 70 500, 00 руб.

Статьей 333 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Таким образом, снижение размера неустойки допустимо только по мотивированному заявлению должника при установлении явного несоответствия ее размера последствиям нарушения обязательства. Оно не должно вести к необоснованному извлечению должником преимущества из нарушения обязательства.

Указанные позиции закреплены в определениях Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации (далее - ВС РФ) от 21.07.2022 по делу № А40-69663/2017 и от 08.02.2024 по делу № А40-181975/2022.

Как указал ВС РФ суду необходимо распределить надлежащим образом бремя доказывания наличия негативных последствий (их существенности) для истца в связи с нарушением ответчиком обязательств. При таком положении недопустимо произвольное снижение размера подлежащей взысканию неустойки.

Ответчиком не представлено доказательств несоразмерности неустойки.

Простой порожних вагонов составил 33 дня, что в рамках коммерческого оборота является значительным сроком. Аренда цистерн и график движения по ж/д путям планируется заранее, пропуск запланированного времени движения не позволяет его возобновить в любое время, для этого необходимо дождаться соответствующего «окна» в графике, при этом цистерны, которые должны были в определенное время освободиться, были запланированы под подачу к погрузке по иным договорам, в связи с чем просрочка возврата цистерн приводит к нарушению обязательств перед другими контрагентами и, как последствие, к взысканию убытков и неустойки. Чем больше срок невозврата цистерн, тем больше проблем с логистикой.

Таким образом, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 310, 330, 333 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "АРБАВЕГО" в пользу ООО "ГАЗПРОМ ГНП ХОЛДИНГ" 70500 руб. 00 коп. неустойки, а также взыскать 2 820 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья В.Э.Козловский