105/2023-40302(2)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,
www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ
г. Салехард
Дело № А81-20/2023
12 сентября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 11 сентября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 12 сентября 2023 года.
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Чалбышевой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вагазовым Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Форас» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 332 945 рублей 86 копеек
при участии в судебном заседании: от истца – ФИО2 по доверенности от 13.01.2023; от ответчика – представитель не явился;
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Форас» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности за фактически поставленный в период с апреля 2021 года по май 2022 года товар в размере 332 945 рублей 86 копеек.
До рассмотрения спора по существу истец неоднократно уточнял исковые требования к ответчику. Согласно уточнениям от 04.07.2023, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 263 950 рублей 74 копеек.
Ответчик иск не признал, свои возражения изложил в отзыве на иск, а также пояснениях по делу. Дополнительных возражений, с учётом уточнения цены иска, ответчик в суд не представил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.
Дело рассматривается арбитражным судом в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской
Для доступа к материалам дела А81-20/2023в режиме ограниченного доступа на
Федерации.
В судебном заседании представитель истца на уточненных требованиях
настаивает.
Как следует из материалов дела, в период с апреля 2021 по май 2022 истец поставил, а ответчик принял товар на общую сумму 332 945 рублей 86 копеек.
Факт сложившихся договорных отношений истец подтверждает перепиской между сторонами, а также счетами, выставленными ответчику на оплату. Истец указывает на то, что обязательство ответчика перед ним по полной оплате поставленного товара не исполнено. Задолженность по состоянию на 04.07.2023 составила 263 950 рублей 74 копейки. Попытки истца урегулировать спор в досудебном порядке остались без удовлетворения. Данное обстоятельство явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Ответчик факт договорных отношений, поставки товара не оспаривает, вместе с тем, задолженность в заявленном истцом размере не признает. По расчетам ответчика, товар поставлен истцом на сумму 921 525 руб., из них оплачено 753 422 руб., сумма задолженности перед ООО «Торговая компания «Форас» составляет 168 103 руб.
Ответчик ссылается на то, что при приемке товара выявлен брак на 17 124 руб., в счет которого заказан товар на 16 900 руб. (накладная № 2569 от 25.06.21 - 5 800 руб. и № 652 от 24.09.21 - 11 100 руб.). В счет погашения долга также возвращен товар на сумму 46 186 руб. (по накладной от 08.04.22 № 02057 - 23 924,88, № 02059 от 08.04.22 - 2 681,55, от 25, 04.22 № 02501 - 19 626,32 руб.). По оставшейся задолженности (104 793 руб.) не содержатся отметки покупателя о принятии товара, подписанные в электронном документообороте.
Ответчиком представлен акт сверки, выписка с расчетного счета банка, реестр документооборота, скриншоты переписки и фото бракованного товара, письмо от 09.11.2022.
При удовлетворении иска суд принимает во внимание следующее.
Довод ответчика на выявление брака, как основание для вычета 17 124 руб. из цены иска судом не принимается, поскольку в материалы дела не представлены доказательства оформленного соглашения об исключения стоимости бракованного товара из общей стоимости поставленного товара. Также не принимается, как надлежащее доказательство, акт сверки взаимных расчетов - так как данный документ не подписан сторонами.
Также не могут быть приняты, как надлежащие доказательства по делу, пять копий чеков по переводам 25 975 руб., 17 516 руб., 1 903 руб., 849 руб. и 8 726 руб. – представленные документы не заверены банком, отсутствуют доказательства связи данных переводов со спорными правоотношениями. Доводы ответчика об оплате части товара перечислением денежных средств руководителю и сотрудникам истца судом не могут быть прияты во внимание, поскольку доказательства таких перечислений ответчик суду не представил. Кроме этого, у ответчика не утрачено право на обращение в суд
общей юрисдикции с соответствующим иском о взыскании перечисленных денежных средств.
Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки, поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Факт поставки товара, подтверждается материалами дела, в том числе счетами.
Ответчик возражений по количеству, качеству и объему, в данных счетах не отразил.
Согласно статье 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Таким образом, в силу принятых на себя обязательств и положений закона ответчик должен был своевременно оплатить переданный истцом товар.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд находит требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 263 950 рублей 74 копеек законными и обоснованными. Задолженность подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии со статьёй 110 АПК РФ судебные расходы, в т. ч. расходы по уплате госпошлины, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Уточненные исковые требования удовлетворить. Взыскать с ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 03.02.2021) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Форас" (610001, Россия, Кировская обл., город ФИО3 г.о., ФИО3 г., Комсомольская <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.10.2015, ИНН: <***>, КПП: 434501001) 263 950, 74 руб. долга, а также 7 657, 40 руб. части расходов по госпошлине.
Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Форас" (610001, Россия, Кировская обл., город Киров г.о., Киров г., Комсомольская ул., д. 46/6, офис 401, ОГРН: 1154350010473, Дата присвоения ОГРН: 30.10.2015, ИНН: 4345427922, КПП: 434501001) справку на возврат из федерального бюджета 2 002 руб. части уплаченной госпошлины.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.
В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
И.В. Чалбышева
Судья
Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Ка значейство РоссииДата 23.08.2023 6:59:00
Кому выдана Чалбышева Ирина Владимировна