Арбитражный суд Московской области
Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Москва
А41-72589/23
10 октября 23
«__» ___________ 20__ г. Дело № _____________________
судьи Бобковой С.Ю.
секретарь судебного заседания Крылова А.А.
председательствующего ____________________________________________________________ судей (заседателей) _________________________________________________________________ протокол судебного заседания вел ____________________________________________________
ООО «Сергиево-Посадский РО»
ООО «Люкс Инжиниринг групп»
к _________________________________________________________________________________
взыскании
от истца: ФИО1
от ответчика: ФИО2
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
установил:
ООО «Сергиево-Посадский РО» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «Люкс Инжиниринг групп» о взыскании 1.351.754руб.23коп. задолженности по оплате оказанных услуг по договору №СПРО-2018-0000323 от 23.04.2021г. за период декабрь 2022г. – февраль 2023г., 74.077руб.35коп. пени за период с 11.01.2023г. по 15.05.2023г., пени по день фактической оплаты.
Истец заявил ходатайство об отказе от требования о взыскании задолженности, просит взыскать 76.896руб.96коп. пени за период с 11.01.2023г. по 01.09.2023г. за просрочку оплаты услуг за декабрь 2022г. Уточнение принято судом.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Как усматривается из материалов дела, истец на основании заключенного с ответчиком договора №СПРО-2018-0000323 от 23.04.2021г. оказывал услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами.
Универсальные передаточные документы об оказании услуг были направлены истцом ответчику для подписания. Замечаний по факту оказания услуг, объему и качеству услуг ответчиком не заявлено.
Однако оплата услуг ответчиком произведена несвоевременно, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
На день рассмотрения спора задолженность отсутствует, в связи с чем, поскольку истец отказался от требования о взыскании задолженности, производство по делу в данной части согласно п.4 ст.150 АПК РФ следует прекратить.
За просрочку оплаты истец начислил ответчику 76.896руб.96коп. пени за период с 11.01.2023г. по 01.09.2023г. за просрочку оплаты услуг за декабрь 2022г. в соответствии с представленным расчетом.
Расчет проверен судом и признан обоснованным.
Ответчик правильность начисления неустойки не оспаривает.
Так как факт наличия у ответчика перед истцом просрочки оплаты за оказанные услуги подтвержден материалами дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению как заявленные правомерно и основанные на нормах действующего законодательства.
Расходы по госпошлине от правомерно заявленной суммы требований подлежат возмещению с ответчика.
Поскольку в процессе судебного разбирательства судом было удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст.307-310,330,702-729 ГК РФ, ст.ст.102,110, 150,151,167-171,176 АПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Взыскать с ООО «Люкс Инжиниринг групп» в пользу ООО «Сергиево-Посадский РО» 76.896руб.96коп. пени, 3.076руб. расходов по госпошлине.
В части требований о взыскании задолженности производство по делу прекратить.
Возвратить ООО «Сергиево-Посадский РО» из федерального бюджета 24182(двадцать четыре тысячи сто восемьдесят два)руб. государственной пошлины, перечисленной по Платежному поручению №49554 от 30.06.2023г.
Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья Бобкова С.Ю.