138/2023-142078(2)

Арбитражный суд Брянской области 241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Брянск Дело № А09-6364/2023 15 декабря 2023 года Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 15 декабря 2023 года. Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Макеевой М.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России», г.Москва, в лице Брянского отделения, г.Брянск

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г.Сураж Брянской области,

о взыскании 1 073 949 руб. 41 коп. при участии в заседании: от истца: не явился, извещен; от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России», г.Москва, в лице Брянского отделения, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г.Сураж Брянской области, о взыскании 1 073 949 руб. 41 коп. задолженности по кредитному договору № 8605YXGN51SS2Q0SQ2QF9C от 13.06.2022 за период с 14.02.2023 по 22.05.2023 (включительно), в том числе 995 611 руб. 29 коп. просроченного основного долга и

78 338 руб. 12 коп. просроченных процентов.

Определением суда от 07.07.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В связи с имеющимися основаниями для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренными ч.5 ст.227 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд определением от 30.08.2023 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец и ответчик своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.

Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие представителей сторон в порядке, установленном ст.156 АПК РФ.

От истца поступило ходатайство о приобщении документов к материалам дела, а именно справки о задолженности заемщика по состоянию на 29.11.2023. Ходатайство удовлетворено судом.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, на основании заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, индивидуальный предприниматель ФИО2 (Заемщик) заключил с ПАО «Сбербанк России» (Кредитор, Банк) кредитный договор № 8605YXGN51SS2Q0SQ2QF9C от 13.06.2022, по условиям которого Заемщик подтверждает, что просит и готов получить кредит с зачислением кредитных средств на расчетный счет № <***>, открытый у Кредитора, в размере 1 100 000 руб. для целей развития бизнеса (пункты 1, 2 договора). Процентная ставка установлена в пункте 3 договора.

Согласно п.5, п.6 заявления о присоединении дата выдачи кредита соответствует дате акцепта заявления со стороны Банка, подтверждающего заключение договора и выраженного в форме зачисления суммы кредита на счет, указанный в первом абзаце заявления. Акцепт предоставляется Банком с учетом особенностей, указанных в Условиях кредитования. Дата возврата кредита по истечении 48 месяцев с даты выдачи кредита.

Тип погашения кредита: аннуитетными платежами (п.7 заявления).

В соответствии с п.6.5, п.6.5.1 общих условий кредитования Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями договора.

Во исполнение условий заключенного кредитного договора № 8605YXGN51SS2Q0SQ2QF9C от 13.06.2022, ответчику на принадлежащий ему счет № <***> перечислены истцом 13.06.2022 денежные средства (кредит) в размере 1 100 000 руб.

Обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ответчиком по кредитному договору № 8605YXGN51SS2Q0SQ2QF9C от 13.06.2022

надлежащим образом не исполнялись, что послужило основанием для предъявления истцом в адрес ответчика требования (претензии) от 19.04.2023 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом в срок не позднее 19.05.2023.

Поскольку ответчиком указанное требование в добровольном порядке не удовлетворено, обязательства по кредитному договору № 8605YXGN51SS2Q0SQ2QF9C от 13.06.2022 надлежащим образом не исполнены, истец обратился в суд с настоящим иском.

На основании ст.307 Гражданского кодекса РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 Гражданского кодекса РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главой 42 Гражданского кодекса РФ «Заем и кредит».

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ).

Кредитор (истец) полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору № 8605YXGN51SS2Q0SQ2QF9C от 13.06.2022, перечислив заемщику (ответчику) денежные средства в размере 1 100 000 руб., что подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

В силу п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Таким образом, при исполнении кредитного договора, а также исполнении заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку ответчик (заемщик) получил денежные средства (кредит) в указанной выше сумме, следовательно, у него в силу закона и условий договора возникло обязательство по их возврату.

Сроки и порядок возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом установлены указанным кредитным договором.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № 8605YXGN51SS2Q0SQ2QF9C от 13.06.2022 по состоянию на 13.06.2023 составляет 1 073 949 руб. 41 коп., в том числе 995 611 руб. 29 коп. основного долга и 78 338 руб. 12 коп. процентов.

Ответчик обязательства по кредитному договору в части своевременного внесения сумм основного долга и процентов за пользование кредитом в сроки, установленные кредитным договором, не исполнил, оплату в полном объеме в указанные сроки не произвел, что подтверждается материалами дела.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как было указано выше, истцом в адрес ответчика было направлено требование от 19.04.2023 о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки по договору № 8605YXGN51SS2Q0SQ2QF9C от 13.06.2022 в срок не позднее 19.05.2023. Однако в установленный истцом срок задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.

Таким образом, помимо требования о взыскании по кредитному договору № 8605YXGN51SS2Q0SQ2QF9C от 13.06.2022 с ответчика 995 611 руб. 29 коп. долга, истец с учетом положений п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ и условий кредитного

договора, вправе требовать уплаты ответчиком 78 338 руб. 12 коп. процентов за пользование кредитом по указанному договору.

В отзыве на исковое заявление ответчик указал на то, что им произведено погашение долга на сумму 34 015 руб., в связи с чем просил произвести перерасчет основного долга, а также заявил ходатайство об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки на основании ст.333 ГК РФ.

Как было указано выше, от истца поступило ходатайство о приобщении документов к материалам дела, в котором он просил приобщить справку о задолженности заемщика по состоянию на 29.11.2023, а также указал, что задолженность не изменилась на дату предоставления расчетов по состоянию на 22.05.2023 (приложен к исковому заявлению) и по состоянию на 16.08.2023 (приложен к возражениям). Кроме того, истец просил суд обратить внимание на то, что банк не заявлял требования о взыскании неустойки.

Согласно справке о задолженности заемщика по состоянию на 29.11.2023 общая сумма задолженности по состоянию на 29.11.2023 составляет 1 081 462 руб. 43 коп.

Детализация задолженности: непросроченный основной долг: 0.00 (ноль рублей 00 копеек); просроченный основной долг: 995 611 руб. 29 коп.; проценты за пользование кредитом: 0.00 (ноль рублей 00 копеек); просроченные проценты за пользование кредитом: 78 338 руб. 12 коп.; неустойка: 7 513 руб. 02 коп.

Из приложенного к исковому заявлению расчета цены иска следует, что указанный ответчиком платеж на сумму 34 015 руб. 17 коп. от 24.01.2023 учтен истцом при определении размера задолженности.

Требование о взыскании неустойки истцом не заявлялось, в связи с чем основания для рассмотрения по существу ходатайства ответчика об уменьшении неустойки на основании ст.333 Гражданского кодекса РФ отсутствуют.

Определением суда от 08.11.2023 ответчику было предложено представить контррасчет исковых требований, доказательства частичного погашения долга.

Определение суда ответчиком исполнено не было.

В соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В данном случае ответчик несет риск наступления последствий непредставления им дополнительных доказательств, которые, по его мнению, подтверждали бы возражения относительно заявленных исковых требований.

Доводы ответчика в части взыскания неустойки не могут быть приняты судом во внимание, поскольку, как указано выше, истцом требование о взыскании неустойки не заявлялось.

Наличие задолженности у ответчика перед истцом по кредитному договору № 8605YXGN51SS2Q0SQ2QF9C от 13.06.2022 за указанный период в размере

1 073 949 руб. 41 коп., в том числе 995 611 руб. 29 коп. основного долга и 78 338 руб.

12 коп. процентов, подтверждается материалами дела. Расчет взыскиваемых сумм произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора.

Как указано выше, контррасчет, а также доказательства, подтверждающие оплату данной задолженности в полном объеме либо частично, ответчиком не представлены.

Таким образом, исковые требования о взыскании 1 073 949 руб. 41 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом уплачено 23 739 руб. государственной пошлины по платежному поручению № 179419 от 15.06.2023.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска в соответствии со ст.110 АПК РФ относятся на ответчика, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 23 739 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Брянского отделения к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 1 073 949 руб. 41 коп. удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, г.Сураж Брянской области, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», <...> 073 949 руб. 41 коп., в том числе 995 611 руб. 29 коп. основного долга и 78 338 руб. 12 коп. процентов, а также 23 739 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд

Брянской области. Судья Макеева М.В.