Решение по делу № А19-5331/2025 от 14.05.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, д. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. <***>; факс <***> http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Иркутск Дело № А19-5331/2025 «14» мая 2025 года Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14.05.2025. Решение в полном объеме изготовлено 14.05.2025.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Старкова К.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Карцевой А.О., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Феникс» (190013, г. Санкт- Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Семеновский, ул Рузовская, д. 16, литера а, помещ. 41-н, офис 028, ОГРН:<***>, ИНН <***>)

к публичному акционерному обществу «Коршуновский горно-обогатительный комбинат» (665651, Иркутская область, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 416 447 руб., при участии в судебном заседании:

от истца (заявителя) – посредством системы веб-конференции ФИО1 (паспорт, доверенность от 05.06.2024 № 05/06-24/2, документ об образовании),

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Феникс» обратилось к публичному акционерному обществу «Коршуновский горно-обогатительный комбинат» с требованиями о взыскании 1 416 447 руб., из которых: 1 409 400 руб. – основного долга за поставленный по договору поставки от 16.10.2024 № 33394 товар, 7 047 руб. – неустойки за период с 13.01.2025 по 03.03.2025, а также неустойки по день фактической оплаты основного долга за период 04.03.2025, но не более 5 % от размера задолженности.

Ответчик письменный отзыв не представил.

Неявка ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела, не препятствует суду рассмотреть дело по существу, поэтому дело на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Обстоятельства дела.

Как указывает истец, 16.10.2024 между ПАО «Коршуновский горно-обогатительный комбинат» (покупатель) и ООО «НПО «Феникс» (поставщик) заключен договору поставки № 33394, по условиям которого поставщик обязуется на условиях, предусмотренных договором и спецификациями, передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товар, наименование, ассортимент, количество, цена, сроки и условия оплаты, сроки и условия поставки (включая упаковку, маркировку, тару, способ и место поставки) и форма расчетов за который определены в спецификациях к договору, являющимися его неотъемлемой частью (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 4.1 договора поставки цена товара указывается в спецификации.

В соответствии со спецификацией № 1 от 16.10.2024, которая является приложением № 1 от 16.10.2024 к договору поставки от 16.10.2024 № 33394, поставщик обязуется поставить следующие товары:

1. Бронза БрА10Ж3МЦ2 ГОСТ 18175-78 в количестве 1 000 кг на сумму 750 000 руб. без НДС;

2. Бронза БР05Ц6С5 ГОСТ 614-97 в количестве 500 кг на сумму 375 000 руб. без НДС;

а всего на сумму 1 125 000 руб. без НДС, 1 350 000 руб. с НДС.

Во исполнение условий договора от 16.10.2024 № 33394, спецификации № 1 от 16.10.2024 поставщик произвел поставку товара (Бронза БрА10Ж3Мц2 в ушках и Бронза БрО5Ц6С5 в чушках ГОСТ 614-97) на общую сумму 1 409 400 руб., о чем свидетельствуют счет-фактура от 23.10.2024 № 2281 и товарная накладная от 23.10.2024 № 2165, подписанная покупателем без возражений и замечаний.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 516 ГК РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Расчеты по договору осуществляются в сроки и в порядке, согласованные сторонами в спецификации (пункт 4.6 договора поставки).

В соответствии с пунктом 3.1 спецификации № 1 от 16.10.2024 оплата: 100 % стоимости товара – в течение 60 календарных дней с даты приемки товара от перевозчика на складе покупателя.

Покупатель стоимость поставленного поставщиком товара не оплатил, задолженность на его стороне составила 1 409 400 руб., за взысканием которой истец обратился в суд с настоящим иском.

Условиями договора (пункт 5.12) предусмотрено, что в случае просрочки оплаты товара поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,01 % от суммы, просроченной к оплате за каждый день просрочки, но не более 5 % от размера задолженности.

Руководствуясь указанными условиями договора, поставщик начислил покупателю неустойки в размере 7 047 руб. за период с 13.01.2025 по 03.03.2025, исходя из следующего расчета:

Стоимость

товара (руб.)

Период просрочки

Формула

Сумма неустойка

по

дней

1 409 400

13.01.2025

03.03.2025

1 409 400 × 50 × 0,01 %

7 047 руб.

Итого:

7 047 руб.

Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу неустойку, начисленную на

сумму основного долга 1 409 400 руб. в размере 0,01 % за период с 04.03.2025 по день фактической оплаты основного долга, но не более 5 % от суммы основного долга.

Ответчик письменный отзыв не представил.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 16.10.2024 между ПАО «Коршуновский горно-обогатительный комбинат» (покупатель) и ООО «НПО «Феникс» (поставщик) заключен договору поставки № 33394, по условиям которого поставщик обязуется на условиях, предусмотренных договором и спецификациями, передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товар, наименование, ассортимент, количество, цена, сроки и условия оплаты, сроки и условия поставки (включая упаковку, маркировку, тару, способ и место поставки) и форма расчетов за который определены в спецификациях к договору, являющимися его неотъемлемой частью (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 4.1 договора поставки цена товара указывается в спецификации.

1. Бронза БрА10Ж3МЦ2 ГОСТ 18175-78 в количестве 1 000 кг на сумму

750 000 руб. без НДС;

2. Бронза БР05Ц6С5 ГОСТ 614-97 в количестве 500 кг на сумму 375 000 руб. без НДС;

а всего на сумму 1 125 000 руб. без НДС, 1 350 000 руб. с НДС.

Как следует из счета-фактуры от 23.10.2024 № 2281 и товарной накладной от 23.10.2024 № 2165, подписанной покупателем без возражений и замечаний, поставщик поставил покупателю товар на сумму 1 409 400 руб.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком факт неоплаты товара, а также наличие задолженности перед истцом не оспаривается.

Учитывая изложенное, арбитражный суд приходит к выводу, что требования ООО «НПО «Феникс» о взыскании с ПАО «Коршуновский ГОК» основного долга в размере 1 409 400 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую

должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Стоимость

товара (руб.)

Период просрочки

Формула

Сумма неустойка

по

дней

1 409 400

13.01.2025

03.03.2025

1 409 400 × 50 × 0,01 %

7 047 руб.

Итого:

7 047 руб.

Расчет судом проверен, признан арифметически правильным, ответчиком расчет не оспорен.

Ходатайства о снижении неустойки ответчик не заявил.

Согласно пункту 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Учитывая изложенное, суд находит требование о взыскании неустойки обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме 7 047 руб.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, данным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При таких обстоятельствах суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленной на сумму основного долга 1 409 400 руб. в размере 0,01 % за период с 04.03.2025 по день фактической оплаты основного долга, но не более 5 % от суммы основного долга.

Судебные расходы по государственной пошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат отнесению на ответчика.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 67 493 руб. (платежное поручение от 28.02.2025 № 647).

Учитывая изложенное, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 67 493 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества "Коршуновский горно-обогатительный комбинат" (665651, Иркутская область, <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 23.11.2002, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Феникс" (190013, г.Санкт- Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Семеновский, ул Рузовская, д. 16, литера а, помещ. 41-н, офис 028, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 29.05.2003, ИНН: <***>) 1 409 400 руб. - основного долга, 7 047 руб. – неустойки, неустойку, начисленную на сумму основного долга 1 409 400 руб. в размере 0,01 % за период с 04.03.2025 по день фактической оплаты основного долга, но не более 5 % от суммы основного долга, 67 493 руб. – расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через Арбитражный суд Иркутской области, и по истечении этого срока вступает в законную силу.

Судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Судья К.Н. Старков