АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ
150999, <...> http://yaroslavl.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Ярославль
Дело № А82-20553/2024
14 мая 2025 года
Резолютивная часть решения вынесена 13.05.2025 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Шадриновой Л.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Марковой А.А.,
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Агреман» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «Ивановский машиностроительный завод Автокран» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании 3210436.68 руб.,
при участии
от истца – не явились;
от ответчика – не явились;
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Агреман" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ивановский машиностроительный завод Автокран» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании с учетом уточнения 257 117 руб. 53 коп. неустойки, 93 руб. 50 коп. почтовых расходов, в части основного долга заявлен отказ от иска.
В судебное заседание стороны представителей не направили.
Исследовав материалы дела, суд установил.
Между Истцом (Поставщик) и Ответчиком (Покупатель) был заключен договор поставки № 7972/ПН от 27.07.2017 г.
Во исполнение условий договора Продавец поставил Покупателю товаров на сумму 3 152 300 рублей, что подтверждается универсальным передаточным документом № 100827 от 29.09.2024 г.
Указывая на то, что оплата поставленного товара ответчиком в установленный договором срок не произведена в полном объеме, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.
Оценивая материалы дела, суд исходит из следующего.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно статье 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик/ продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Кодекса).
Из представленных истцом документов следует, что на основании представленного универсального передаточного документа, истцом поставлен товар.
Срок оплаты товара, установленный договором, истек. Оплата произведена платежными поручениями после обращения с иском в суд.
При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.
Производство по делу в части требования о взыскании 3 152 300 руб. задолженности подлежит прекращению в силу отказа истца от иска в данной части и принятия его судом.
Расходы истца на оплату госпошлины и почтовые расходы судом распределены в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).
В соответствии со ст.ст. 138, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе урегулировать спор, заключив мировое соглашение, на стадии исполнения судебного акта. Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ивановский машиностроительный завод Автокран» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Агреман" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 257 117 руб. 53 коп. неустойки, 93 руб. 50 коп. почтовых расходов, 121 313 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
В части требования о взыскании 3 152 300 руб. производство по делу прекратить.
Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).
Судья
Л.А. Шадринова