АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: <***>
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Барнаул
06 марта 2025 года Дело № А03-15798/2024
Резолютивная часть решения объявлена 06 марта 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 06 марта 2025 года.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Пашковой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Гореловой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Кузбасспечать», г. Прокопьевск (ОГРН <***>) о взыскании 59 389 руб. 02 коп. долга, 24 144 руб. 20 коп. пени с начислением пени до дня оплаты долга,
с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2,
при участии представителей сторон:
от истца: ФИО3 (доверенность, паспорт, диплом),
от ответчика: не явился, извещен,
от третьего лица: не явился, извещен,
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Кузбасспечать» (далее – ООО «Кузбасспечать», ответчик) о взыскании 59 389 руб. 02 коп. долга, 24 144 руб. 20 коп. пени с начислением пени до дня оплаты долга, взыскании 35 000 руб. расходов на представителя, 4 994 руб. расходов по оплате госпошлины.
Исковые требования мотивированы уклонением ответчика от оплаты долга за поставленный товар.
В судебном заседании истец на иске настаивал.
Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела считаются извещенными надлежаще, в связи с чем дело рассматривается в их отсутствие.
Выслушав истца исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
01 августа 2019г. между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (поставщик) и ООО «Кузбасспечать» (покупатель) заключен договор поставки № 18, по условиям которого поставщик обязался передать покупателю в собственность товары, а покупатель обязался принять товары и оплатить.
Во исполнение обязательств по договору ФИО1 поставляла ответчику товар в период с августа 2019г. по май 2024г., а ответчик производил оплаты.
02 июля 2024г. истец направил ответчику претензию с требованием об оплате долга (л.д. 35 т.1).
Согласно акту сверки расчетов по состоянию на 22 августа 2024г. задолженность ООО «Кузабасспечать» составляла 125 589 руб. 02 коп. (л.д. 21 т.1).
Наличие задолженности по оплате за поставленный товар послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Давая оценку отношениям, суд приходит к выводу о том, что между сторонами заключен договор поставки, к которому подлежат применению положения главы 30 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.
В силу пункта 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Факт поставки товара подтверждается УПД за весь период действия договора, подписанными обеими сторонами и представленными истцом в материалы дела.
Согласно акту сверки расчетов, подписанному обеими сторонами, задолженность ответчика по состоянию на 31 декабря 2023г. составляла 48 336 руб. 66 коп. (л.д. 144 т.1).
Согласно акту сверки расчетов по состоянию на 22 августа 2024г. по данным истца задолженность составляла 125589 руб. 02 коп., по данным ответчика – 119 219 руб. 91 коп. (л.д. 21 т.1).
В подтверждение требований истцом представлены акт сверки расчетов с сальдо на декабрь 2023г. в сумме 48 336 руб. 66 коп., УПД на сумму 164 930 руб. 70 коп. за 2024г., подписанные обеими сторонами, а также указано на возврат продукции на сумму 41 678 руб. 34 коп. и оплату в сумме 46 000 руб.
В акте сверки ответчик указывал на возврат продукции в сумме 6 369 руб. 11 коп., однако доказательств этого ни истцу, ни суду не представил.
При таких обстоятельствах суд полагает, что по состоянию на 22 августа 2024г. у ответчика имелась задолженность по оплате товара в сумме 125 589 руб. 02 коп.
В счет оплаты товара руководитель ответчика после подачи искового заявления произвела оплаты по платежному поручению от 19 сентября 2024г. на сумму 10 000 руб., по платежному поручению от 25 ноября 2024г. на сумму 8000 руб., по платежному поручению от 28 ноября 2024г. на сумму 6000 руб., по платежному поручению от 04 декабря 2024г. на сумму 10 000 руб., по платежному поручению от 10 января 2025г. на сумму 10 000 руб. , по платежному поручению от 16 января 2025г. на сумму 8000 руб., по платежному поручению от 20 января 2025г. на сумму 6 200 руб., по платежному поручению от 22 января 2025г. на сумму 8000 руб.
С учетом данных оплаты долг ответчика составил 59 389 руб. 02 коп.
Ответчик размер задолженности не оспорил, доказательств оплаты не представил.
С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг в сумме 59 389 руб. 02 коп.
Кроме того, истец просил взыскать пеню с 13 июля 2024г. по 06 марта 2025г. в сумме 24 144 руб. 20 коп. с продолжением взыскания по день оплаты долга.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (ст.330 ГК РФ).
Согласно пункту 7.2 договора в случае неисполнения своих обязательств, указанных в п. 6.2 настоящего договора, покупателю начисляется неустойка в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
В силу пункта 6.3 договора расчеты за поставленную продукцию производятся покупателем в течение 50 календарных дней с момента перехода права собственности на продукцию от поставщика к покупателю.
Проверив расчет неустойки за период с 13 июля 2024г. по 05 марта 2025г., суд признает его правильным в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 21 144 руб. 20 коп.
В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
С учетом этого, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования о взыскании неустойки с 06 марта 2025г. по день исполнения обязательства.
Кроме того, истцом предъявлены требования о взыскании расходов на представителя в сумме 35 000 руб.
Факт несения расходов на представителя подтверждается договором на оказание юридических услуг и платежным поручением об оплате 35 000 руб.
Суд признает разумными расходы на представителя в сумме 20 000 руб., в том числе 10 000 руб. за составление искового заявления, уточненного искового заявления и сбор документов; 10 000 руб. за участие в судебном заседании.
В удовлетворении заявления о распределении судебных расходов в оставшейся части суд отказывает.
С учетом добровольно удовлетворенных требований после подачи иска, а также уточненных требований, цена иска составит 149 733 руб. 22 коп. (125 589,02 +24 144,20).
Следовательно, госпошлина составит 5 492 руб.
Истец при подаче иска оплатил 4 994 руб.
Поскольку исковые требования считаются удовлетворенными в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 4 994 руб., и в доход федерального бюджета госпошлина в сумме 498 руб.
На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, и руководствуясь статьями 27, 65, пунктом 3.1 статьи 70, 110, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края
РЕШИЛ :
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кузбасспечать», г. Прокопьевск (ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) 59 389 руб. 02 коп. долга, 24 144 руб. 20 коп. пени, 20 000 руб. расходов на представителя, 4 994 руб. расходов по оплате госпошлины, взыскивать с 06 марта 2025г. пеню, начисляемую на сумму оставшегося не оплаченным долга исходя из размера 0,1% за каждый день просрочки до дня оплаты долга.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кузбасспечать», г. Прокопьевск (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 498 руб. госпошлины.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Е.Н. Пашкова