Решение по делу № А33-27981/2023 от 03.11.2023

1688/2023-158783(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

03 ноября 2023 года Дело № А33-27981/2023

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена 02 ноября 2023 года. В полном объеме решение изготовлено 03 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Даниловой Д.А., рассмотрев в

судебном заседании дело по заявлению службы строительного надзора и жилищного

контроля Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к генеральному директору общества с ограниченной ответственностью

«СибСтройКом» ФИО1 о привлечении к административной ответственности, в присутствии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО2 – представитель по доверенности от 09.01.2023 № 22,

личность удостоверена паспортом, в подтверждение высшего юридического образования

представлен диплом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Толмачевой Ю.А.,

установил:

Служба строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края (далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к генеральному директору общества с ограниченной ответственностью «СибСтройКом» ФИО1 (далее - ответчик) о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Заявление принято к производству суда. Определением от 04.10.2023 возбуждено производство по делу.

Представитель заявителя в предварительном судебном заседании требования поддержал по основаниям, указанным в заявлении.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом. В материалах дела от ответчика имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

В рамках осуществления регионального государственного строительного надзора, на основании решения заместителя руководителя Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края (далее – Служба) от 23.08.2023 № 1305-ГСН административным органом с целью проверки исполнения ранее выданного контролируемому лицу общества с ограниченной ответственностью «СибСтройКом»

(далее – ООО «ССК») предписания об устранении выявленных нарушений от 03.04.2023 № 356-ОНС-3 со сроком исполнения – 07.08.2023 в отношении ООО «ССК» в период с 10 часов 40 минут 06.09.2023 по 15 часов 30 минут 06.09.2023 проведено контрольно-надзорное мероприятие - инспекционный визит при выполнении работ в процессе строительства объекта капитального строительства «Здание, предназначенное для приема физических и юридических лиц в связи с предоставлением им коммунальных услуг, по адресу: г. Красноярск, Северное шоссе, 11 «Д», расположенного по адресу: Красноярский край, Красноярск, Центральный район, Северное шоссе (далее – объект).

Застройщиком объекта является общество с ограниченной ответственностью «КАРЕНА»» на основании разрешения на строительство № 24-308-244-2019 от 29.07.2019, выданном администрацией города Красноярска.

В соответствии с договором подряда № 133 от 01.08.2019 на выполнение работ по строительству объекта ООО «ССК» является генеральным подрядчиком на объекте.

В ходе проведения проверки Службой установлено, что генеральным подрядчиком ООО «ССК» на объекте в установленный срок – не позднее 07.08.2023 не устранены нарушения, указанные в предписании от 03.04.2023 № 356-ОНС-2.

Нарушения градостроительного законодательства зафиксированы в акте внеплановой выездной проверки и протоколе осмотра от 03.04.2023 № 356-ОНС-2, послуживших основанием для выдачи предписания от 03.04.2023 № 356-ОНС-2; в акте внепланового инспекционного визита и протоколе осмотра от 06.09.2023 № 1305-ОНС-2.

Ответственным должностным лицом ООО «ССК», осуществляющим руководство текущей деятельности общества, в соответствии с уставом от 25.02.2013 ООО «ССК», решением № 3 единственного участника ООО «ССК» от 23.04.2018, выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 20.09.2023 и приказом о приеме работника на работу № С0000000010 от 23.04.2018, является генеральный директор ООО «ССК» ФИО1.

21.09.2023 должностным лицом административного органа в отношении должностного лица - генерального директора ООО «ССК» ФИО1 составлен протокол № 377-суд/23 об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Зафиксированные в протоколе обстоятельства явились основанием для обращения административного органа в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о привлечении должностного лица – директора ООО «ССК» ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 19.5 КоАП РФ.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 202 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о привлечении к административной ответственности юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в связи с осуществлением ими предпринимательской и иной экономической деятельности, отнесенные федеральным законом к подведомственности арбитражных судов, рассматриваются по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в настоящей главе и федеральном законе об административных правонарушениях.

В соответствии с частями 5, 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по делам о привлечении к административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для составления протокола об административном правонарушении, не может быть возложена на лицо, привлекаемое к административной ответственности.

При рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Согласно абзацу 4 части 3 статьи 23.1 КоАП РФ Судьи арбитражных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью 6 статьи 19.5 КоАП РФ, совершенных юридическими лицами и их должностными лицами или иными работниками, а также индивидуальными предпринимателями.

Учитывая положения пункта 70 части 2 статьи 28.3 КоАП РФ, пункта 1.1 Положения о Службе строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края, утвержденного Постановлением Правительства Красноярского края от 03.04.2012 № 143- п, Перечня должностных лиц службы строительного надзора и жилищного контроля администрации Красноярского края, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях, утвержденному Приказом Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края от 11.09.2009 № 182-п, протокол об административном правонарушении от 21.09.2023 (регистрационный номер дела 317- суд/23) составлен уполномоченным лицом компетентного органа.

Оценивая соблюдение административным органом процедуры составления протокола об административном правонарушении, судом установлено, что протокол об административном правонарушении составлен при участии лица, привлекаемого к административной ответственности, надлежащим образом уведомленного о дате, месте и времени составления протокола.

Таким образом, материалами дела подтверждается соблюдение административным органом порядка составления протокола об административном правонарушении. Права лица, привлекаемого к административной ответственности, соблюдены. Данные обстоятельства не оспариваются. Процедура производства по делу об административном правонарушении административным органом не нарушена.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Федерального закона от 31.07.2020 № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» (далее - Закон № 248-ФЗ) под государственным контролем (надзором), муниципальным контролем в Российской Федерации (далее - государственный контроль (надзор), муниципальный контроль) понимается деятельность контрольных (надзорных) органов, направленная на предупреждение, выявление и пресечение нарушений обязательных требований, осуществляемая в пределах полномочий указанных органов посредством профилактики нарушений обязательных требований, оценки соблюдения гражданами и организациями обязательных требований, выявления их нарушений, принятия предусмотренных законодательством Российской Федерации мер по пресечению выявленных нарушений обязательных требований, устранению их последствий и (или) восстановлению правового положения, существовавшего до возникновения таких нарушений.

Настоящий Федеральный закон регулирует отношения по организации и осуществлению государственного контроля (надзора), муниципального контроля, устанавливает гарантии защиты прав граждан и организаций, как контролируемых лиц.

В силу положений пункта 1 статьи 3 Закона № 248-ФЗ нормативно-правовое регулирование отношений, возникающих в связи с организацией и осуществлением государственного контроля (надзора), муниципального контроля, осуществляется

настоящим Федеральным законом, а в случаях и пределах, установленных настоящим Федеральным законом, также другими федеральными законами, актами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, муниципальными нормативными правовыми актами.

В силу пункта 6 части 1 статьи 57 Закона № 248-ФЗ основанием для проведения контрольных (надзорных) мероприятий может быть наступление события, указанного в программе проверок, если федеральным законом о виде контроля установлено, что контрольные (надзорные) мероприятия проводятся на основании программы проверок.

В силу части 1 статьи 54 Градостроительного кодекса Российской Федерации Государственный строительный надзор осуществляется при:

1) строительстве объектов капитального строительства, проектная документация которых подлежит экспертизе в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса либо является типовой проектной документацией или ее модификацией;

2) реконструкции объектов капитального строительства, если проектная документация на осуществление реконструкции объектов капитального строительства подлежит экспертизе в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Частями 4, 5, 6 и 8 статьи 54 Градостроительного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что государственный строительный надзор осуществляется органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, уполномоченными на осуществление регионального государственного строительного надзора, за строительством, реконструкцией иных, кроме указанных в части 3 настоящей статьи, объектов капитального строительства, если при их строительстве, реконструкции предусмотрено осуществление государственного строительного надзора.

В настоящее время региональный строительный надзор проводится в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2021 № 2161 «Об утверждении общих требований к организации и осуществлению регионального государственного строительного надзора, внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 30 июня 2021 года № N 1087 и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации" (далее - Положение № 2161).

Контрольные (надзорные) мероприятия при осуществлении регионального государственного строительного надзора в соответствии с частью 14 статьи 54 Градостроительного кодекса Российской Федерации проводятся на основании программы проверок.

О наступлении события, указанного в подпункте «а» пункта 30 настоящего документа, свидетельствует поступление от контролируемого лица извещения о сроках завершения работ, подлежащих проверке, а в случае непоступления такого извещения - истечение предполагаемого согласно программе проверок срока завершения работ, подлежащих проверке (пункт 31 Положения № 2161).

Судом установлено, что на основании решения от 22.03.2023 № 356-ГСН о проведении внеплановой выездной проверки Службой в рамках регионального государственного строительного надзора в связи с завершением выполнения работ, которые подлежат проверке, в соответствии с утвержденной программой проверок от 14.11.2019 при строительстве объекта капительного строительства «Здание, предназначенное для приема физических и юридических лиц в связи с предоставлением им коммунальных услуг, по адресу: <...>, расположенного по адресу: Красноярский край, Красноярск, Центральный район, Северное шоссе, в отношении «ООО ССК» в период с 27.03.2023 по 03.04.2023 проведена внеплановая выездная проверка.

В соответствии с требованиями пункта 3 Постановления № 336 инспекционный визит проведён без согласования с органами прокуратуры при наступлении события, указанного в программе проверок (при осуществлении государственного строительного надзора).

По результатам проверки административным органом выявлены нарушения Градостроительного кодекса Российской Федерации, проектной документации, которые зафиксированы в акте внеплановой выездной проверки от 03.04.2023 № 356-ОНС-2.

03.04.2023 ООО «ССК» выдано предписание № 356-ОНС-2 об устранении выявленных в ходе проверки нарушений. Срок устранения нарушений установлен 07.08.2023.

С целью проверки исполнения ранее выданного контролируемому лицу ООО «ССК» предписания об устранении выявленных нарушений от 03.04.2023 № 356-ОНС-3 со сроком исполнения – 07.08.2023 в рамках осуществления регионального государственного строительного надзора, на основании решения заместителя руководителя Службы от 23.08.2023 № 1305-ГСН административным органом в отношении ООО «ССК» в период с 10 часов 40 минут 06.09.2023 по 15 часов 30 минут 06.09.2023 проведено контрольно-надзорное мероприятие - инспекционный визит при выполнении работ в процессе строительства объекта капитального строительства «Здание, предназначенное для приема физических и юридических лиц в связи с предоставлением им коммунальных услуг, по адресу: <...>, расположенного по адресу: Красноярский край, Красноярск, Центральный район, Северное шоссе.

В соответствии с требованиями пункта 3 Постановления № 336 инспекционный визит проведён при условии согласования с органами прокуратуры по истечении срока исполнения предписания об устранении выявленного нарушения обязательных требований, выданных после 1 марта 2023 г.

Судом установлено, что 25.08.2023 проведение контрольного (надзорного) мероприятия согласовано Прокуратурой Красноярского края.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о соблюдении административным органом ограничений, установленных Постановлением № 336.

По части 1 статьи 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при производстве по делу об административном правонарушении выражается в строгом соблюдении оснований и порядка привлечения к административной ответственности, которые установлены законом. Нарушений порядка проведения контрольных (надзорных) мероприятий судом не установлено, об их наличии не заявлено.

В соответствии с частью 6 статьи 19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания уполномоченных на осуществление государственного строительного надзора федерального органа исполнительной власти, организации, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации влечет наложение административного штрафа на юридических лиц от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей или административное приостановление их деятельности на срок до девяноста суток.

Объектом данного правонарушения выступают общественные отношения, складывающиеся в процессе осуществления государственного контроля (надзора).

Объективной стороной вменяемого обществу правонарушения является невыполнение в установленный срок законного предписания Енисейского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору.

В силу части 6 статьи 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации лицо, осуществляющее строительство, обязано осуществлять строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объекта капитального строительства в соответствии с заданием застройщика или технического заказчика (в случае осуществления строительства, реконструкции, капитального ремонта на основании договора), проектной документацией, требованиями градостроительного плана земельного участка, требованиями технических

регламентов и при этом, обеспечивать безопасность работ для третьих лиц и окружающей среды, выполнение требований безопасности труда, сохранности объектов культурного наследия. Лицо, осуществляющее строительство, также обязано обеспечивать доступ на территорию, на которой осуществляются строительство, реконструкция, капитальный ремонт объекта капитального строительства, представителей застройщика или технического заказчика, органов государственного строительного надзора, предоставлять им необходимую документацию, проводить строительный контроль, обеспечивать ведение исполнительной документации, извещать застройщика или технического заказчика, представителей органов государственного строительного надзора о сроках завершения работ, которые подлежат проверке, обеспечивать устранение выявленных недостатков и не приступать к продолжению работ до составления актов об устранении выявленных недостатков, обеспечивать контроль за качеством применяемых строительных материалов.

Согласно части 2 статьи 54 Градостроительного кодекса Российской Федерации предметом государственного строительного надзора является проверка соответствия выполнения работ и применяемых строительных материалов в процессе строительства, реконструкции объекта капитального строительства, а также результатов таких работ требованиям технических регламентов, проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов.

Согласно части 6 статьи 54 Градостроительного кодекса Российской Федерации по результатам проведенной проверки органом государственного строительного надзора составляется акт, являющийся основанием для выдачи лицу, осуществляющему строительство, предписания об устранении выявленных нарушений. В предписании указываются вид нарушения, ссылка на нормативный правовой акт, технический регламент, проектную документацию, требования которых нарушены, а также устанавливается срок устранения выявленных нарушений.

Как установлено судом и следует из материалов настоящего дела, в рамках осуществления регионального государственного строительного надзора в период с 10 часов 40 минут 06.09.2023 по 156 часов 30 минут 06.09.2023 проведено контрольно-надзорное мероприятие - инспекционный визит при выполнении работ в процессе строительства объекта капитального строительства «Здание, предназначенное для приема физических и юридических лиц в связи с предоставлением им коммунальных услуг, по адресу: <...>, расположенного по адресу: Красноярский край, Красноярск, Центральный район, Северное шоссе (далее – объект).

В ходе проведения проверки Службой установлено, что генеральным подрядчиком ООО «ССК» на объекте в установленный срок – не позднее 07.08.2023 не устранены следующие нарушения, указанные в предписании от 03.04.2023 № 356-ОНС-2, а именно:

не выполнен пункт 1 – в нарушение требований части 6 статьи 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации; проектной документации (шифр 216-ПОС, лист 9, лист 12, лист 31; общеплощадочный стройгенплан, лист 2) с западной стороны строительной площадки отсутствует временное ограждение строительной площадки, оборудованное защитным экраном;

не выполнен пункт 4 – в нарушение требований части 6 статьи 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации; проектной документации (шифр 216-КР.6, лист 3,5) на 1 и 2 этаже в осях 5-11К выполнена кладка из блоков и смонтированы оконные блоки (проектной документацией на всю высоту здания в осях 5-7/А предусмотрен витраж В-1);

не выполнен пункт 5 – в нарушение требований части 6 статьи 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации; проектной документации (шифр 216-АР, лист 3-4) смонтированы оконные блоки, а именно:

– фактически количество установленных оконных блоков меньше, чем предусмотрено проектной документацией,

– количество створок в установленных оконных блоках составляет 2 створки, проектной документацией предусмотрены трёхстворчатые оконные блоки;

не выполнен пункт 6 – в нарушение требований части 6 статьи 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации; проектной документации (шифр 216-КР.6, лист АР6-АР8, АР17) смонтированы витражи (витраж ВЗ-В4) на отм. +14,970 с количеством секций 4, проектной документацией предусмотрено 11 секций.

Судом установлено, что предписание от 03.04.2023 № 356-ОНС-2 выдано в пределах полномочий административного органа, законность выданного предписания лицом, привлекаемым к административной ответственности, не оспаривается, судом фактов несоответствия закону предписания не установлено.

Доказательства выполнения требований предписания от 03.04.2023 № 356-ОНС-2 в установленный срок (до 07.08.2023) лицом, привлекаемым к административной ответственности, в материалы дела не представлены, об их наличии не заявлено

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что в бездействии должностного лица содержатся признаки объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 19.5 КоАП РФ.

Субъектом административного правонарушения в данном случае выступает лицо, ответственное за исполнение в установленный срок законного предписания.

В соответствии со статьей 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Судом установлено, что ответственным должностным лицом ООО «ССК», осуществляющим руководство текущей деятельности общества, в соответствии с уставом от 25.02.2013 ООО «ССК», решением № 3 единственного участника ООО «ССК» от 23.04.2018, выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 20.09.2023 и приказом о приеме работника на работу № С0000000010 от 23.04.2018, является генеральный директор ООО «ССК» ФИО1.

Следовательно, должностное лицо - генеральный директор ООО «ССК» ФИО1 является надлежащим субъектом, подлежащим административной ответственности в соответствии с частью 6 статьи 19.5 КоАП РФ.

Статья 1.5 КоАП РФ устанавливает презумпцию невиновности лица, пока его вина в совершении конкретного административного правонарушения не будет доказана в порядке, предусмотренном данным Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

ФИО1 не представил суду пояснения и доказательства, подтверждающие своевременное принятие им необходимых мер по соблюдению вышеуказанных требований законодательства.

В связи с изложенным арбитражный суд считает, что действия (бездействие) ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 19.5 КоАП РФ, основания для привлечения его к административной ответственности имеются.

Срок давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения дела и вынесения настоящего решения не истек.

В силу части 2 статьи 4.1.1 КоАП РФ административное наказание в виде административного штрафа не подлежит замене на предупреждение в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного статьями 14.31 - 14.33, 19.3, 19.5, 19.5.1, 19.6, 19.8 - 19.8.2, 19.23, частями 2 и 3 статьи 19.27, статьями 19.28, 19.29, 19.30, 19.33 настоящего Кодекса.

Вмененное ответчику правонарушение, предусмотренное частью 6 статьи 19.5 КоАП РФ, отнесено к исключительным случаям, следовательно, административное наказание в виде административного штрафа замене на предупреждение не подлежит.

Учитывая размер санкции, предусмотренный частью 6 статьи 19.5 КоАП РФ, основания для снижения размера штрафа с применением пунктов 3.2, 3.3 статьи 4.1 КоАП РФ отсутствуют.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания должны учитываться смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Доказательств, подтверждающих наличие предусмотренных статьями 2.9, 4.2, 4.3 КоАП РФ обстоятельств, лицами, участвующими в деле, не представлено, судом в судебном заседании не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд на основании оценки совокупности установленных по делу обстоятельств считает необходимым назначить ФИО1 наказание в минимальном размере санкции части 6 статьи 19.5 КоАП РФ - в виде штрафа в размере 5 000 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения заявления о привлечении к административной ответственности арбитражный суд принимает решение о привлечении к административной ответственности или об отказе в удовлетворении требования административного органа о привлечении к административной ответственности.

Согласно статье 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу решения суда.

Уплата штрафа должна быть произведена по следующим реквизитам: Банк получателя: Отделение Красноярск, г. Красноярск,

БИК 010407105 Единый казначейский счет 40102810245370000011 Получатель ИНН <***> КПП 246601001

УФК по Красноярскому краю (Енисейское управление Ростехнадзора) л/с <***>

Номер казначейского счета 03100643000000011900 ОКТМО 04701000 КБК 498 1 16 01191 01 0005 140.

Копия документа, свидетельствующая о добровольной уплате лицом, привлеченным к административной ответственности, штрафа должна быть представлена суду.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

заявление удовлетворить.

Привлечь генерального директора ООО «СибСтройКом» ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор.Красноярск, адрес регистрации: <...>/Вейнбаума, д.31/38, кв.161) к административной ответственности по части 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение 10 дней после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Исполнительный лист по делу не выдается, принудительное исполнение производится непосредственно на основании настоящего решения.

Судья Д.А. Данилова