АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Симферополь

24 июля 2023 года

Дело № А83-23814/2021

Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2023 года.

В полном объеме решение изготовлено 24 июля 2023 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Куртлушаева М.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маленькой Е.А., рассмотрев заявление (исковое заявление):

Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэкоресурсы» (ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Альтера» (ИНН <***>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

ФИО1;

ФИО2

о взыскании 244 875,00 руб.

с участием представителей: не явились

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымэкоресурсы» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Альтера» о взыскании 244 875,00 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим выполнением ответчиком своих обязательств по оплате полученного товара согласно договору от 29.07.2019 №2207в/19 на поставку вторичного сырья.

Ответчик отзыв на исковые требования суду не предоставил.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены: ФИО1 и ФИО2.

Бывший генеральный директор ООО «Альтера» ФИО1 (согласно данным ЕГРЮЛ - 17.01.2022 принятие судом решения о дисквалификации лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица) относительно удовлетворения исковых требований возражала, указывая на отсутствие договорных отношений между истцом и ответчиком, а также на то, что договор, товарные накладные и акты приема-передачи товара не подписывала.

Кроме того, представитель ФИО1 пояснила, что в отношении бухгалтера ООО «Альтера» постановлением следователя №12001350023000740 от 19.08.2020 возбуждено уголовное дело по ч.3 ст.160 УК РФ (по факту совершения растраты), постановлением следователя №1210135001199 от 03.12.2021 возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.187 УК РФ (по факту совершения неправомерного оборота средств платежей, то есть изготовление в целях использования поддельных документов, предназначенных для неправомерного осуществления перевода денежных средств).

По уголовному делу в мае 2021года была проведена почерковедческая экспертиза, которой было установлено, что подпись в договорах, заключенных ООО «Альтера» с потерпевшими, ФИО1 не принадлежит.

Ввиду вышеизложенного, представитель ФИО1 полагает, что законных оснований для взыскания задолженности 244875,00 руб. по договору, заключенному с ГУП РК «Крымэкоресурсы» не имеется.

В судебном заседании 17.11.2022 представителем ФИО1 заявлено ходатайство о назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы о принадлежности подписи, выполненной от имени директора ООО «Альтера» в договоре № 2207в/19 от 23.07.2019 и товарных транспортных накладных от 29.08.2019 и 30.09.2019 ФИО1

Протокольным определением от 17.07.2023 в удовлетворении данного ходатайства было отказано.

От ФИО2 письменные пояснения по сути спора в адрес суда не поступали.

Будучи надлежащим образом извещенным, представители участников процесса в итоговое судебное заседание не явились.

Учитывая то, что неявка в судебное заседание участников процесса, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (ч. 3, ч. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд рассмотрел дело в отсутствие представителей, по имеющимся в материалах дела документам.

Исследовав материалы дела, судом были установлены следующие обстоятельства.

29.07.2019 между ГУП РК «Крымэкоресурсы» (поставщик) и ООО «Альтера» (покупатель) был заключен договор №2207в/19 на поставку вторичного сырья (далее - Договор).

Согласно п. 1.1. Договора поставщик обязуется поставить вторичное сырье (далее-Товар) на основании заявок покупателя, а покупатель - принять и оплатить товар в порядке и на условиях, определённых в настоящем Договоре.

Пунктом 5.2. Договора предусмотрена обязанность ответчика в сроки, установленные п.2.6. Договора произвести оплату истцу за полученный товар.

Расчет с истцом осуществляется в течение 10 (десяти) банковских дней после получения товара ответчиком, подписания товарной накладной и акта приема-передачи (п. 2.6.2. Договора).

Согласно товарной накладной № 42252 от 29.08.2019 и акта приема-передачи от 29.08.2019 ответчик получил от истца следующий Товар - ПЭТ бутылка непрессованная в количестве 4 467 кг на общую сумму 111 675,00 руб.

По товарной накладной № 66194 от 30.09.2019 и акту приема-передачи от 30.09.2019 ответчиком получена ПЭТ бутылка непрессованная в количестве 5328 кг на общую сумму 133 200,00 руб.

В связи с тем, что задолженность за поставленный товар ответчиком оплачена не была, истец обратился с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Кодекса, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу статьи 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Статьей 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункта 1 статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара или предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара (статья 458 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Поставщик, обратившийся с иском о взыскании задолженности по оплате товара по договору поставки, должен доказать факт передачи товара именно покупателю. В свою очередь, покупатель, отрицая факт получения товара, при наличии доказательств его передачи, должен представить документы, подтверждающие данную позицию.

В соответствии с частью 2 статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд исследует доказательства, в том числе на предмет их достаточности.

В силу требований части 3 статьи 71 АПК РФ доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

В подтверждение факта данной поставки товара истец представил в материалы дела товарные накладные на общую сумму 244875,00 руб., где получателем выступало ООО «Альтера»

Как усматривается из товарных накладных № 42252 от 29.08.2019 и № 66194 от 30.09.2019, они подписаны без замечаний и возражений сторонами и скреплены печатями, в том числе печатью ООО «Альтера».

Согласно положениям части 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Закон N 402-ФЗ) каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.

Как указано в части 2 статьи 9 Закона N 402-ФЗ обязательными реквизитами первичного учетного документа являются: наименование документа; дата составления документа; наименование экономического субъекта, составившего документ; содержание факта хозяйственной жизни; величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения; наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события; подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.

Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать обязательные реквизиты, перечень которых определен названными нормами.

В соответствии с пунктом 1.5 Методических рекомендаций по учету и оформлению операций приема, хранения и отпуска товаров в организациях торговли, утвержденных письмом Комитета Российской Федерации по торговле от 10.07.1996 N 1-794/32-5, первичные документы должны оформляться в соответствии с требованиями Положения о бухгалтерском учете и отчетности в Российской Федерации, утвержденного Приказом Минфина Российской Федерации от 26.12.1994 N 170 и содержать следующие обязательные реквизиты: наименование документа (формы); код формы; дату составления; содержание хозяйственной операции; измерители хозяйственной операции (в натуральном и денежном выражении); наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления, личные подписи и их расшифровки, а также печать и штамп организации.

Суд принимает во внимание, что спорные накладные содержат все необходимые реквизиты, в том числе даты поставок товара, со ссылкой на договор № 2207в/19 от 29.07.2019.

Как было указано, договор, акты приема-передачи и товарные накладные содержат подпись от имени ФИО1, скрепленную печатью ООО «Альтера».

Согласно пункту 71 ГОСТ Р 7.0.8-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения» (утв. Приказом Росстандарта от 17.10.2013 № 1185-ст), печать - это устройство, используемое для заверения подлинности подписи должностного лица посредством нанесения его оттиска на документ.

При этом юридическое значение печати заключается в удостоверении ее оттиском подлинности подписи лица, подписавшего документ.

Указанная позиция отражена в постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 12.12.2018 № Ф10-5180/2018 по делу № А08-9500/2017.

Вместе с тем, о потере печати или ее подделке в судебном процессе заявлено не было.

Кроме этого, суд обращает внимание, что во исполнение договора № 2207в/19 от 29.07.2019 истцом ранее, то есть до оспариваемой прежним законным представителем ответчика поставки, также был поставлен ответчику товар на сумму 125700,00 руб. по товарной накладной от 31.07.2019 № 40916, содержащей заверенную печатью ООО «Альтера» подпись от имени ФИО1

Между тем, фактическое исполнение обязательств со стороны ответчика подтверждается платежным поручением № 65 от 13.08.2019 о перечислении денежных средств в полном объеме по договору №2207в/19 от 29.07.2019.

Согласно ст. 19 Федерального закона от 06.12.2011 ФЗ-402«О бухгалтерском учете» экономический субъект обязан организовать и осуществлять внутренний контроль совершаемых фактов хозяйственной жизни.

В этой связи, ссылка ФИО1 на отсутствие договорных отношений Общества с ограниченной ответственностью «Альтера» с ГУП РК «Крымэкоресурсы» и то, что договор ею не подписывался, так как бухгалтер без ее ведома получила товар, не может быть принят во внимание, поскольку фактически со стороны предприятия данная сделка была одобрена, о чем свидетельствуют документы бухгалтерского учета, скрепленные печатью ООО «Альтера».

Вместе с тем, наличие фактов уголовного преследования бывшего бухгалтера предприятия в данном случае не имеет правового значения, поскольку согласно представленного приговора Евпаторийского городского суда Республики Крым поставка в рамках настоящего дела не связана с предъявленным обвинением лицу.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, суд пришел к выводу о доказанности истцом факта поставки товара и обоснованности взыскания его стоимости в размере 244875,00 руб.

На основании изложенного, требование о взыскании по договору поставки суммы основного долга в указанном размере подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд именем Российской Федерации

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить в полном объёме.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Альтера» (ИНН <***>) в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэкоресурсы» (ИНН <***>) задолженность по договору № 2207в/19 от 29.07.2019 в сумме 244875,00 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7898,00 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья М.И. Куртлушаев