Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
03 марта 2025 года Дело № А56-115785/2024
Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 03 марта 2025 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Данилиной М.Д.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Гирвом К.Е.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
Истец: публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго» (197349, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ОЗЕРО ДОЛГОЕ, УЛ ГАККЕЛЕВСКАЯ, Д. 21, ЛИТЕРА А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.07.2002, ИНН: <***>);
Ответчик: товарищество собственников недвижимости «Коробицыно» (197349, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КОМЕНДАНТСКИЙ АЭРОДРОМ, ПЛ ЛЬВА МАЦИЕВИЧА, Д. 4, ЛИТЕРА А, КВ. 19, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.09.2005, ИНН: <***>);
Третьи лица:
1) ФИО1 188662, г. Мурино, р-н Всеволожский, Ленинградская обл., ул. Оборонная, д. 55, кв. 37
2) ФИО2 196135, Санкт-Петербург, ул. Типанова, д. 18, кв. 34
3) ФИО3 195269, Санкт - Петербург, ул. Учительская, д. 11, кв. 49
4) ФИО4 197350, Санкт - Петербург, пр. Шуваловский, д. 37, корп. 1, литера А, кв. 748
5) ФИО5 188832, <...>
6) ФИО6 197371, Санкт - Петербург, пр. Королева, д. 50, корп. 1 кв. 24
7) ФИО7 188673, <...>
8) ФИО8 197183, Санкт - Петербург, пр. Приморский, д. 139, кв. 119
9) ФИО9 195427, Санкт - Петербург, ул. Веденеева, д. 7, кв. 441
10) ФИО10 194363, Санкт-Петербург, <...>
11) ФИО11 188832, <...>
12) ФИО12 188832, <...>
13) ФИО13 188832, <...>
14) Григорьева Марина Витальевна188832, <...>
15) ФИО14 188832, <...>
16) ФИО15 192286, Санкт - Петербург, ул. Будапештская, д. 66, корп. 1, кв. 80
17) ФИО16 197110, Санкт - Петербург, пр. Чкаловский, д. 11/32, кв. 27
18) ФИО17 195297, Санкт - Петербург, ул. Тимуровская, д. 9, кв. 32
19) ФИО18 199225, Санкт - Петербург, б-р Вилькицкий, д. 6, стр. 1, кв. 406
20) ФИО19 188832, <...>
21) ФИО20 188832, <...>
22) ФИО21 188832, <...>
23) ФИО22 188832, <...>
24) ФИО23 188832, <...>
25) ФИО24 188832, <...>
26) ФИО50 195176, Санкт - Петербург, ш. Революции, д. 20, кв. 62
27) ФИО25 188655, Ленинградская область, Всеволожский район, г. Сертолово, мкр. Сертолово - 1, ул. Заречная, д. 12, кв. 58
28) ФИО26 197706, Санкт - Петербург, <...>
29) ФИО27 194156, Санкт - Петербург, пр. Энгельса, д. 130, корп. 1, кв. 187
30) ФИО28 188832, <...>
31) ФИО29 188530, <...>
32) ФИО30 197136, Санкт-Петербург, ул. Плуталова, д. 18, кв. 25
33) ФИО31 195220, Санкт-Петербург, пр. Непокоренных, д. 49, корп. 2, кв. 228
34) ФИО32 195220, Санкт-Петербург, пр. Малый П.С, д. 74, кв. 51
35) ФИО33 195426, Санкт-Петербург, пр. Косыгина, д. 9, корп. 2, кв. 103
36) ФИО34 197706, Санкт - Петербург, <...>
37) ФИО35 188832, <...>
38) ФИО36 198328, Санкт-Петербург, ул. Маршала Захарова, д. 17, корп. 1, кв. 155
39) ФИО37 192284, Санкт-Петербург, б-р Загребский, д. 5, корп.З, кв. 260
40) ФИО38 188832, <...>
41) ФИО39 194358, Санкт-Петербург, пр. Просвещения, д.20/25, кв. 179
42) Калинникова Миннигуль Фазылзановна195267, Санкт-Петербург, пр. Гражданский, д. 130, корп. 1, кв. 373
43) ФИО41 т 188832, <...>
44) ФИО42 197082, Санкт - Петербург, пр. Богатырский, д.57, корп. 1, кв. 104
45) ФИО43 192177, Санкт-Петербург, пр. Шлиссельбургский, д.26, корп. 2, кв.
об обязании,
при участии
- от истца: ФИО44 (доверенность от 19.06.2024);
- от ответчика: не явился, извещен;
- от третьих лиц: 33) ФИО31 (по паспорту); 1-32, 34-45) не явились, извещены;
установил:
публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго» (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к товариществу собственников недвижимости «Коробицыно» (далее – Товарищество, ответчик) об обязании в течение пяти календарных дней согласовать с публичным акционерным обществом «Россети Ленэнерго» технологическое присоединение к электрическим сетям объектов заявителей по договорам технологического присоединения; обязании не препятствовать в осуществлении мероприятий по технологическому присоединению к электрическим сетям объектов заявителей по договорам.
На случай неисполнения решения суда истец просит взыскать с товарищества собственников недвижимости «Коробицыно» в пользу публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» судебную неустойку в размере 100 000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта.
К участию в деле в порядке статьи 51 АПК РФ привлечены третьи лица.
В судебном заседании 19.02.2025 истец, ФИО31 поддержали исковые требования.
Третьи лица надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представителя не направили, что в силу положений статьи 156 АПК РФ не является процессуальным препятствием для рассмотрения дела без их участия.
Арбитражный суд нашел дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 АПК РФ, рассмотрел исковое заявление по существу.
Как следует из материалов дела, между ПАО «Россети Ленэнерго» (сетевая организация) и третьими лицами заключены договоры об осуществлении технологического присоединения в соответствии с разделом X Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила ТП).
В соответствии с п.п. 10.1.1 и 10.1.2 технических условий к Договорам, ПАО «Россети Ленэнерго» на этапе заключения договоров разработало первичный способ присоединения объектов заявителя путем нового строительства сетей, в частности обязалось:
- выполнить строительство распределительной сети 10/6/0,4 кВ до границы участка каждого заявителя;
- смонтировать систему учета электрической энергии на опоре (вблизи каждого участка заявителя) с установкой трехфазных приборов учета прямого включения без трансформаторов тока (1 прибор учета).
В ходе предпроектных работ ПАО «Россети Ленэнерго» установлено, что ряд объектов третьих расположены в границах ТСН «Птицевод», а ТСН «Птицевод», в свою очередь, имеет существующее энергоснабжение, развитую распределительную электрическую сеть на всей территории садоводства, т.е. объекты ряда заявителей фактически инкапсулированы (изолированы) и в границах земельного участка ТСН (включая частные земли и земли общего пользования), и в объектах электросетевого хозяйства ТСН с охранными зонами под них.
В этой связи, в целях оптимизации технических решений технологического присоединения объектов заявителей, руководствуясь п. 23 Правил ТП, сетевая организация начала согласование с ТСН «Птицевод» возможности исполнения договоров вторым альтернативным способом – путем опосредованного присоединения мощности через распределительную сеть, о чем выполнены соответствующие запросы и проведены следующие мероприятия:
1) Письмом № ВЭС/031/1443 от 11.04.2022 ПАО «Россети Ленэнерго» уведомило о намерении выполнить технологическое присоединение от существующей сети ВЛ-10/0,4 кВ от ТП-1176 (ТСН «Птицевод») в точке присоединения на ближайшей опоре ВЛ – 0,4 кВ (владелец – ТСН «Птицевод»);
От ТСН «Птицевод» получено 3 письма:
- б/н от 07.02.2022 (подписано председателем ФИО45);
- б/н от 06.04.2022 (подписано председателем ФИО45);
- б/н от 08.11.2022 (подписано председателем ТСН «Коробицыно», как указано в письме - ранее ТСН «Птицевод» ИНН <***>, ФИО46, и заместителем председателя ФИО45, в которых сообщено об отказе согласования сетевой организации в подключении мощности опосредованно ряду заявителей, избирательные отказы обосновываются наличием задолженностей по оплате членских взносов, самовольными подключениями, а также лимитами пропускной способности сетей ТСН (документально данный довод не подтвержден).
2) В связи с сообщением председателя ТСН «Птицевод» об изменении на ТСН «Коробицыно» в целях установления факта инкапсуляции (изолированности) объектов Третьих лиц в границах ТСН/СНТ/прочих границах ПАО «Россети Ленэнерго» получены актуальные выписки из ЕГРН (приложения к иску № 51), согласно которых земельные участки Третьих лиц, в границах которых заявителями монтируются энергопринимающие устройства, расположены в границах квартала Коробицыно с кадастровым номером: 47:01:1516001, земли предназначены для ведения садоводства.
В некоторых выписках из ЕГРН имеется дополнительная детализированная информация о местоположении объектов ряда заявителей в границах СНТ «Птицевод»: ФИО1, ФИО5, ФИО15, ФИО18, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО34, ФИО39, ФИО40, ФИО47, ФИО42
В границах ТСН «Птицевод»: ФИО33 (ТСН).
В границах Красносельского сельского поселения, пос. Коробицыно: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО48, ФИО12, ФИО13, ФИО49, ФИО14, ФИО16, ФИО17, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО50, ФИО25, ФИО26, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО43
В границах МО «Красносельское сельское поселение» Коробицынская территория: ФИО6, ФИО32
3) По состоянию на 2024 ТСН или СНТ «Птицевод», территориально расположенные в границах квартала Коробицыно», не зарегистрированы в качестве юридических лиц в Федеральной налоговой службе, 21.10.2022 образовано ТСН «Коробицыно» (ИНН <***>), о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.
05.02.2024 ПАО «Россети Ленэнерго» в присутствии представителя собственника ТСН «Коробицыно» произвело осмотр электросетевых активов ТСН «Коробицыно» с целью определения пропускной способности сетей для опосредованного присоединения мощности/ либо для принятия сетей на баланс с целью их последующей реконструкции для обеспечения возможности исполнения договоров с Третьими лицами, о чем составлен Акт технического обследования.
Пропускная способность для опосредованного присоединения 71 объекта (на дату осмотра) отсутствует, в связи с чем подрядная организация ПАО «Россети Ленэнерго» ООО «СЭТ» продолжило попытки согласования с ТСН «Коробицыно» возможности нового строительства сетей:
- письмо ООО «СЭТ» № 361-24 от 16.02.2024 с приложением плана трассы, планируемой к строительству;
- письмо ВЭС/031-11/909 от 19.04.2024 с реестром отправки (приложение к иску № 56) с предложением заключить соглашение об установлении частного сервитута на земельный участок ТСН, подпадающий под зону застройки; рассмотреть возможность «второго подвеса» воздушных линий сетевой организации по существующим опорам ТСН или передачи на баланс ПАО «Россети Ленэнерго» всего электросетевого хозяйства ТСН для реконструкции;
- письмо № ВЭС/031-10/1217 от 04.06.2024 об организации повторного осмотра сетей ТСН для совместного изыскания приемлемого для ТСН способа исполнения договоров технологического присоединения объектов Третьих лиц, инкапсулированных (изолированных) в границах земельного участка ТСН и в существующих электрических сетях с охранными зонами под них.
11.06.2024 ПАО «Россети Ленэнерго» составлен Акт технического обследования электросетевых активов ТСН «Коробицыно», которое не направило своих представителей для участия в осмотре и инвентаризации.
4) В целях уточнения границ и координат расположения ТСН «Коробицыно» ПАО «Россети Ленэнерго» направлен запрос главе Администрации МО «Красносельское СП» Выборгского р-на Ленинградской области № ВЭС/031-10/1186 от 30.05.2024.
В соответствии с ответом вх. № ВЭС/031-10/66 от 06.06.2024, Администрация не располагает материалами о точных границах ТСН «Коробицыно» (ТСН «Птицевод»).
5) Письмом № ВЭС/031/2087 от 28.06.2024 (приложение к иску № 60) ПАО «Россети Ленэнерго» направило в ТСН «Коробицыно» коммерческое предложение по реконструкции сетей ТСН, а также просило организовать в силу установленных полномочий ТСН проведение внеочередного общего собрания садоводов для согласования способа технологического присоединения объектов Третьих лиц, предложив оказать информационную, разъяснительную и правовую поддержку, включая присутствие представителей Общества на собрании.
Письмом № ВЭС/031/2248 от 12.07.2024 (приложение к иску № 61) ПАО «Россети Ленэнерго» направило скорректированное коммерческое предложение, в т.ч. вариант безвозмездной реконструкции в случае согласия ТСН на передачу сетей на баланс ПАО «Россети Ленэнерго».
В ответ на предложения ПАО «Россети Ленэнерго» получено письмо ТСН б/н от 26.08.2024 (приложение к иску № 62) о согласовании опосредованного присоединения ряда заявителей, не являющихся Третьими лицами по настоящему иску.
Письмом вх. № ВЭС/031-10/102 от 18.09.2024 ТСН «Коробицыно» уведомило о перспективе проведения внеочередного собрания ТСН в период с 19.12.2024 по 19.12.2024, однако по состоянию на дату подачи иска сведений о конкретной дате проведения собрания в сетевую организацию не поступило.
Истец, полагая, что действия (бездействие) ответчика длительное время создают препятствия сетевой организации в исполнении договоров, заключенных с третьими лицами, обратилось в суд в рассматриваемыми требованиями.
Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд установил, что исковое заявление подлежит удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35- ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике) и пунктом 6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861), технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.
В силу положений пункта 3 правил № 861 сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им Правил № 861.
При этом независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 Правил № 861, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.
В случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, заявка на технологическое присоединение в соответствии с пунктом 8(5) Правил № 861 подается в сетевую организацию в соответствии с предусмотренным Правилами № 861 общим порядком технологического присоединения с учетом особенностей, установленных в зависимости от мощности присоединяемых устройств.
При этом садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество не вправе препятствовать сетевой организации в осуществлении технологического присоединения таких энергопринимающих устройств и требовать за это плату (абзац 2 пункта 8(5) Правил № 861).
В соответствии с пунктом 28 Правил № 861 критериями наличия технической возможности технологического присоединения являются сохранение условий электроснабжения (установленной категории надежности электроснабжения и сохранения качества электроэнергии) для прочих потребителей, энергопринимающие установки которых на момент подачи заявки заявителя присоединены к электрическим сетям сетевой организации или смежных сетевых организаций, а также неухудшение условий работы объектов электроэнергетики, ранее присоединенных к объектам электросетевого хозяйства; отсутствие ограничений на максимальную мощность в объектах электросетевого хозяйства, к которым надлежит произвести технологическое присоединение; отсутствие необходимости реконструкции или расширения (сооружения новых) объектов электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций либо строительства (реконструкции) генерирующих объектов для удовлетворения потребности заявителя; обеспечение в случае технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя допустимых параметров электроэнергетического режима энергосистемы, в том числе с учетом нормативных возмущений, определяемых в соответствии с методическими указаниями по устойчивости энергосистем, утвержденными федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным Правительством Российской Федерации на осуществление функций по выработке и реализации государственной политики и нормативноправовому регулированию в топливно-энергетическом комплексе.
Несоблюдение любого из указанных критериев согласно положениям пункта 29 Правил № 861 свидетельствует об отсутствии технической возможности технологического присоединения.
В случае если у сетевой организации отсутствует техническая возможность технологического присоединения энергопринимающих устройств, указанных в заявке, технологическое присоединение осуществляется по индивидуальному проекту в порядке, установленном Правилами № 861, с учетом особенностей, установленных разделом III Правил № 861 (пункт 30 Правил № 861).
Вместе с тем положения раздела III Правил № 861 в силу прямого указания пункта 33(1) Правил № 861 не применяются к гражданам, обращающимся в сетевую организацию с заявкой на присоединение энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения ЭПУ), используемых для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику, в случае осуществления технологического присоединения к электрическим сетям классом напряжения до 20 кВ включительно.
В отношении указанных граждан сетевая организация обязана заключить договор об осуществлении технологического присоединения к ее электрическим сетям независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.
При этом Товарищество, заинтересованное в сохранении условий электроснабжения (установленной категории надежности электроснабжения и сохранения качества электроэнергии) для потребителей - членов Товарищества, энергопринимающие устройства которых на момент подачи спорных заявок присоединены к электрическим сетям сетевой организации, а также в неухудшении условий работы объектов, ранее присоединенных к объектам электросетевого хозяйства Товарищества, не лишено возможности обратиться к соответствующей сетевой организации, как профессиональному участнику отношений по передаче электроэнергии, с запросом о предоставлении информации, подтверждающей сохранение условий электроснабжения. В целях проверки полученной от сетевой организации информации Товарищество вправе обратиться в орган федерального государственного энергетического надзора
При таких обстоятельствах основания для проверки арбитражным судом наличия технической возможности технологического присоединения заявителей, энергопринимающие устройства которых находятся в границах территории Товарищества, заключивших с сетевой организацией договоры об осуществлении технологического присоединения на запрашиваемую мощность 15 кВт, отсутствуют.
Учитывая изложенное, арбитражный суд приходит к выводу о том, что действия Товарищества, уклоняющегося от согласования технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, препятствуют надлежащему исполнению сетевой организацией публичного договора об осуществлении технологического присоединения и нарушают права третьих лиц.
Со стороны ПАО «Россети Ленэнерго» были разработаны предпроектные схемы на все альтернативные способы присоединения объектов Заявителей, в частности:
- строительство новой сети от источника питания сетевой организации до границ участков заявителей «первый альтернативный способ»;
- монтаж линии электропередач «вторым подвесом» по существующим опорам при воздушном исполнении от источника питания ПАО «Россети Ленэнерго» до земельных участков Третьих лиц с использованием существующих сетей ТСН «Коробицыно» – «второй альтернативный способ»;
- опосредованное присоединение электрической мощности с использованием существующей сети ТСН «Коробицыно» с установкой заявителям приборов учета – «третий альтернативный способ».
В адрес ответчика направлена досудебная претензия от 02.10.2024 с приложением предпроектных схем (приложение к иску № 64).
В адрес ТСН «Коробицыно» направлено информационное письмо от 09.10.2024(приложение к иску № 67) о незаконной опломбировке АО «Петербургская сбытовая компания» приборов учета лиц, самовольно установивших их на опорах ТСН, а также о расположении ряда объектов заявителей на спорных землях ГЛФ РФ. Сообщенная информация не подтверждена документально, препятствие сетевой организации в исполнении Договоров не прекратилось.
Таким образом, исковое требование подлежит удовлетворению.
Истец заявил о присуждении судебной неустойки на случай неисполнения судебного акта.
В силу статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Частью 2 этой же статьи установлено, что неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами.
Согласно пункту 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.
Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 ГК РФ) в случае неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).
Как следует из разъяснений, данных в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее – судебная неустойка).
Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).
Как разъяснено в пунктах 31 и 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7, суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.
Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства. В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.
В пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 установлено, что удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.
Суд, учтя длительность неисполнения ответчиком законного решения суда по настоящему делу и требования пункта 4 статьи 1 ГК РФ, пришел к выводу, что судебная неустойка в размере 100 000 руб. за каждый день неисполнения решения суда является чрезмерной.
Исходя из всего изложенного суд полагает возможным удовлетворить требование истца о присуждении судебной неустойки, определив ее в размере 10 000 руб. за каждый день неисполнения решения суда до момента его фактического исполнения.
В удовлетворении остальной части судебной неустойки надлежит отказать.
При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.
В соответствии со статьей 101 АПК РФ в состав судебных расходов входит государственная пошлина.
Судом произведен зачет государственной пошлины на общую сумму 126 136 руб., которая возвращена по справке в рамках дела № А56-37229/2024 и уплачена по платежному поручению от 05.04.2022 № 3470, однако исходя из цены иска государственная пошлина составила 50 000 руб., которая по правилам статьи 110 АПК РФ подлежит возмещению ответчиком истцу. Излишне уплаченная сумма государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета в порядке подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
Обязать товарищество собственников недвижимости «Коробицыно» в течение пяти календарных дней согласовать с публичным акционерным обществом «Россети Ленэнерго» технологическое присоединение к электрическим сетям объектов заявителей по договорам технологического присоединения:
1. ФИО1, Договор – счет № 22-089315 от 06.11.2022;
2. ФИО2, Договор – счет № 22-058446 от 18.08.2022;
3. ФИО3, Договор – счет № 22-063660 от 31.08.2022;
4. ФИО4, Договор – счет № 22-062325 от 01.09.2022;
5. ФИО5, Договор – счет № 22-062958 от 31.08.2022;
6. ФИО6, Договор – счет № 22-060528 от 06.09.2022;
7. ФИО7, Договор – счет № 22-061033 от 27.08.2022;
8. ФИО8, Договор – счет № 22-063185 от 02.09.2022;
9. ФИО9, Договор – счет № 22-063189 от 30.08.2022;
10. ФИО10, Договор – счет № 22-063084 от 30.08.2022;
11. ФИО11, Договор – счет № 22-062124 от 30.08.2022;
12. ФИО12, Договор – счет № 22-062099 от 06.09.2022;
13. ФИО13, Договор – счет №22-043347 от 25.08.2022;
14. ФИО49, Договор – счет № 22-062437 от 06.09.2022;
15. ФИО14, Договор – счет № 22-061791 от 27.08.2022
16. ФИО15, Договор – счет № 22-061090 от 25.08.2022
17. ФИО16, Договор – счет № 22-057676 от 25.08.2022
18. ФИО17, Договор – счет № 22-052013 от 12.08.2022
19. ФИО18, Договор – счет № 22-047525 от 21.07.2022
20. ФИО19, Договор – счет № 22-043000 от 11.06.2022
21. ФИО20, Договор – счет № 22-042557 от 12.06.2022
22. ФИО21, Договор – счет № 22-041857 от 25.06.2022
23. ФИО22, Договор – счет № 22-041817 от 14.07.2022
24. ФИО23, Договор – счет № 22-039986 от 29.05.2022
25. ФИО24, Договор – счет № 22-038738 от 25.05.2022
26. ФИО50, Договор – счет № 22-037982 от 21.05.2022
27. ФИО25, Договор – счет № 22-036832 от 21.05.2022
28. ФИО26, Договор – счет № 22-034357 от 22.05.2022
29. ФИО27, Договор – счет № 22-031068 от 05.05.2022
30. ФИО28, Договор – счет № 22-031070 от 02.05.2022
31. ФИО29, Договор – счет № 22-028188 от 03.05.2022
32. ФИО30, Договор – счет № 22-023985 от 25.04.2022
33. ФИО31, Договор – счет № 22-023971 от 18.04.2022
34. ФИО32, Договор – счет № 22-023133 от 17.04.2022
35. ФИО33, Договор – счет № 22-022903 от 22.04.2022
36. ФИО34, Договор – счет № 22-021949 от 07.04.2022
37. ФИО35, Договор – счет № 22-022184 от 15.04.2022
38. ФИО36, Договор – счет № 22-021464 от 02.04.2022
39. ФИО37, Договор – счет № 22-020908 от 02.04.2022
40. ФИО38, Договор – счет № 22-020702 от 05.04.2022
41. ФИО39, Договор – счет № 21-069450 от 15.11.2021
42. ФИО40, Договор – счет № 22-062448 от 30.08.2022
43. ФИО41, Договор – счет № 22-022023 от 06.04.2022
44. ФИО42, Договор – счет № 21-066993 от 01.11.2021
45. ФИО43, Договор – счет № 23-026358 от 15.06.2023;
Обязать товарищество собственников недвижимости «Коробицыно» не препятствовать публичному акционерному обществу «Россети Ленэнерго» в осуществлении мероприятий по технологическому присоединению к электрическим сетям объектов заявителей по договорам.
В случае неисполнения решения суда в установленный срок, взыскать с товарищества собственников недвижимости «Коробицыно» в пользу публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» судебную неустойку в размере 10 000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта.
В удовлетворении остальной части требования о взыскании судебной неустойки отказать.
Взыскать с товарищества собственников недвижимости «Коробицыно» в пользу публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» 50 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Возвратить публичному акционерному обществу «Россети Ленэнерго» из федерального бюджета 76 136 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 05.04.2022 № 3470.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.
Судья Данилина М.Д.